joo : 이 개념에 대한 오해가 없도록 "특별히 영재"라는 단어에 대한 자신의 해석을 부탁드립니다.
이미 답이 있는 질문을 하기 전에 검색 엔진을 사용하는 방법을 배우십시오. 많은 경우에 많은 도움이 됩니다. 또한 이 포럼과 이 스레드는 언어학의 복잡성에 전념하지 않습니다. 자신의 개그나 테스터 개그의 적합성을 현실로 위장하려는 특히 재능있는 동료가 한 명 있었습니다. 따라서 주제에서 벗어난 영역의 의견을 포함하여 그의 의견을 반박하는 주장이 제시되었습니다.
추신: 러시아어에서 많은 단어와 구에는 많은 해석이 있으며 종종 의미의 반의어입니다. 단어나 용어의 의미는 그것이 사용된 문맥에서만 이해할 수 있습니다. 저것들. 무역과 러시아어 언어학 모두에서 명확한 답변과 해석을 기대하지도 않습니다.
이미 답이 있는 질문을 하기 전에 검색 엔진을 사용하는 방법을 배우십시오. 많은 경우에 많은 도움이 됩니다. 또한 이 포럼과 이 스레드는 언어학의 복잡성에 전념하지 않습니다. 자신의 개그나 테스터 개그의 적합성을 현실로 위장하려는 특히 재능있는 동료가 한 명 있었습니다. 따라서 주제에서 벗어난 영역의 의견을 포함하여 그의 의견을 반박하는 주장이 제시되었습니다.
추신: 러시아어에서 많은 단어와 구에는 많은 해석이 있으며 종종 의미의 반의어입니다. 단어나 용어의 의미는 그것이 사용된 문맥에서만 이해할 수 있습니다. 저것들. 무역과 러시아어 언어학 모두에서 명확한 답변과 해석을 기대하지도 않습니다.
그리고 OOS에 대해 Reshetov의 말을 전혀 듣지 마십시오 :) 나는 경험이 있는 식물학자로서 말합니다 (선임 식물학자 yy :))
)))
나는 끊임없이이 주제를 조사하지만 우리가 시간을 표시하고 말다툼이 벌어지고 있습니다. 아마도 약간의 실용적인 부분이이 주제를 방해하지 않을까요? -나는 지금 NN과 NN 교육 방법론 을 다루려고 하고 있습니다. 포럼의 기사에서 OHLC 기록 데이터에서만 NN을 학습하는 예가 있다는 것이 즉시 마음에 들지 않았습니다. 사용하여 NN을 학습하는 예가 있습니까? 지표 값? 예를 들어 Momentum 표시기를 사용하여 다층 NN을 훈련하는 것과 같이 이 주제에서 약간의 실용적인 부분을 보고 싶습니다. 아마도 OOS가 얼마나 중요한지 그리고 다른 사람들이 OOS를 좋아하는지 알게 될 것입니다.)
추신: 대담한 사람을 피해자와 빠는 사람이 아니라 사람으로 보는 법을 배우고(Dail Carnegie(c)) 자신을 존중하고 다른 사람의 미소를 짓지 않도록 하세요.)
성공!
영재를 위한 역사적 메모: Dale Carnegie는 전형적인 패자였습니다. 또는 Pindos라고도 하는 패자였으며 그의 책은 "500개의 쓸모없는 팁" 모음집입니다. E. Shost와 함께 " Anti-Carnegie " 라는 책도 있습니다. 내용을 숙지하시길 권합니다.
추신: 피해자학의 기초를 연구하면 피해자가 다른 사람의 편견이 아닌 사고 방식이라는 것을 확신할 수 있습니다. 누군가 자신을 희생자로 인식하기 시작한 후에야 주변 사람들이 희생 의식을 수행합니다. 공격자가 쉽게 희생자가 될 수 있도록 자신을 희생자로 생각하지 않는 사람을 공격하십시오. 검색 엔진 사용법을 배운 후에는 합기도와 심리 합기도를 살펴보십시오.
영재를 위한 역사적 메모: Dale Carnegie는 전형적인 패자였습니다. 또는 Pindos라고도 하는 패자였으며 그의 책은 "500개의 쓸모없는 팁" 모음집입니다.
아 물론이죠! 현재, 여기에 문제가 있습니다. Google은 "대담자에게서 보기 위해" 내 요청에 대해 Reshetov 가 아니라 패자 Carnegie를 내뱉었습니다. 유명한 패자가 되려면 최소한 독창성을 가지고 있거나 운이 좋아야 합니다. 이는 패자라는 단어와 모순됩니다. Yuri, 좀 더 재치있게 행동하거나 최소한 NS만큼 진부하고 예측 가능하지는 않습니다.)
좋아, 다시 ATP, 나는 불꽃으로 전환하지 않을 것이다. 나는 이 주제에서 당신이 3-4페이지에서 스스로 이것을 알게 될 것이라고 생각한다.
이 개념에 대한 오해가 없도록 "특별히 영재"라는 단어에 대한 자신의 해석을 부탁드립니다.
이미 답이 있는 질문을 하기 전에 검색 엔진을 사용하는 방법을 배우십시오. 많은 경우에 많은 도움이 됩니다. 또한 이 포럼과 이 스레드는 언어학의 복잡성에 전념하지 않습니다. 자신의 개그나 테스터 개그의 적합성을 현실로 위장하려는 특히 재능있는 동료가 한 명 있었습니다. 따라서 주제에서 벗어난 영역의 의견을 포함하여 그의 의견을 반박하는 주장이 제시되었습니다.
추신: 러시아어에서 많은 단어와 구에는 많은 해석이 있으며 종종 의미의 반의어입니다. 단어나 용어의 의미는 그것이 사용된 문맥에서만 이해할 수 있습니다. 저것들. 무역과 러시아어 언어학 모두에서 명확한 답변과 해석을 기대하지도 않습니다.
이미 답이 있는 질문을 하기 전에 검색 엔진을 사용하는 방법을 배우십시오. 많은 경우에 많은 도움이 됩니다. 또한 이 포럼과 이 스레드는 언어학의 복잡성에 전념하지 않습니다. 자신의 개그나 테스터 개그의 적합성을 현실로 위장하려는 특히 재능있는 동료가 한 명 있었습니다. 따라서 주제에서 벗어난 영역의 의견을 포함하여 그의 의견을 반박하는 주장이 제시되었습니다.
추신: 러시아어에서 많은 단어와 구에는 많은 해석이 있으며 종종 의미의 반의어입니다. 단어나 용어의 의미는 그것이 사용된 문맥에서만 이해할 수 있습니다. 저것들. 무역과 러시아어 언어학 모두에서 명확한 답변과 해석을 기대하지도 않습니다.
고맙습니다.
그리고 지금, 괜찮으시다면 제 첫 번째 질문에 대해 말씀해 주십시오.
"식물학자"라는 단어와 그 파생어는 Yuri 의 지역 사전에서 거의 사라졌습니다. 이것은 거대한 변화입니다. 심지어는 구조적이라고 말할 수도 있습니다.
글쎄, 우리는 이제 이 용어를 무언가로 대체해야 합니다 ... 간단히 말해서, Svinozavr 가 가르친 대로(그리고, 저는 가르칠 것입니다) 문맥을 보십시오!
어떻게 든 주제에서 멀어진 것을 체하십시오.
그리고 OOS에 대해 Reshetov의 말을 전혀 듣지 마십시오 :) 나는 경험이 있는 식물학자로서 말합니다 (선임 식물학자 yy :))
)))
나는 끊임없이이 주제를 조사하지만 우리가 시간을 표시하고 말다툼이 벌어지고 있습니다. 아마도 약간의 실용적인 부분이이 주제를 방해하지 않을까요? -나는 지금 NN과 NN 교육 방법론 을 다루려고 하고 있습니다. 포럼의 기사에서 OHLC 기록 데이터에서만 NN을 학습하는 예가 있다는 것이 즉시 마음에 들지 않았습니다. 사용하여 NN을 학습하는 예가 있습니까? 지표 값? 예를 들어 Momentum 표시기를 사용하여 다층 NN을 훈련하는 것과 같이 이 주제에서 약간의 실용적인 부분을 보고 싶습니다. 아마도 OOS가 얼마나 중요한지 그리고 다른 사람들이 OOS를 좋아하는지 알게 될 것입니다.)
IgorM :
지표 값을 사용하여 NN을 학습하는 예가 있습니까?
있다. 검색을 사용하는 방법을 배우면 행복할 것입니다.
있다. 검색을 사용하는 방법을 배우면 행복할 것입니다.
좋아, 그리고 그 ATP에
추신: 대담한 사람을 피해자와 빠는 사람이 아니라 사람으로 보는 법을 배우고(Dail Carnegie(c)) 자신을 존중하고 다른 사람의 미소를 짓지 않도록 하세요.)
성공!
좋아, 그리고 그 ATP에
추신: 대담한 사람을 피해자와 빠는 사람이 아니라 사람으로 보는 법을 배우고(Dail Carnegie(c)) 자신을 존중하고 다른 사람의 미소를 짓지 않도록 하세요.)
성공!
영재를 위한 역사적 메모: Dale Carnegie는 전형적인 패자였습니다. 또는 Pindos라고도 하는 패자였으며 그의 책은 "500개의 쓸모없는 팁" 모음집입니다. E. Shost와 함께 " Anti-Carnegie " 라는 책도 있습니다. 내용을 숙지하시길 권합니다.
추신: 피해자학의 기초를 연구하면 피해자가 다른 사람의 편견이 아닌 사고 방식이라는 것을 확신할 수 있습니다. 누군가 자신을 희생자로 인식하기 시작한 후에야 주변 사람들이 희생 의식을 수행합니다. 공격자가 쉽게 희생자가 될 수 있도록 자신을 희생자로 생각하지 않는 사람을 공격하십시오. 검색 엔진 사용법을 배운 후에는 합기도와 심리 합기도를 살펴보십시오.
있다. 검색을 사용하는 방법을 배우면 행복할 것입니다.
내 질문에 대한 검색 결과는 무엇입니까? (공격이라고 생각하세요. ;-))
2T , 3T , 4T 단계를 거쳐 어떤 매우 중요한 정보(또는 귀중한 데이터)를 얻습니까?
그리고 현재 2H 에서 대체 접근 방식으로 얻을 수 없는 것은 무엇입니까?
우리는 블록다이어그램을 봅니다.
누구든지 대답을 제공합니까? (우리는 해변에서 Reshetov를 씁니다.)
아니면 적절한 대답이 없어 홍수에 빠져 죽을 것입니까?
영재를 위한 역사적 메모: Dale Carnegie는 전형적인 패자였습니다. 또는 Pindos라고도 하는 패자였으며 그의 책은 "500개의 쓸모없는 팁" 모음집입니다.
아 물론이죠! 현재, 여기에 문제가 있습니다. Google은 "대담자에게서 보기 위해" 내 요청에 대해 Reshetov 가 아니라 패자 Carnegie를 내뱉었습니다. 유명한 패자가 되려면 최소한 독창성을 가지고 있거나 운이 좋아야 합니다. 이는 패자라는 단어와 모순됩니다. Yuri, 좀 더 재치있게 행동하거나 최소한 NS만큼 진부하고 예측 가능하지는 않습니다.)
좋아, 다시 ATP, 나는 불꽃으로 전환하지 않을 것이다. 나는 이 주제에서 당신이 3-4페이지에서 스스로 이것을 알게 될 것이라고 생각한다.
아 물론이죠! 현재, 여기에 문제가 있습니다. Google은 "대화 상대를 확인하기 위해" 내 요청에 Reshetov 가 아니라 패자 Carnegie를 내뱉었습니다.
이고르, 당신은 틀렸습니다))
첫 번째와 마지막 링크가 특히 매력적입니다. 계속 읽으십시오. 방법 을 말하자면 . 타오. 부터 까지.