피팅과 실제 패턴의 경계는 어디입니까? - 페이지 12

 
paukas : 음, 순전히 경험적으로 말입니다. 드로다운이 테스트 1회를 3회 초과한 경우

드로다운이 테스트를 3번 초과하면 우리는 엉덩이에 있습니다.))) 이것을 방지하는 방법은 무엇입니까? )))
 
LeoV :

문제는 어떤 패턴이 있느냐가 아니라 패턴에 대한 훈련 기간과 OOC 기간을 찾는 방법이다.

))

솔직히 말하면 1주일 넘게

"최적화 기간과 테스트 기간의 비율. 아니면 최적화 기간의 최적화..."

아니면 세컨드 리조트핏... (쏘렌토)

스크린샷과 차트가 있습니다. 그것이 무엇이든, 진지하게. ))

그리고 여기에 질문이 있습니다. 우리가 찾고자 하는 성과의 패턴과 증거는 무엇입니까? - 전면에 나옴

 
lasso : 솔직히 말해서, 지금 일주일 넘게 나는
솔직히 이 질문에 대해 4년 넘게 고민해왔습니다 ))))
 
LeoV :

드로다운이 테스트를 3번 초과하면 우리는 엉덩이에 있습니다.))) 이것을 방지하는 방법은 무엇입니까? )))
예를 들어, 드로우다운 동안 로트를 줄이는 방법입니다. J.는 여전히 핍의 관점에서 동일하지만 돈의 관점에서 그렇게 깊지는 않습니다. :)
 
sever30 :
홍수를 닦았는데 말씀드릴 수 없어 이 글을 꾸준히 삭제합니다.


유머에 감사했습니다.

그러나 상인들은 보시다시피 침묵합니다 ....

세 번째로 물어보는 건 어때? 우리는 자랑스럽지 않습니다 ...

아니면 가치가 없습니까?

 
paukas :
예를 들어, 드로우다운 동안 로트를 줄이는 방법입니다. J.는 여전히 핍의 관점에서 동일하지만 돈의 관점에서 그렇게 깊지는 않습니다. :)


이것은 자기기만입니다.

TS를 개발하는 동안 로트는 일정해야 합니다.

또 우리는 교활하다....)

 
lasso :


1. 유머에 감사드립니다.)

그러나 상인들은 보시다시피 침묵합니다....

2. 세 번째로 물어보는 것은 무엇이라고 생각합니까? 우리는 자랑스럽지 않습니다 ...

아니면 가치가 없습니까?

1. 시도했다.

2. 이미 요청했습니다.

 
paukas :

다음은 변동성을 이용하는 한 시스템의 형평성입니다. 2007년에 대해 계산되었으며 2008년 말에 변동성이 증가하여 크게 감소하기 시작한 다음 새로운 변동성에 대해 매개변수를 다시 계산하고 모든 것을 재생했습니다. 불행히도 DC는 이전 기간의 거래 내역을 분기별로 롤업했지만 여전히 조금 볼 수 있습니다.

이 전략이 적절한 설정으로 여러 상품(통화)에서 작동할 수 있습니까? 그렇다면 - 당신은 그랩블을 찾은 첫 번째 사람이었습니다)))

전공의 경우 차트는 시각적으로 핍당 이익 비용을 고려해야 한다는 전제 하에 서로 매우 유사합니다. 즉, 달러에 대한 패턴이 있고 주제에 따라 - 매개변수를 선택한 후 TS의 경우 TS는 여러 전공에서 작동할 수 있습니다(각각 고유한 설정이 있음) - TS가 패턴에 따라 작동하고 역사적 기간에 조정되지 않음을 의미합니다

 
sever30 :

2. 이미 요청했습니다.


당신은 상인과 자신을 동일시하지 않습니다 ;-)

그들의 논리적 사슬은 완전히 다릅니다.

 
IgorM :

이 전략이 적절한 설정으로 여러 상품(통화)에서 작동할 수 있습니까? 그렇다면 - 당신은 그랩블을 찾은 첫 번째 사람이었습니다)))

전공의 경우 차트는 시각적으로 핍당 이익 비용을 고려해야 한다는 전제 하에 서로 매우 유사합니다. 즉, 달러에 대한 패턴이 있고 주제에 따라 - 매개변수를 선택한 후 TS의 경우 TS는 여러 전공에서 작동할 수 있습니다(각각 고유한 설정이 있음) - TS가 패턴에 따라 작동하고 역사적 기간에 조정되지 않음을 의미합니다


Igor, 봐, 세 개의 매개변수가 있는 최적화가 통과했으며 각각에는 10개의 값이 있습니다(인정해야 합니다. 이것은 매우 겸손합니다).

총 1000 패스.

매개변수 값의 단일 최종 세트(FN)를 선택하는 방법은 무엇입니까? 선택 기준은 무엇입니까?

이 질문에 대한 답을 알고 있습니까?

대답하지 않고 더 나아가는 것은 무의미하다!

사유: