2008년에 최적화되었습니다. 2009년에 아웃샘플을 확인했습니다. 2010년에 실제 출시되었습니다.
2011년에 합병된다면 맞는 건지 없는 건지.
아니요, OOS 테스트에서 양성 반응이 나온 것이 아닙니다.
OOS에서 부정적인 결과가 나왔다면 이것은 샘플에 전혀 적합하지 않다는 것을 의미하지 않습니다. 시장이 바뀔 수 있습니다. 적합성을 확인하려면 샘플 전후에 OOS에서 테스트를 실행해야 합니다. 결과가 두 포워드 모두에 대해 음수이면 이미 네이키드 핏을 다루고 있는 것입니다.
성공적인 포워드 테스트는 미래에 TS의 수익성을 보장하지 않습니다. 그들의 목적은 적합성을 드러내는 것입니다.
2008년에 최적화되었습니다. 2009년에 아웃샘플을 확인했습니다. 2010년에 실제 출시되었습니다.
2011년에 합병된다면 맞는 건지 없는 건지.
2008년에 최적화되었습니다. 2009년에 아웃샘플을 확인했습니다. 2010년에 실제 출시되었습니다.
2011년에 합병된다면 맞는 건지 없는 건지.
:-))) 다음 구성표를 시도하십시오 - 1 . 01.2006-06.2010 최적화, 06.10 - 01.22.2011 - autofsample - 평가...
2 . 2006년 1월 1일 - 2011년 1월 22일 - 최적화, 2011년 1월 24일 - 2011년 12월 - 실생활에서 거품을 찢습니다! :-)))
추신 OOS는 최적화 기간의 25-30%를 넘지 않습니다.
자신을 반복해서는 안됩니다. 우리는 이미 OOS 테스트의 유해성에 대한 귀하의 생각을 마음으로 알고 있습니다.
2008년에 최적화되었습니다. 2009년에 아웃샘플을 확인했습니다. 2010년에 실제 출시되었습니다.
2011년에 합병된다면 맞는 건지 없는 건지.
아니요, OOS 테스트에서 양성 반응이 나온 것이 아닙니다.
OOS에서 부정적인 결과가 나왔다면 이것은 샘플에 전혀 적합하지 않다는 것을 의미하지 않습니다. 시장이 바뀔 수 있습니다. 적합성을 확인하려면 샘플 전후에 OOS에서 테스트를 실행해야 합니다. 결과가 두 포워드 모두에 대해 음수이면 이미 네이키드 핏을 다루고 있는 것입니다.
성공적인 포워드 테스트는 미래에 TS의 수익성을 보장하지 않습니다. 그들의 목적은 적합성을 드러내는 것입니다.
유리야, 내가 어디서 그런 말을 했어?
영재를 위해:
올가미 :
...
내 최적화 기간은 1이고 나눌 수 없습니다. ( Joo와 Avals 는 이미 금융 시장에서 이러한 분할의 위험성에 대해 썼습니다)
...아니요, OOS 테스트에서 양성으로 돌아온 것은 아닙니다.
2008년에 최적화되었습니다. 2009년에 아웃샘플을 확인했습니다. 2010년에 실제 출시되었습니다.
2011년에 합병된다면 맞는 건지 없는 건지.
당신은 너무 광범위하게 가고 있습니다, 동지))) 몇 년 동안 그렇게 유명하게 던지는 것은 허용되지 않습니다))))
당신은 너무 광범위하게 가고 있습니다, 동지))) 몇 년 동안 그렇게 유명하게 던지는 것은 허용되지 않습니다))))
아니요, OOS 테스트에서 양성 반응이 나온 것이 아닙니다.
이것은 강한 위로입니다. :)
마침내 우리의 의견이 일치했습니다, 블라디미르.
너만 웃어, 나 쓰러질 뻔.....
어떻게 든 주제에서 멀어진 것을 체하십시오.
그리고 OOS에 대해 Reshetov의 말을 전혀 듣지 마십시오 :) 나는 경험이 있는 식물학자로서 말합니다 (선임 식물학자 yy :))