질문은 나를 위한 것이 아니라 Reshetov를 위한 것입니다. 문제에 대한 그러한 조건을 설정한 사람은 바로 그 사람이었습니다. 일정한 추세의 존재: 사건 A(또는 B, 동일)의 확률은 일정합니다. 그리고 그는이 상황을 사용하는 방법 인 martingale을 제안했습니다. 조건이 비현실적이고 제안된 조건의 틀 안에서도 방법이 어리석은 것이 분명하다.
timbo : 질문은 나를 위한 것이 아니라 Reshetov를 위한 것입니다. 문제에 대한 그러한 조건을 설정한 사람은 바로 그 사람이었습니다. 일정한 추세의 존재: 사건 A(또는 B, 동일)의 확률은 일정합니다. 그리고 그는이 상황을 사용하는 방법 인 martingale을 제안했습니다. 조건이 비현실적이고 제안된 조건의 틀 안에서도 방법이 어리석은 것이 분명하다.
확인
그런 다음이 작업은 월간 TF 또는 옵션으로 주간 TF에 대한 고려로 귀결됩니다. 일정한 추세가 있을 뿐입니다. 글쎄, 내가 쓴 것처럼 결정을 내리는 시간만이 이벤트의 결과를 결정할 것입니다. , 주간 TF에서는 1주일을 기다려야 하지만 월간 차트에서는... :)
결론 - 이러한 기술은 동일한 가능성이 있는 결과가 있는 역사에서만 작동할 수 있음 - 온라인 거래 에서 올바른 결정의 확률은 성공적인 거래자의 개념으로 축소되고 수학이나 확률은 없음
당신은 사건과 사건의 결과를 혼동하고 있습니다 - 여기에는 단 하나의 사건이 있습니다 - 동전의 낙하, 그리고 두 가지 결과가 있습니다 - 앞면과 뒷면, 실제로 귀하의 용어에 따르면 하나의 사건이 있습니다.
따라서 어디에서 일종의 유령 동등성을 얻는지 명확하지 않습니다. 이벤트 자체를 자체와 비교하는 것은 의미가 없으며 결과는 우리가 주사위를 던진다 해도 동일할 것입니다. 숫자 ..
물론 감사합니다. 하지만 여기에는 Bernouli 프로세스가 있습니다. 이벤트 A 또는 이벤트 B의 두 가지 결과에 대한 실험입니다. 이것이 질문 작성자가 공식화한 방법이며 완전히 합법적인 공식화입니다. 따라서 나는 사건 A 및 / 또는 사건 B의 확률에 대해 이야기하고 있으며 이러한 사건은 동일합니다. 실험의 결과가 사건인 상황이 혼란스럽다면 묻는다.
...50%의 확률로.
하지만 실수를 고치기에 너무 늦은 때는 없습니다. 특히 두 번째 거래에서 하기에는 "아직 늦지 않았다".
모든 것이 그렇게 간단하다면:
1. 거래의 결과는 시간이 바뀔 때만 알 수 있습니다 - 룰렛 / 앞면과 뒷면 - 시간이 없습니다
2. 잘못된 손절매를 선택한 경우 결과가 음수일 수 있습니다. - 거래 중지가 없으면 이 지점을 건너뜁니다.
3. 결정 시점 이후 추세가 바뀔 수 있음
헤드 / 테일 시스템의 결론은 현재 추세의 강한 움직임으로 만 의미가 있습니다. 실제로 M15의 빠르게 성장하는 양초에서 짧은 정지로 무작위로 넣고 정지를 두드리고 뒤집습니다.
머리 꼬리, 흑백, 모퉁이에서 공룡을 만나거나 만나지 않는 ... 이진 논리. 사건 A는 사건 B보다 나을 것이 없으며 그 중 하나만 일어날 수 있습니다(그리고 확실히 일어날 것입니다).
당신의 낙서로 인한 오해는 당신의 용어 때문입니다..
당신은 사건과 사건의 결과를 혼동하고 있습니다 - 여기에는 단 하나의 사건이 있습니다 - 동전의 낙하, 그리고 두 가지 결과가 있습니다 - 앞면과 뒷면, 실제로 귀하의 용어에 따르면 하나의 사건이 있습니다.
따라서 어디에서 일종의 유령 동등성을 얻는지 명확하지 않습니다. 이벤트 자체를 자체와 비교하는 것은 의미가 없으며 결과는 우리가 주사위를 던진다 해도 동일할 것입니다. 숫자 ..
모든 것이 그렇게 간단하다면:
유라 , 하지만 테버와 관련된 흥미로운 사실들, 가끔 여기 던질 수 있죠?
그리고 이것이 잘못된 정보가 아니라 사실이라면 누가 금지합니까?
질문은 나를 위한 것이 아니라 Reshetov를 위한 것입니다. 문제에 대한 그러한 조건을 설정한 사람은 바로 그 사람이었습니다. 일정한 추세의 존재: 사건 A(또는 B, 동일)의 확률은 일정합니다. 그리고 그는이 상황을 사용하는 방법 인 martingale을 제안했습니다. 조건이 비현실적이고 제안된 조건의 틀 안에서도 방법이 어리석은 것이 분명하다.
확인
그런 다음이 작업은 월간 TF 또는 옵션으로 주간 TF에 대한 고려로 귀결됩니다. 일정한 추세가 있을 뿐입니다. 글쎄, 내가 쓴 것처럼 결정을 내리는 시간만이 이벤트의 결과를 결정할 것입니다. , 주간 TF에서는 1주일을 기다려야 하지만 월간 차트에서는... :)
결론 - 이러한 기술은 동일한 가능성이 있는 결과가 있는 역사에서만 작동할 수 있음 - 온라인 거래 에서 올바른 결정의 확률은 성공적인 거래자의 개념으로 축소되고 수학이나 확률은 없음
당신의 낙서로 인한 오해는 당신의 용어 때문입니다..
당신은 사건과 사건의 결과를 혼동하고 있습니다 - 여기에는 단 하나의 사건이 있습니다 - 동전의 낙하, 그리고 두 가지 결과가 있습니다 - 앞면과 뒷면, 실제로 귀하의 용어에 따르면 하나의 사건이 있습니다.
따라서 어디에서 일종의 유령 동등성을 얻는지 명확하지 않습니다. 이벤트 자체를 자체와 비교하는 것은 의미가 없으며 결과는 우리가 주사위를 던진다 해도 동일할 것입니다. 숫자 ..
하지만 실수를 고치기에 너무 늦은 때는 없습니다. 특히 두 번째 거래에서 하기에는 "아직 늦지 않았다".
글쎄, 두 번째가 아니라면 세 번째. 그리고 세 번째가 아니라면 ...
"금융수학"이라고 합니다.
p(AA) + p(BB) >= p(AB) + p(BA)
이건 안되겠다 욕하기 싫어서 그냥 IMHO 추가