"Строгая" стационарность (в узком смысле) - намного более ограничительное условие, чем стационарность в широком смысле. Но даже второй в ценах нет, откуда же взяться первой?
자, 여기서 이해할 수 없는 것은 무엇입니까? 시장에서 고정성이 전반적으로 빠져 있다고 생각하는 이유가 필요합니까? 이것은 너무나 명백합니다.
그리고 Vilkas 가 말하는 "정상성"은 그가 발명한 것입니다. 따옴표에서 눈금을 빼면 추세가 취소되지만 계열이 고정되지는 않습니다.
아, 글쎄요. Vilkas , 이것이 언급된 그들의 작품에 대한 링크를 줄 수 있습니까? 조금 놀랐습니다.
불행히도, 나는 할 수 없습니다. 나는 이 책들을 재고가 있고, 서지 형태로만 할 수 있습니다.
그리고 정체에 대해, 앞으로 이틀 동안의 EURUSD 예측은 다음과 같습니다.
MA(5;15;21) - 빨간색 선과 주황색 따옴표에 대한 예측이 제공됩니다.
그것들을 고정된 형태로 가져오지 않고는 예측을 정확하게 계산하는 것은 불가능합니다.
동일한 통화 쌍에 대해서만 견적의 예측 신뢰 구간이 확률 P=0.815로 제공됩니다.
어딘지 궁금합니다. "엄격한" 고정성(좁은 의미에서)은 넓은 의미의 고정성보다 훨씬 더 제한적인 조건입니다. 그러나 두 번째조차도 가격에 있지 않습니다. 첫 번째는 어디에서 왔습니까?
당신의 대답은 분명합니다. 나는 "왜 당신은 Vilkas와 다르게 생각합니까?"라고 묻습니다.
당신을 놀라게 해서 놀랐어요
시장에서 "엄격한 고정성"을 찾을 수 있다고 생각하는 이유를 설명해 주십시오.
시장에서 "엄격한 고정성"을 찾을 수 있다고 생각하는 이유를 설명해 주십시오.
이어질 수 있기 때문에
이어질 수 있기 때문에
인정하자. 실용적인 응용 프로그램을 찾을 수 있습니까?
Magnatis , 이미 썼습니다. 다시 반복하겠습니다.
"Строгая" стационарность (в узком смысле) - намного более ограничительное условие, чем стационарность в широком смысле. Но даже второй в ценах нет, откуда же взяться первой?
자, 여기서 이해할 수 없는 것은 무엇입니까? 시장에서 고정성이 전반적으로 빠져 있다고 생각하는 이유가 필요합니까? 이것은 너무나 명백합니다.
그리고 Vilkas 가 말하는 "정상성"은 그가 발명한 것입니다. 따옴표에서 눈금을 빼면 추세가 취소되지만 계열이 고정되지는 않습니다.
인정하자. 실용적인 응용 프로그램을 찾을 수 있습니까?
예, 예를 들어 예측 및 통계적으로 안정적인 모든 추정의 경우