모든 것을 수학으로 축소하면 추세는 변동성과 관련하여 시간이 지남에 따라 증분으로 나타납니다. TA 추세에 대한 보다 구체적인 정의는 일련의 가격의 특정 속성을 기반으로 합니다. 유용하지만 보편적이지 않습니다. 따라서 추세는 수익을 창출하는 한 여러 가지 방법으로 공식화될 수 있습니다.
나는 이 생각에 동의합니다. 가격 노이즈를 추세로 나누는 것은 그림을 단순화하는 방법입니다. 단순화 모델은 많은 것을 생각해 낼 수 있습니다. 또한 여기에서 많은 사람들이 "평평한"시장 상태를 언급하지만 추세로 나누는 모델을 생각해 낼 수 있습니다. 추세는 평평하지 않을 것입니다. 다른 트렌드, 다른 아파트를 소개하려는 시도 - 이것이 합병증의 방법입니다. 또한 단순화 과정에서 합병증이 발생합니다. 이것은 다소 이상합니다. 제 생각에는 가능한 한 보편적이고 단순한 모델을 사용하는 것이 좋습니다.
모든 것을 수학으로 축소하면 추세는 변동성과 관련하여 시간이 지남에 따라 증분으로 나타납니다. TA 추세에 대한 보다 구체적인 정의는 일련의 가격의 특정 속성을 기반으로 합니다. 유용하지만 보편적이지 않습니다. 따라서 추세는 수익을 창출하는 한 여러 가지 방법으로 공식화될 수 있습니다.
트렌드를 논하지 말고 누가, 어떻게 생각하는지, 그 위치의 변화를 이용(생각)하고 나서야 그 방향을 사용할 수 있습니다. 농담 아니야!
Slava , 당신은 트렌드의 시작으로 잘못 간주될 수 있는 그러한 점프가 플랫에 있다는 것을 완벽하게 알고 있습니다. 특히 일부 초혼돈 반지속파 B(Elliott에 따르면)에서.
또는 그 반대의 경우 - 실제 추세의 시작 부분을 건너뜁니다.
당신이 쓴 것은 가능한 공식적인 추세 기준 중 하나입니다. 이것은 기준의 정의보다 앞서야 하고 항상 작동해야 하는 그의 개념이 아닙니다.
물론 추세가 계속된다는 점에서 항상 효과가 있는 것은 아닙니다. 매우 긴 역사와 통계를 저장하는 경우에만 수학적으로. 현실적으로 불가능한 특성이다. Hurst, Shiryaev, Pastekhov는 수학자이며 거의 같은 방식으로 공식화(추세)합니다. 그리고 똑같이 쓸모없음))) 유용한 추세 공식화는 항상 비공개라고 말하고 싶었습니다. 특수성은 시장, 도구, 시대 등 다양한 수준일 수 있습니다.
글쎄, 나는 폭풍이 지나가기를 바랍니다. 이제 분기의 주제로 돌아갈 수 있기를 바랍니다. 처음부터 어긋나지 않고 어느 정도 말한 것은 무엇입니까?
ChachaGames 와 Magnatis , 나는 당신이 개인을 통해 통신으로 전환하는 것이 좋습니다. 지난 며칠 동안 여기에 게시한 내용은 주제와 관련이 없습니다.
동의한다. 방해가 되신 분들께 사과드립니다 :)
마지막 페이지의 주제의 연속을 놓치면 아쉬울 것입니다! 이 스레드에 없으면 pliz, ChachaGames 및 Magnatis 가 새 스레드를 만드십시오. 저만 관심이 있는 것이 아니길 바랍니다. 읽고 재미있는 생각이 납니다 ...
그럼 '재미있는 생각'을 주제로 만들어 볼게요 :)
모든 것을 수학으로 축소하면 추세는 변동성과 관련하여 시간이 지남에 따라 증분으로 나타납니다. TA 추세에 대한 보다 구체적인 정의는 일련의 가격의 특정 속성을 기반으로 합니다. 유용하지만 보편적이지 않습니다. 따라서 추세는 수익을 창출하는 한 여러 가지 방법으로 공식화될 수 있습니다.
나는 이 생각에 동의합니다. 가격 노이즈를 추세로 나누는 것은 그림을 단순화하는 방법입니다. 단순화 모델은 많은 것을 생각해 낼 수 있습니다. 또한 여기에서 많은 사람들이 "평평한"시장 상태를 언급하지만 추세로 나누는 모델을 생각해 낼 수 있습니다. 추세는 평평하지 않을 것입니다. 다른 트렌드, 다른 아파트를 소개하려는 시도 - 이것이 합병증의 방법입니다. 또한 단순화 과정에서 합병증이 발생합니다. 이것은 다소 이상합니다. 제 생각에는 가능한 한 보편적이고 단순한 모델을 사용하는 것이 좋습니다.
Avals >> Если свести все к математике, то тренд выявляется как приращение за некоторое время по отношению к волатильности.
감사 합니다. 플랫에서 추세의 시작으로 잘못 간주될 수 있는 이러한 점프가 있다는 것을 잘 알고 있습니다. 특히 일부 초혼돈 반지속파 B(Elliott에 따르면)에서.
또는 그 반대의 경우 - 실제 추세의 시작 부분을 건너뜁니다.
당신이 쓴 것은 가능한 공식적인 추세 기준 중 하나입니다. 이것은 기준의 정의보다 앞서야 하고 항상 작동해야 하는 그의 개념이 아닙니다.
모든 것을 수학으로 축소하면 추세는 변동성과 관련하여 시간이 지남에 따라 증분으로 나타납니다. TA 추세에 대한 보다 구체적인 정의는 일련의 가격의 특정 속성을 기반으로 합니다. 유용하지만 보편적이지 않습니다. 따라서 추세는 수익을 창출하는 한 여러 가지 방법으로 공식화될 수 있습니다.
트렌드를 논하지 말고 누가, 어떻게 생각하는지, 그 위치의 변화를 이용(생각)하고 나서야 그 방향을 사용할 수 있습니다. 농담 아니야!
트렌드를 논하지 말고 누가, 어떻게 생각하는지, 그 위치의 변화를 이용(생각)하고 나서야 그 방향을 사용할 수 있습니다. 농담 아니야!
아이디어는 맞습니다. :) 하지만 트렌드를 실제로 활용하는 데 관심이 있는 사람은 소수에 불과하다는 인상을 받았습니다. :)
Oleg , 다른 주제를 만드십시오. 아무도 당신을 귀찮게하지 않습니다. 당신이 거래하는 방법을 알고 있다고 생각하는 Magnatis 는 이미 만들었습니다.
여기 이 스레드에서 추세를 논의하는 것이 좋습니다. 거의 모든 사람이 이 단어를 연속해서 반복하지만 그것이 무엇인지 진정으로 이해하는 사람은 거의 없습니다. 그러나 이것이 그것을 이해하는 것이 불가능하다는 것을 의미하지는 않습니다.
제 자신을 이해하지 못하는 것 같아요. 그러나 적어도 나는 보편적이라고 주장하는 개념을 제안했습니다.
Slava , 당신은 트렌드의 시작으로 잘못 간주될 수 있는 그러한 점프가 플랫에 있다는 것을 완벽하게 알고 있습니다. 특히 일부 초혼돈 반지속파 B(Elliott에 따르면)에서.
또는 그 반대의 경우 - 실제 추세의 시작 부분을 건너뜁니다.
당신이 쓴 것은 가능한 공식적인 추세 기준 중 하나입니다. 이것은 기준의 정의보다 앞서야 하고 항상 작동해야 하는 그의 개념이 아닙니다.
물론 추세가 계속된다는 점에서 항상 효과가 있는 것은 아닙니다. 매우 긴 역사와 통계를 저장하는 경우에만 수학적으로. 현실적으로 불가능한 특성이다. Hurst, Shiryaev, Pastekhov는 수학자이며 거의 같은 방식으로 공식화(추세)합니다. 그리고 똑같이 쓸모없음))) 유용한 추세 공식화는 항상 비공개라고 말하고 싶었습니다. 특수성은 시장, 도구, 시대 등 다양한 수준일 수 있습니다.
Oleg , 다른 주제를 만드십시오. 아무도 당신을 귀찮게하지 않습니다. 당신이 거래하는 방법을 알고 있다고 생각하는 Magnatis 는 이미 만들었습니다.
올렉(그게 당신의 이름이라면), 내 주제로 오세요! :) Aleksey, 당신은 착각하고 있습니다 - 나는 Oleg가 어떻게 거래되는지 알고있을뿐만 아니라 나 자신도 그렇게 거래합니다 :)
나는 그들 중 어느 것도 트렌드를 정의한 기억이 없습니다. 그러나 나는 그것들을 제대로 읽지 않았다. 그리고 그들 중 누구도 다중 통화에 대해 이야기하지 않은 것 같습니다(특히 Hurst :)).
유용한 추세 공식화는 항상 비공개라고 말하고 싶었습니다.
틀림없이. 모든 형식화는 정의상 비공개인 축소입니다.
2 Magnatis: 귀하의 스레드에 흥미로운 것이 있으면 저도 참여하겠습니다.