나는 이미 썼다: "개인적으로, 각 쌍에서 2개의 통화의 움직임이 혼합되어 있기 때문에 외삽을 위해 이것이 필요합니다. 올바르게 외삽하기 어렵습니다."
그렇기 때문에 확인했을 때 값을 제공하는 인덱스 계산이 필요합니다. 통화 쌍(적어도 대략적으로)
대략 그 정도입니다. 다음을 수행하는 것이 좋습니다. 세 지점에서 이 통화의 환율을 취하십시오. 지난 3일 동안 16:00이라고 가정해 보겠습니다. 그리고 이 지점에서 인덱스 값을 취합니다. 그리고 컴퓨터가 아닌 펜으로 네트워크를 계산하십시오. 연필. 그리고 당신은 모든 것을 보게 될 것입니다. 내가 생각하는 질문은 사라질 것입니다.
간단한 구성 요소를 얻으려면 스펙트럼 분석을 적용해야 합니다. 거기에서 원하는 만큼 얻을 수 있습니다.
하지만 인덱스에 스펙트럼 분석을 적용하면.... 너무 멋져요! 그 이유와 사용법을 알아야 합니다.
우리는 이것을 바로 요점까지 하고 있지만 정확한 예측을 얻기 위한 자원이 충분하지 않습니다(비록 가장 오래된 물마루가 아니라 4개의 그루터기 비용이 들지만),
설정이 거칠면 "비눗물로 아기를 버립니다."
내 개인적인 경험은 USDX가 평소보다 더 많이 움직이기 시작할 때 외삽법이 거짓말을 하기 시작한다는 것입니다.
저것들. USDx는 상대적으로 침착했고 다른 통화의 배경에 대한 영향이 감지되었습니다. 외삽을 노이즈(무시할 수 있음)로 인식한 다음 USDx가 깨어나 "얼굴에 꼬리를 물었습니다". 그리고 USDx를 외삽하면 침체는 주파수의 박동을 의미합니다. 그리고 깨어남이 때때로 예언됩니다. . .
대략 그 정도입니다. 다음을 수행하는 것이 좋습니다. 세 지점에서 이 통화의 환율을 취하십시오. 지난 3일 동안 16:00이라고 가정해 보겠습니다. 그리고 이 지점에서 인덱스 값을 취합니다. 그리고 네트워크를 계산하지만 컴퓨터의 도움이 아니라 펜을 사용하십시오. 연필. 그리고 당신은 모든 것을 보게 될 것입니다. 내가 생각하는 질문은 사라질 것입니다.
나는 불일치가 지수뿐만 아니라 EURUSD/GBPUSD!=EURGBP 인용 자체에도 존재하지만 중요하지 않다는 데 동의합니다. 문제는 전 세계적으로 해결되지 않습니다. 결국, 지수를 계산하는 것이 옳지 않다면, 그들은 주파수를 가져갈 뿐만 아니라 낯선 사람도 추가할 것입니다. 결과적으로 외삽은 단순화되지 않지만 완전히 불가능해집니다.
나는 불일치가 지수뿐만 아니라 EURUSD/GBPUSD!=EURGBP 인용 자체에도 존재하지만 중요하지 않다는 데 동의합니다. 문제는 전 세계적으로 해결되지 않습니다. 결국, 지수를 계산하는 것이 옳지 않다면, 그들은 주파수를 가져갈 뿐만 아니라 낯선 사람도 추가할 것입니다. 결과적으로 외삽은 단순화되지 않지만 완전히 불가능해집니다.
해봅시다. 따로 날리고, 커틀릿을 다른 방향으로 가십시오.
우리는 인덱스를 구축합니다. 그는 정확해야합니다. 그렇다면 무엇을지수 구성의 정확성에 대한 기준은 무엇입니까?
설명하겠습니다. EUR / USD 를 계산한다고 가정해 보겠습니다. 이를 위해 EUR 인덱스를 사용합니다.및 USD 지수. 계산, 분할이 현재 EUR / USD 견적과 일치하지 않습니다. 이제 EUR / USD 견적이 사실이라면(결국 기준에서 선택되었으므로) 이러한 계산이 왜 필요한지 생각해 보십시오. "우리는 이미 진실을 알고 있습니다." 이것은 EUR / USD 견적입니다. 그냥 받아들이기만 하면 됩니다.
이제 외삽법에 대해 알아보겠습니다. 외삽의 경우 가장 중요한 것은 외삽의 기초가 되는 모델입니다. 외삽에는 여러 유형의 오류가 있습니다. 모델 오류 및 현재 측정 오류. 결국 외삽 오류로 이어집니다. 설명하겠습니다. kotir가 정현파(이것은 모델임)를 따라 움직이는 것을 확실히 알고 전류 측정을 통해 진동의 진폭, 주파수 및 위상을 결정합니다. 우리는 그것들을 정현파로 대체하고 외삽합니다. (진폭 및(또는) 주파수 및(또는) 위상) 정확하게 측정하지 않으면 외삽 오류가 발생합니다.
외삽을 위해 현재 측정의 오류를 줄이려고 노력하고 있습니다. 이는 좋은 일입니다. 그러나 주요 오류는 모델의 정확도(무지)로 인해 발생하지 않습니다. 또 다른 간단한 예로, 모스크바 순환 도로 = kotir를 따라 이동하는 자동차의 속도를 예측하려고 한다고 가정해 보겠습니다. 그리고 이를 위해 우리는 다른 모든 기계의 속도를 사용합니다(속도를 측정하고 추정합니다). 네, 그렇게 할 수 있습니다(일종의 그룹 속도 유사). 또는 관심 있는 자동차의 속도를 간단히 측정하고 이 특정 속도를 추정할 수 있습니다. 이런 식으로 할 수도 있고 저건 할 수 있지만 그룹 속도에는 자체 모델이 있고 개별 기계(인용)에는 자체 모델이 있으며 각 방법에도 고유한 측정 오류가 있습니다.
나는 이미 썼다:
"개인적으로, 각 쌍에서 2개의 통화의 움직임이 혼합되어 있기 때문에 외삽을 위해 이것이 필요합니다. 올바르게 외삽하기 어렵습니다."
그렇기 때문에 확인했을 때 값을 제공하는 인덱스 계산이 필요합니다.
통화 쌍(적어도 대략적으로)
대략 그 정도입니다. 다음을 수행하는 것이 좋습니다. 세 지점에서 이 통화의 환율을 취하십시오. 지난 3일 동안 16:00이라고 가정해 보겠습니다. 그리고 이 지점에서 인덱스 값을 취합니다. 그리고 컴퓨터가 아닌 펜으로 네트워크를 계산하십시오. 연필. 그리고 당신은 모든 것을 보게 될 것입니다. 내가 생각하는 질문은 사라질 것입니다.
5자리 따옴표 또는 최고점을 확인하십시오.
따옴표가 동기화되지 않아 오류가 발생하면 감소해야 합니다.
자신만의 인덱스를 만드는 것은 잔인한 농담이 될 수 있습니다. 훨씬 더 중요한 것은 실제 시장의 모든 참가자가 보는 것입니다. 비표준 t.f. 표준 시간당 바의 좋은 점 - 그래서
USDX 차트에서 지지 돌파의 좋은 점은 직선 쌍에 영향을 미친다는 것입니다.
아마도 그래서 99.999%가 소모된 것일까요? 그들은 같은 것을 보고 빠르게 병합합니다. 명확한 상관관계가 있습니다.
아마도 그래서 99.999%가 소모된 것일까요? 그들은 같은 것을 보고 빠르게 병합합니다. 명확한 상관관계가 있습니다.
(돈으로) 누구보다 똑똑하고 바람을 거슬러 글을 쓰려는 자들에게 지쳐
나는 이미 썼다:
"개인적으로, 각 쌍에서 2개의 통화의 움직임이 혼합되어 있기 때문에 외삽을 위해 이것이 필요합니다. 올바르게 외삽하기 어렵습니다."
그렇기 때문에 확인했을 때 값을 제공하는 인덱스 계산이 필요합니다.
통화 쌍(적어도 대략적으로)
간단한 구성 요소를 얻으려면 스펙트럼 분석을 적용해야 합니다. 거기에서 원하는 만큼 얻을 수 있습니다.
하지만 인덱스에 스펙트럼 분석을 적용하면.... 너무 멋져요! 그 이유와 사용법을 알아야 합니다.
간단한 구성 요소를 얻으려면 스펙트럼 분석을 적용해야 합니다. 거기에서 원하는 만큼 얻을 수 있습니다.
하지만 인덱스에 스펙트럼 분석을 적용하면.... 너무 멋져요! 그 이유와 사용법을 알아야 합니다.
우리는 이것을 바로 요점까지 하고 있지만 정확한 예측을 얻기 위한 자원이 충분하지 않습니다(비록 가장 오래된 물마루가 아니라 4개의 그루터기 비용이 들지만),
설정이 거칠면 "비눗물로 아기를 버립니다."
내 개인적인 경험은 USDX가 평소보다 더 많이 움직이기 시작할 때 외삽법이 거짓말을 하기 시작한다는 것입니다.
저것들. USDx는 상대적으로 침착했고 다른 통화의 배경에 대한 영향이 감지되었습니다.
외삽을 노이즈(무시할 수 있음)로 인식한 다음 USDx가 깨어나 "얼굴에 꼬리를 물었습니다".
그리고 USDx를 외삽하면 침체는 주파수의 박동을 의미합니다.
그리고 깨어남이 때때로 예언됩니다. . .
대략 그 정도입니다. 다음을 수행하는 것이 좋습니다. 세 지점에서 이 통화의 환율을 취하십시오. 지난 3일 동안 16:00이라고 가정해 보겠습니다. 그리고 이 지점에서 인덱스 값을 취합니다. 그리고 네트워크를 계산하지만 컴퓨터의 도움이 아니라 펜을 사용하십시오. 연필. 그리고 당신은 모든 것을 보게 될 것입니다. 내가 생각하는 질문은 사라질 것입니다.
나는 불일치가 지수뿐만 아니라 EURUSD/GBPUSD!=EURGBP 인용 자체에도 존재하지만 중요하지 않다는 데 동의합니다.
문제는 전 세계적으로 해결되지 않습니다. 결국, 지수를 계산하는 것이 옳지 않다면, 그들은 주파수를 가져갈 뿐만 아니라 낯선 사람도 추가할 것입니다.
결과적으로 외삽은 단순화되지 않지만 완전히 불가능해집니다.
방정식 시스템에서 환율을 계산하려고했습니다.
EUR/USD = EURUSD
USD/JPY = USDJPY
등등과 정규화 방정식
EUR*USD*JPY*CHF*GBP*CAD=1
받은 환율을 통화 쌍으로 다시 변환한 후 6-12%의 편차를 받았습니다. 그러나 파운드화 가치가 엔화보다 100배 이상 비싸다는 사실이 밝혀져 통화쌍의 가중치가 다르다.
이제 이동 평균 에 대한 견적의 비율로 전환했는데 역 계산에서 약 0.1%의 편차가 발생했습니다. 이 때문에 가격은 절대 단위가 아니라 상대적 단위로 나타났습니다. 절대 단위로 변환하기 위해 이제 이동 평균의 길이가 다른 코스의 곱을 사용하려고 합니다.
나는 불일치가 지수뿐만 아니라 EURUSD/GBPUSD!=EURGBP 인용 자체에도 존재하지만 중요하지 않다는 데 동의합니다.
문제는 전 세계적으로 해결되지 않습니다. 결국, 지수를 계산하는 것이 옳지 않다면, 그들은 주파수를 가져갈 뿐만 아니라 낯선 사람도 추가할 것입니다.
결과적으로 외삽은 단순화되지 않지만 완전히 불가능해집니다.
해봅시다. 따로 날리고, 커틀릿을 다른 방향으로 가십시오.
우리는 인덱스를 구축합니다. 그는 정확해야합니다. 그렇다면 무엇을 지수 구성의 정확성에 대한 기준은 무엇입니까?
설명하겠습니다. EUR / USD 를 계산한다고 가정해 보겠습니다. 이를 위해 EUR 인덱스를 사용합니다. 및 USD 지수. 계산, 분할이 현재 EUR / USD 견적과 일치하지 않습니다. 이제 EUR / USD 견적이 사실이라면(결국 기준에서 선택되었으므로) 이러한 계산이 왜 필요한지 생각해 보십시오. "우리는 이미 진실을 알고 있습니다." 이것은 EUR / USD 견적입니다. 그냥 받아들이기만 하면 됩니다.
이제 외삽법에 대해 알아보겠습니다. 외삽의 경우 가장 중요한 것은 외삽의 기초가 되는 모델입니다. 외삽에는 여러 유형의 오류가 있습니다. 모델 오류 및 현재 측정 오류. 결국 외삽 오류로 이어집니다. 설명하겠습니다. kotir가 정현파(이것은 모델임)를 따라 움직이는 것을 확실히 알고 전류 측정을 통해 진동의 진폭, 주파수 및 위상을 결정합니다. 우리는 그것들을 정현파로 대체하고 외삽합니다. (진폭 및(또는) 주파수 및(또는) 위상) 정확하게 측정하지 않으면 외삽 오류가 발생합니다.
외삽을 위해 현재 측정의 오류를 줄이려고 노력하고 있습니다. 이는 좋은 일입니다. 그러나 주요 오류는 모델의 정확도(무지)로 인해 발생하지 않습니다. 또 다른 간단한 예로, 모스크바 순환 도로 = kotir를 따라 이동하는 자동차의 속도를 예측하려고 한다고 가정해 보겠습니다. 그리고 이를 위해 우리는 다른 모든 기계의 속도를 사용합니다(속도를 측정하고 추정합니다). 네, 그렇게 할 수 있습니다(일종의 그룹 속도 유사). 또는 관심 있는 자동차의 속도를 간단히 측정하고 이 특정 속도를 추정할 수 있습니다. 이런 식으로 할 수도 있고 저건 할 수 있지만 그룹 속도에는 자체 모델이 있고 개별 기계(인용)에는 자체 모델이 있으며 각 방법에도 고유한 측정 오류가 있습니다.
개별 통화에 대한 기술적 분석을 수행할 수도 있으며 때로는 도움이 됩니다...
다음은 다음 분기의 예입니다. http://www.umis.ru/study/trading_school/fc_methods?start=0