우리는 인덱스를 구축합니다. 그는 정확해야합니다. 그렇다면 무엇을지수 구성의 정확성에 대한 기준은 무엇입니까?
예를 들어. 실제 비율과 합성 비율의 편차 제곱의 합은 최소여야 합니다. 나는 그렇게있다.
설명하겠습니다. EUR / USD 를 계산한다고 가정해 보겠습니다. 이를 위해 EUR 인덱스를 사용합니다.및 USD 지수. 계산, 분할, 현재 EUR / USD 견적과 일치하지 않습니다. 이제 EUR / USD 견적이 사실이라면(결국 기준에서 선택되었으므로) 이러한 계산이 왜 필요한지 생각해 보십시오. "우리는 이미 진실을 알고 있습니다." 이것은 EUR / USD 견적입니다. 그냥 받아들이기만 하면 됩니다.
아니요, 농담입니다. 예를 들어 EUR가 있는 다른 쌍에는 없는 EUR에 관한 지역 추세를 한 쌍이 보여줄 수 있습니다. 이것은 실제 환율과 합성 환율의 편차로 이어질 수 있으며, 그런데이 경우 합성 환율이 더 신뢰할 수 있습니다.
우리는 인덱스를 구축합니다. 그는 정확해야합니다. 그렇다면 무엇을지수 구성의 정확성에 대한 기준은 무엇입니까?
설명하겠습니다. EUR / USD 를 계산한다고 가정해 보겠습니다. 이를 위해 EUR 인덱스를 사용합니다.및 USD 지수. 계산, 분할이 현재 EUR / USD 견적과 일치하지 않습니다. 이제 EUR / USD 견적이 사실이라면(결국 기준에서 선택되었으므로) 이러한 계산이 왜 필요한지 생각해 보십시오. "우리는 이미 진실을 알고 있습니다." 이것은 EUR / USD 견적입니다. 그냥 받아들이기만 하면 됩니다.
이제 외삽법에 대해 알아보겠습니다. 외삽의 경우 가장 중요한 것은 외삽의 기초가 되는 모델입니다. 외삽에는 여러 유형의 오류가 있습니다. 모델 오류 및 현재 측정 오류. 결국 외삽 오류로 이어집니다. 설명하겠습니다. kotir가 정현파(이것은 모델임)를 따라 움직이는 것을 확실히 알고 전류 측정을 통해 진동의 진폭, 주파수 및 위상을 결정합니다. 우리는 그것들을 정현파로 대체하고 외삽합니다. (진폭 및(또는) 주파수 및(또는) 위상) 정확하게 측정하지 않으면 외삽 오류가 발생합니다.
외삽을 위해 현재 측정의 오류를 줄이려고 노력하고 있습니다. 이는 좋은 일입니다. 그러나 주요 오류는 모델의 정확도(무지)로 인해 발생하지 않습니다. 또 다른 간단한 예로, 모스크바 순환 도로 = kotir를 따라 이동하는 자동차의 속도를 예측하려고 한다고 가정해 보겠습니다. 그리고 이를 위해 우리는 다른 모든 기계의 속도를 사용합니다(속도를 측정하고 추정합니다). 네, 그렇게 할 수 있습니다(일종의 그룹 속도 유사). 또는 관심 있는 자동차의 속도를 간단히 측정하고 이 특정 속도를 추정할 수 있습니다. 이런 식으로 할 수도 있고 저건 할 수 있지만 그룹 속도에는 자체 모델이 있고 개별 기계(인용)에는 자체 모델이 있으며 각 방법에도 고유한 측정 오류가 있습니다.
외삽의 문제에 대해 논의하고 싶다면 "외삽의 문제"라는 질문을 하고 싶습니다. 질문은 "통화 지수의 정확한 계산"기간 소리, Zhunko "왜 계산을 합니까?!"라는 질문에서 외삽이 떠올랐습니다. 지수를 정확하게 계산하면 다양한 분야에 대해 유용한 정보를 많이 얻을 수 있다고 확신합니다. 기술적 분석 방법. 계산이 정확하지 않은 동안 (저는 공식에 따라 결과가 다르기 때문에 의도적으로 "올바른"이라는 단어를 사용하지 않습니다. 그리고 모두 정확합니다. 수학의 관점에서 볼 수 있지만 문제의 공식화에서 정확하지 않을 수 있음), 따라서 계산이 정확하지 않은 동안 기술적 분석이 뻔뻔스럽게 거짓말을 할 것이기 때문에 지수에 의한 기술적 분석의 발전은 없을 것입니다. 이제 문제 설명: 직접 인용에서 얻은 합성률이 이러한 계산에 참여하지 않은 십자가와 수렴하는 것이 중요합니다. 이것은 정확성의 기준이며 다른 모든 것은 파리를 커틀릿으로 나누는 것입니다.
우레인, 그냥 받아서 100을 곱할 수는 없습니다. 어느 정도 정당성이 있어야 하며 통화의 명목 가치는 시간이 지남에 따라 변합니다. 결국, 2004년에 나의 방정식 시스템에 따라 계산했을 때 파운드의 비용은 3, 유로 1.5였습니다. 또한 어떻게든 정렬해야 합니다. 제가 실제로 하는 일은 이동 평균 (200일, 2000일, 전체 이야기)으로 나누는 것입니다.
우레인, 그냥 받아서 100을 곱할 수는 없습니다. 어느 정도 정당성이 있어야 하며 통화의 명목 가치는 시간이 지남에 따라 변합니다. 결국, 2004년에 나의 방정식 시스템에 따라 계산했을 때 파운드의 비용은 3, 유로 1.5였습니다. 또한 어떻게든 정렬해야 합니다. 제가 실제로 하는 일은 이동 평균(200일, 2000일, 전체 이야기)으로 나누는 것입니다.
조건부 값이 아니라 단위의 차원을 의미합니다. Forex에서 1/100의 레버리지를 받은 경우 0.0001이지만 이익 가치는 투자 자금에서 1%의 이익을 얻었음을 의미하므로 JPY를 제외한 모든 통화에 대해 적용됩니다.
그래서 모든 val.= 0.0001에 대해 변수 "point"가 도입되었습니다. JPY 포인트 = 0.01에 따라
해봅시다. 따로 날리고, 커틀릿을 다른 방향으로 가십시오.
우리는 인덱스를 구축합니다. 그는 정확해야합니다. 그렇다면 무엇을 지수 구성의 정확성에 대한 기준은 무엇입니까?
예를 들어. 실제 비율과 합성 비율의 편차 제곱의 합은 최소여야 합니다. 나는 그렇게있다.
설명하겠습니다. EUR / USD 를 계산한다고 가정해 보겠습니다. 이를 위해 EUR 인덱스를 사용합니다. 및 USD 지수. 계산, 분할, 현재 EUR / USD 견적과 일치하지 않습니다. 이제 EUR / USD 견적이 사실이라면(결국 기준에서 선택되었으므로) 이러한 계산이 왜 필요한지 생각해 보십시오. "우리는 이미 진실을 알고 있습니다." 이것은 EUR / USD 견적입니다. 그냥 받아들이기만 하면 됩니다.
아니요, 농담입니다. 예를 들어 EUR가 있는 다른 쌍에는 없는 EUR에 관한 지역 추세를 한 쌍이 보여줄 수 있습니다. 이것은 실제 환율과 합성 환율의 편차로 이어질 수 있으며, 그런데이 경우 합성 환율이 더 신뢰할 수 있습니다.
이것은 이상적인 코스에서도 분명합니다.
방정식 시스템에서 환율을 계산하려고했습니다.
EUR/USD = EURUSD
USD/JPY = USDJPY
등등과 정규화 방정식
EUR*USD*JPY*CHF*GBP*CAD=1
받은 환율을 통화 쌍으로 다시 변환한 후 6-12%의 편차를 받았습니다. 그러나 파운드화 가치가 엔화보다 100배 이상 비싸다는 사실이 밝혀져 통화쌍의 가중치가 다르다.
이제 나는 견적 대 이동 평균의 비율로 전환했으며 역 계산에서 약 0.1%의 편차를 얻었습니다. 이 때문에 가격은 절대 단위가 아니라 상대적 단위로 나타났습니다. 절대 단위로 변환하기 위해 이제 이동 평균의 길이가 다른 코스의 곱을 사용하려고 합니다.
USDJPY 시스템(및 JPY와 관련된 기타 따옴표)을 설정할 때 이 따옴표를 필드에 입력하려면 /100이 필요합니다.
다른 모든 따옴표의 계산 1포인트 JPY는 0.01이고 다른 모든 1포인트는 0.0001입니다.
역순으로 *100.
해봅시다. 따로 날리고, 커틀릿을 다른 방향으로 가십시오.
우리는 인덱스를 구축합니다. 그는 정확해야합니다. 그렇다면 무엇을 지수 구성의 정확성에 대한 기준은 무엇입니까?
설명하겠습니다. EUR / USD 를 계산한다고 가정해 보겠습니다. 이를 위해 EUR 인덱스를 사용합니다. 및 USD 지수. 계산, 분할이 현재 EUR / USD 견적과 일치하지 않습니다. 이제 EUR / USD 견적이 사실이라면(결국 기준에서 선택되었으므로) 이러한 계산이 왜 필요한지 생각해 보십시오. "우리는 이미 진실을 알고 있습니다." 이것은 EUR / USD 견적입니다. 그냥 받아들이기만 하면 됩니다.
이제 외삽법에 대해 알아보겠습니다. 외삽의 경우 가장 중요한 것은 외삽의 기초가 되는 모델입니다. 외삽에는 여러 유형의 오류가 있습니다. 모델 오류 및 현재 측정 오류. 결국 외삽 오류로 이어집니다. 설명하겠습니다. kotir가 정현파(이것은 모델임)를 따라 움직이는 것을 확실히 알고 전류 측정을 통해 진동의 진폭, 주파수 및 위상을 결정합니다. 우리는 그것들을 정현파로 대체하고 외삽합니다. (진폭 및(또는) 주파수 및(또는) 위상) 정확하게 측정하지 않으면 외삽 오류가 발생합니다.
외삽을 위해 현재 측정의 오류를 줄이려고 노력하고 있습니다. 이는 좋은 일입니다. 그러나 주요 오류는 모델의 정확도(무지)로 인해 발생하지 않습니다. 또 다른 간단한 예로, 모스크바 순환 도로 = kotir를 따라 이동하는 자동차의 속도를 예측하려고 한다고 가정해 보겠습니다. 그리고 이를 위해 우리는 다른 모든 기계의 속도를 사용합니다(속도를 측정하고 추정합니다). 네, 그렇게 할 수 있습니다(일종의 그룹 속도 유사). 또는 관심 있는 자동차의 속도를 간단히 측정하고 이 특정 속도를 추정할 수 있습니다. 이런 식으로 할 수도 있고 저건 할 수 있지만 그룹 속도에는 자체 모델이 있고 개별 기계(인용)에는 자체 모델이 있으며 각 방법에도 고유한 측정 오류가 있습니다.
외삽의 문제에 대해 논의하고 싶다면 "외삽의 문제"라는 질문을 하고 싶습니다.
질문은 "통화 지수의 정확한 계산"기간 소리,
Zhunko "왜 계산을 합니까?!"라는 질문에서 외삽이 떠올랐습니다.
지수를 정확하게 계산하면 다양한 분야에 대해 유용한 정보를 많이 얻을 수 있다고 확신합니다.
기술적 분석 방법.
계산이 정확하지 않은 동안
(저는 공식에 따라 결과가 다르기 때문에 의도적으로 "올바른"이라는 단어를 사용하지 않습니다. 그리고 모두 정확합니다.
수학의 관점에서 볼 수 있지만 문제의 공식화에서 정확하지 않을 수 있음),
따라서 계산이 정확하지 않은 동안 기술적 분석이 뻔뻔스럽게 거짓말을 할 것이기 때문에 지수에 의한 기술적 분석의 발전은 없을 것입니다.
이제 문제 설명:
직접 인용에서 얻은 합성률이 이러한 계산에 참여하지 않은 십자가와 수렴하는 것이 중요합니다.
이것은 정확성의 기준이며 다른 모든 것은 파리를 커틀릿으로 나누는 것입니다.
외삽 문제의 문제에 관심이 있으시면 "외삽 문제"라는 별도의 주제를 요청하십시오 ...
이제 문제 설명:
직접 인용에서 얻은 합성률이 이러한 계산에 참여하지 않은 십자가와 수렴하는 것이 중요합니다.
이것은 정확성의 기준이고 다른 모든 것은 파리를 커틀릿으로 나누는 것입니다.
당신이 말한 것을 공식으로 쓰십시오.
1. 합성 과정은?
2. 무엇을 건너?
USD, EUR, GBP, CHF, JPY, CAD, AUD, NZD 등 8가지 통화가 세트에 있다고 가정해 보겠습니다.
EURUSD, EURGBP, EURCHF, EURJPY, EURCAD, EURAUD, EURNZD, GBPUSD, GBPCHF, GBPJPY, GBPCAD, GBPAUD, GBPNZD, USDCHF, USDJPY, USDCAD, AUDUSD, AUDJPY, AUDCAD, AUDNZ의 24개 통화 쌍이 있습니다. NZDCHF, NZDCAD, NZDJPY.
쌍에서 EUR/USD를 구성하고 조건 USD와 EUR는 쌍에 있으면 안 됩니다. 그래서 무엇?
우레인, 그냥 받아서 100을 곱할 수는 없습니다. 어느 정도 정당성이 있어야 하며 통화의 명목 가치는 시간이 지남에 따라 변합니다. 결국, 2004년에 나의 방정식 시스템에 따라 계산했을 때 파운드의 비용은 3, 유로 1.5였습니다. 또한 어떻게든 정렬해야 합니다. 제가 실제로 하는 일은 이동 평균 (200일, 2000일, 전체 이야기)으로 나누는 것입니다.
우레인, 그냥 받아서 100을 곱할 수는 없습니다. 어느 정도 정당성이 있어야 하며 통화의 명목 가치는 시간이 지남에 따라 변합니다. 결국, 2004년에 나의 방정식 시스템에 따라 계산했을 때 파운드의 비용은 3, 유로 1.5였습니다. 또한 어떻게든 정렬해야 합니다. 제가 실제로 하는 일은 이동 평균(200일, 2000일, 전체 이야기)으로 나누는 것입니다.
조건부 값이 아니라 단위의 차원을 의미합니다. Forex에서 1/100의 레버리지를 받은 경우
0.0001이지만 이익 가치는 투자 자금에서 1%의 이익을 얻었음을 의미하므로 JPY를 제외한 모든 통화에 대해 적용됩니다.
그래서 모든 val.= 0.0001에 대해 변수 "point"가 도입되었습니다.
JPY 포인트 = 0.01에 따라
그러나 그것은 "sqrt(-1)"를 사용합니다 - 비합리성, MQL로 변환하는 방법 아는 사람???
당신이 말한 것을 공식으로 쓰십시오.
1. 합성 과정은?
2. 무엇을 건너?
USD, EUR, GBP, CHF, JPY, CAD, AUD, NZD 등 8가지 통화가 세트에 있다고 가정해 보겠습니다.
EURUSD, EURGBP, EURCHF, EURJPY, EURCAD, EURAUD, EURNZD, GBPUSD, GBPCHF, GBPJPY, GBPCAD, GBPAUD, GBPNZD, USDCHF, USDJPY, USDCAD, AUDUSD, AUDJPY, AUDCAD, AUDNZ의 24개 통화 쌍이 있습니다. NZDCHF, NZDCAD, NZDJPY.
쌍에서 EUR/USD를 구성하고 조건 USD와 EUR는 쌍에 있으면 안 됩니다. 그래서 무엇?
직접 인용에서 얻은 AUDx/CADx는 AUDCAD로 수렴하는 것이 중요합니다 . 공식이 참여해야 한다고 생각합니다
직접(주요) 인용문만. 외환 거래의 87%가 USD의 참여로 이루어집니다.
일반적으로 역 프로세스는 계산 공식을 확인하는 경우에만 의미가 있습니다.
다음은 MathLab의 시스템 솔루션입니다(시스템에 NZD를 추가해야 하는 사용자, 내 DC에 없음).
MathLab에 익숙하지 않은 사람 (x)^(y)는 x의 y제곱을 의미합니다. 첫 번째 공식을 사용합니다. 정확도는 최대 +-1 포인트 ,
더 정확하고 싶은 사람은 나머지를 사용하지만 복소수를 통한 계산이 있습니다.