"Unclean"은 거래에 더 유용하다고 주장하는 경우 가 가장 많습니다(작가가 가장 자주 순수 지수를 계산하는 방법을 모르기 때문에 저는 강력하게 의심합니다). ;-)
그래서 순수한 인덱스.
문제 설명은 간단합니다. 나머지 바스켓 지수 및 거래 비율(거래 수단)과의 완전한 일관성 조건을 충족하는 특정 변동 가치(자산 지수라고 함)를 계산하기 위한 공식을 도출합니다. 다시 말해(통화 측면에서): 한 지수(예: USDx) 대 다른 지수(예: EURx)의 비율은 항상 거래 가능한 비율(예: EURUSD)의 비율과 일치해야 합니다. 아 예, 바구니 .. 먼저 상품 세트(통화 및 쌍)를 수정하지 않는 한 그러한 공식을 도출할 수 없습니다. 이러한 고정 세트를 바구니라고 합니다.
예를 들어, [USD, EUR, GBP, JPY 및 CHF] 통화 간의 모든 통화 쌍을 포함하는 상품 세트에 대한 공식을 도출해 보겠습니다. 5가지 통화(이 경우)가 있지만 통화를 구성하기에 충분한 정보가 있는 경우 원하는 만큼 많이 있을 수 있습니다(즉, 해당 통화 쌍의 모든 비율 이 알려 지거나 알려진 것에서 파생됩니다. 것 ).
이를 위해 다음 행렬을 구성합니다.
통화
USD
유로
GBP
엔화
스위스 프랑
USD
USDUSD
USDEUR
USDGBP
USD/JPY
USDCHF
유로
EURUSD
유레르
EURGBP
EURJPY
EURCHF
GBP
GBPUSD
GBPEUR
GBPGBP
GBPJPY
GBPCHF
엔화
엔USD
엔화
JPYGBP
엔엔
JPYCHF
스위스 프랑
CHFUSD
CHF EUR
CFGBP
CHFJPY
CHFCHF
이 행렬의 행을 고려하십시오. 각 라인에는 재생 가능한 통화 쌍(또는 쌍에서 쉽게 얻을 수 있는 역수)과 하나의 단위(예: CHFCHF 또는 EUREUR)가 있습니다.
각 행의 모든 요소를 곱하면 결과는 XXX^5 / (USD*EUR*GBP*JPY*CHF) 와 같은 분수가 됩니다. 이 모든 분수가 동일한 분모 를 갖는다는 것이 근본적으로 중요합니다(저는 이것을 바구니 분모 라고 부릅니다). 이 모든 분수의 분자에서 동일한 통화에 5배를 곱한 값(바구니에 있는 통화 수) 이 값에서 5차(이 바구니에 대한) 차수의 근을 계산하면 분자의 통화는 다음을 반환합니다. 그 자체로 첫 번째 차수이며 분모는 바구니에 포함된 모든 통화의 기하 평균 이 됩니다. 위에서 언급했듯이 이 값은 모든 분수에 대해 동일 하므로 결과 값은 분모를 줄인 후 하나를 다른 것으로 나눌 때 결과 비율과 해당 통화 쌍의 평등을 보장 하는 속성을 갖습니다. 언제든지.
문제 해결됨. Frmula가 추론되고 입증됩니다.
--
근거를 이해하는 사람 은 순수 지수 의 계산이 달리 수행될 수 없고(방법의 변형-최적화가 다른 방법이 아님 ) 다른 값으로 이어질 수 없다는 단순한 수학적 사실을 쉽게 깨달을 수 있습니다(분모의 요소까지 ).
거기에는 세부 사항이 없습니다. 첫 번째 페이지에서 읽었습니다. 글이 나오고 토론이 제 시간에 도착했기 때문에 적어도 누군가가 뼈로 시장을 분해하기로 심각하게 결정했다고 생각했지만 분명히 내가 착각했습니다 .. .
좋아, 그래서 그것은 너무-슬픈, 쓰여진 것을 의미합니다)))
주제별: 인덱스에서 의미가 있습니다. "당신은 그것들을 요리하는 방법을 모릅니다"(c), 진부함에 대해 사과드립니다. 인덱스가 유사한 통화 코스에 대응해야 한다고 누가 누구에게 약속했는지 이해가 되지 않습니다. (주요 통화), 동일한 Zhunko 및 hrenfx 다른 방법은 동일한 것을 보여줍니다. 지수와 주요 통화 사이에 불균형이 있는 경우 이 불균형은 시장에 의해 해결될 것입니다. 메이저를 따라, 그리고 그것이 메이저를 따라 있다면, 종종 소위 "통화 동맹국"을 끌어들이기 시작하는 추세가 나타날 것입니다. 분명히 시장에는 그러한 규칙이 있고 아무도 이러한 규칙을 깨고 싶어하지 않습니다. 원칙적으로 내가 쓴 것은 또 다른 "물"이지만 "Zhunko 스펙트럼 분석"과 hrenfx의 통화 쌍의 상관 및 바구니 분석이 가격 증분의 변경으로 대체될 수 있다고 자신 있게 주장할 수 있습니다. 시간의 시간은 모든 통화에 대해 일정하지만 증분의 부호는 주기적으로 변경됩니다. 즉, 불균형이 없으며 적어도 하나의 통화가 다른 통화와 같은 방식으로 가격 증분의 부호를 변경하지 않은 경우 불균형이 나타났습니다.
추신: hrenfx는 그가 만든 주제에 대한 질문을 올바르게 제기했습니다. 가격은 항상 수요와 공급의 양에 의해 좌우되는 것은 아니며, 종종 내부자가 수요보다 가격을 더 효율적으로 움직입니다.
지수를 계산하거나, 지수에서 파생 상품을 가져오거나, 기타 필요한 것은 무엇이든 할 수 있지만 이것이 내부 정보(시장에 숨겨진 정보)인 경우 현재 가지고 있는 정보에서 얻을 수 없습니다(사실 이후에만). 기초(아핀 변환의 예)를 아무리 변경해도 새로운 정보는 나타나지 않습니다.
강조 표시된 항목에 따르면: 지수가 인용문에 따라 계산되면 불균형이 나타나지 않습니다(유일한 예외는 이산성 오류임).
지수를 계산하거나, 지수에서 파생 상품을 가져오거나, 기타 필요한 것은 무엇이든 할 수 있지만 이것이 내부 정보(시장에 숨겨진 정보)인 경우 현재 가지고 있는 정보에서 얻을 수 없습니다(사실 이후에만). 기초(아핀 변환의 예)를 아무리 변경해도 새로운 정보는 나타나지 않습니다.
강조 표시된 항목에 따르면: 지수가 인용문에 따라 계산되면 불균형이 나타나지 않습니다(유일한 예외는 이산성 오류임).
나는 무례함에 빠질 위험이 있습니다(그래서 생각이 스쳐지나갔습니다) - 모든 가역적 무손실 변환은 새로운 정보를 전달하지 않습니다.
따라서 도덕성: 시장을 이기기 위해서는 되돌릴 수 없는 변화, 즉 정보 손실을 수반하는 압축을 찾아야 합니다.
이미 주제를 마치겠습니다.
--
통화(및 기타 자산) 지수는 "깨끗한"과 "더러운"(; 불순한 ;)으로 세분합니다.
"Unclean"은 거래에 더 유용하다고 주장하는 경우 가 가장 많습니다(작가가 가장 자주 순수 지수를 계산하는 방법을 모르기 때문에 저는 강력하게 의심합니다). ;-)
그래서 순수한 인덱스.
문제 설명은 간단합니다. 나머지 바스켓 지수 및 거래 비율(거래 수단)과의 완전한 일관성 조건을 충족하는 특정 변동 가치(자산 지수라고 함)를 계산하기 위한 공식을 도출합니다. 다시 말해(통화 측면에서): 한 지수(예: USDx) 대 다른 지수(예: EURx)의 비율은 항상 거래 가능한 비율(예: EURUSD)의 비율과 일치해야 합니다. 아 예, 바구니 .. 먼저 상품 세트(통화 및 쌍)를 수정하지 않는 한 그러한 공식을 도출할 수 없습니다. 이러한 고정 세트를 바구니라고 합니다.
예를 들어, [USD, EUR, GBP, JPY 및 CHF] 통화 간의 모든 통화 쌍을 포함하는 상품 세트에 대한 공식을 도출해 보겠습니다. 5가지 통화(이 경우)가 있지만 통화를 구성하기에 충분한 정보가 있는 경우 원하는 만큼 많이 있을 수 있습니다(즉, 해당 통화 쌍의 모든 비율 이 알려 지거나 알려진 것에서 파생됩니다. 것 ).
이를 위해 다음 행렬을 구성합니다.
이 행렬의 행을 고려하십시오. 각 라인에는 재생 가능한 통화 쌍(또는 쌍에서 쉽게 얻을 수 있는 역수)과 하나의 단위(예: CHFCHF 또는 EUREUR)가 있습니다.
각 행의 모든 요소를 곱하면 결과는 XXX^5 / (USD*EUR*GBP*JPY*CHF) 와 같은 분수가 됩니다. 이 모든 분수가 동일한 분모 를 갖는다는 것이 근본적으로 중요합니다(저는 이것을 바구니 분모 라고 부릅니다). 이 모든 분수의 분자에서 동일한 통화에 5배를 곱한 값(바구니에 있는 통화 수) 이 값에서 5차(이 바구니에 대한) 차수의 근을 계산하면 분자의 통화는 다음을 반환합니다. 그 자체로 첫 번째 차수이며 분모는 바구니에 포함된 모든 통화의 기하 평균 이 됩니다. 위에서 언급했듯이 이 값은 모든 분수에 대해 동일 하므로 결과 값은 분모를 줄인 후 하나를 다른 것으로 나눌 때 결과 비율과 해당 통화 쌍의 평등을 보장 하는 속성을 갖습니다. 언제든지.
문제 해결됨. Frmula가 추론되고 입증됩니다.
--
근거를 이해하는 사람 은 순수 지수 의 계산이 달리 수행될 수 없고(방법의 변형-최적화가 다른 방법이 아님 ) 다른 값으로 이어질 수 없다는 단순한 수학적 사실을 쉽게 깨달을 수 있습니다(분모의 요소까지 ).
아멘.
주제가 마침내 닫힐 수 있기를 바랍니다.
물론 어떤 종류의 "흙"에 빠져들 수도 있지만. :) 합리적인 정당성이 있을 뿐입니다.
이고르 맞습니다. 지수 스펙트럼의 1차 파생 상품 은 거래에 필요한 모든 것을 제공합니다. 그러나 시장에서 우위를 점하기 위해서는 지수를 정확하게 계산하는 것도 바람직합니다. 저것들. 거래를 위해 계산합니다.
어떤 종류의 동물?
와우, 시작되었습니다. 그리고 당신의 악령에 대한 근거는 무엇입니까?
;)
거기에는 세부 사항이 없습니다. 첫 번째 페이지에서 읽었습니다. 글이 나오고 토론이 제 시간에 도착했기 때문에 적어도 누군가가 뼈로 시장을 분해하기로 심각하게 결정했다고 생각했지만 분명히 내가 착각했습니다 .. .
좋아, 그래서 그것은 너무-슬픈, 쓰여진 것을 의미합니다)))
주제별: 인덱스에서 의미가 있습니다. "당신은 그것들을 요리하는 방법을 모릅니다"(c), 진부함에 대해 사과드립니다. 인덱스가 유사한 통화 코스에 대응해야 한다고 누가 누구에게 약속했는지 이해가 되지 않습니다. (주요 통화), 동일한 Zhunko 및 hrenfx 다른 방법은 동일한 것을 보여줍니다. 지수와 주요 통화 사이에 불균형이 있는 경우 이 불균형은 시장에 의해 해결될 것입니다. 메이저를 따라, 그리고 그것이 메이저를 따라 있다면, 종종 소위 "통화 동맹국"을 끌어들이기 시작하는 추세가 나타날 것입니다. 분명히 시장에는 그러한 규칙이 있고 아무도 이러한 규칙을 깨고 싶어하지 않습니다. 원칙적으로 내가 쓴 것은 또 다른 "물"이지만 "Zhunko 스펙트럼 분석"과 hrenfx의 통화 쌍의 상관 및 바구니 분석이 가격 증분의 변경으로 대체될 수 있다고 자신 있게 주장할 수 있습니다. 시간의 시간은 모든 통화에 대해 일정하지만 증분의 부호는 주기적으로 변경됩니다. 즉, 불균형이 없으며 적어도 하나의 통화가 다른 통화와 같은 방식으로 가격 증분의 부호를 변경하지 않은 경우 불균형이 나타났습니다.
추신: hrenfx는 그가 만든 주제에 대한 질문을 올바르게 제기했습니다. 가격은 항상 수요와 공급의 양에 의해 좌우되는 것은 아니며, 종종 내부자가 수요보다 가격을 더 효율적으로 움직입니다.
지수를 계산하거나, 지수에서 파생 상품을 가져오거나, 기타 필요한 것은 무엇이든 할 수 있지만 이것이 내부 정보(시장에 숨겨진 정보)인 경우 현재 가지고 있는 정보에서 얻을 수 없습니다(사실 이후에만). 기초(아핀 변환의 예)를 아무리 변경해도 새로운 정보는 나타나지 않습니다.
강조 표시된 항목에 따르면: 지수가 인용문에 따라 계산되면 불균형이 나타나지 않습니다(유일한 예외는 이산성 오류임).
지수를 계산하거나, 지수에서 파생 상품을 가져오거나, 기타 필요한 것은 무엇이든 할 수 있지만 이것이 내부 정보(시장에 숨겨진 정보)인 경우 현재 가지고 있는 정보에서 얻을 수 없습니다(사실 이후에만). 기초(아핀 변환의 예)를 아무리 변경해도 새로운 정보는 나타나지 않습니다.
강조 표시된 항목에 따르면: 지수가 인용문에 따라 계산되면 불균형이 나타나지 않습니다(유일한 예외는 이산성 오류임).
나는 무례함에 빠질 위험이 있습니다(그래서 생각이 스쳐지나갔습니다) - 모든 가역적 무손실 변환은 새로운 정보를 전달하지 않습니다.
따라서 도덕성: 시장을 이기기 위해서는 되돌릴 수 없는 변화, 즉 정보 손실을 수반하는 압축을 찾아야 합니다.
일반화하지 맙시다. 우리는 달러 인덱스에 대해 이야기하고 있습니다. 스튜디오에서의 귀하의 의견과 정당성. 그건 그렇고, 정확히 주제에.
나는 무례함에 빠질 위험이 있습니다(그래서 생각이 스쳐지나갔습니다) - 모든 가역적 무손실 변환은 새로운 정보를 전달하지 않습니다.
따라서 도덕성: 시장을 이기기 위해서는 되돌릴 수 없는 변화, 즉 정보 손실을 수반하는 압축을 찾아야 합니다.
나는 무례함에 빠질 위험이 있습니다(그래서 생각이 스쳐지나갔습니다) - 모든 가역적 무손실 변환은 새로운 정보를 전달하지 않습니다.
따라서 도덕성: 시장을 이기기 위해서는 되돌릴 수 없는 변화, 즉 정보 손실을 수반하는 압축을 찾아야 합니다.
우리는 정보를 잃을 필요가 없습니다. 집중해야 합니다. ;)
// 거의 농담나는 무례함에 빠질 위험이 있습니다(그래서 생각이 스쳐지나갔습니다) - 모든 가역적 무손실 변환은 새로운 정보를 전달하지 않습니다.
따라서 도덕성: 시장을 이기기 위해서는 되돌릴 수 없는 변화, 즉 정보 손실을 수반하는 압축을 찾아야 합니다.
메타수학에서 일관된 수학 이론은 동어반복어(공식적으로는 새로운 정보를 전달하지 않음)라는 것이 증명되었습니다. 그럼에도 불구하고 수학은 비록 과학의 종이긴 하지만 매우 유용한 학문입니다. :)
당신의 추론은 순수한 궤변이며, 이에 대한 확인은 머리 속에만 있습니다(있는 경우).
필터링하는 것과 같습니다.
네, 그렇습니다. 쓸모없는 정보는 걸러내는 것이 중요합니다. 그녀에 대해 더 많이 알았더라면...
:)