우리는 생각할 필요가 있다고 생각합니다(대부분 동의할 것이라고 생각합니다). 이 이론이 우리를 성배 로 인도하지 않는다면 신은 그녀를 축복하고 인디언 왕자를 기억하거나 인디언이 아닐 수도 있고 작업을 해결한 적이 없지만 작업에 가까운 질문에 대한 훌륭한 답변을 찾았습니다. 아마도 누군가는 이 문제에 대한 토론에서 스스로에게 가치 있는 것을 찾을 것입니다. 합당하지 않은 위치는 다른 사람들이 자신의 노력이 무능하고 무가치하다고 확신시키는 것입니다. 근본이론은 하늘에서 떨어지는 것이 아니라 그런 논의에서 태어나는 것 같아요.
물론, 나는 그런 스레드에서 다른 사람을 찾을 수 있는 동일한 Candid 사람입니다. :). 그럼 안녕! :)
여기요! 나는 즉시 의심했다. 그런데 왜 자신을 솔직 이라고 부르지 않았는지, 그런 별명을 가진 사람은 없는 것 같다.
따라서 SR의 표준 모델은 동적 부분(읽기 전위), 순환 신호 및 노이즈로 구성됩니다. 따라서 SR을 고집하면 벗어날 수 없습니다. 물론 (먼저) 가장 단순하지만 적절한 모델을 선택해야 합니다. IMHO, 그 방향에 관심이 있다면 세 가지 안정적인 상태가 있어야 합니다. 하나는 전류, 하나는 아래에서, 하나는 위에서부터입니다. 그것들을 잠재적 구덩이라고 부를 필요는 없지만 그렇게 부를 수 있습니다. 가장 논란이 되는 부분(IMHO)은 순환 신호입니다. 더욱이 저는 정규 시간 구조에 이의가 없습니다. 세션, 주말, 분기별 보고서, 선거 등에 관한 것도 아닙니다. 때로는 매우 똑똑한 누군가가 "뉴스"를 생각해 냈다고 생각합니다(옵션은 교활합니다 :) - 단지 정규화 신호, 따라서 알려지지 않은 모델에서 계산을 단순화하기 위해 :). 유일한 문제는 신호의 진폭과 부호가 무작위에 매우 가깝다는 것입니다(적어도 우리의 인식 정도에서는).
이 특별한 경우에는 소음과 관련된 패턴을 찾는 것으로 시작하고 즉시 모델을 구축하지 않고 예를 들어 주기의 존재 또는 부재를 쉰 목소리로 방어하지 않습니다. 나는 오랫동안 원칙에 따라 일해 왔습니다. 모르는 것이 있으면 시장에 물어보십시오 .
소음 강도 공식... (강도) 정의를 줄 수 있습니까? 이것은 변명입니다. 공식은 특정 값(예: 모델에 대입)에 대해서만 가능합니다.
읽은 모든 출처에서 노이즈의 강도에 대해 완전히 이해할 수 있고 잘 알려진 값으로 씁니다. 그리고 정말 쓰지 않는 것이 무엇입니까? 나는 심지어 그것에 대해 열등감 콤플렉스를 개발했습니다. :에 대한)
유리크스에게
Sergey가 말했듯이 과학 연구 기관을 만드는 것이 필요하다면 왜 필요한가요? 아니면 자금을 지원하는 자금이 넉넉한 대규모 팀과 단독으로 경쟁하시겠습니까?
Sergei는 농담입니다 :o)))) 일반적으로 저는 모델 개발에 전문 수학자들을 참여시켜야 했습니다.
챔피언십 리더의 전문가를 보자. 그는 주당 80%를 제공합니다. 그리고 그것은 오실레이터, 우수한 MM 및 중요하지 않은 논리를 기반으로 합니다. 그리고 그것은 한 사람에 의해 만들어졌습니다. 그가 앞으로 어떻게 일할지는 모르겠지만, 2주간의 결과는 거의 혼자 할 수 있는 것의 이상이다.
펀더멘털 모델을 바탕으로 의식을 갖고 있는 나의 Expert Advisor 유리는 1등 리더들의 합보다 훨씬 더 나은 결과를 보여주고 있다. 그리고 이것은 자랑이 아닙니다. 예측은 각 막대 에 대해 테스트되었으며 주요 견적 및 다른 DC에 대해 1% 미만의 오류를 보여주었습니다. 다음은 MathCAD에서 모델이 작동하는 방식의 예입니다(적어도 시계에 작동).
빨간색 사각형은 예상되는 반전 영역으로, 가격이 차지할 예상 수준과 이 영역에서 반전 가능성의 추정치로 구성됩니다. 아마도 질문이있을 것입니다. 그렇다면 나는 왜 챔피언십에 있지 않습니까? 답은 아주 간단합니다. 1년 동안 5분 테스트의 조건을 충족할 수 없고 이 챔피언십이 필요하지 않습니다. 또한 코드를 이식하고 있는데 가장 큰 걸림돌은 무스 수준을 계산하는 문제입니다. 나는 여기에서 아주 틀렸다(약 60%) .
주제를 발전시키면서 왜 당신이 웨이블릿에 들어갔는지 묻고 싶습니다. 그리고 다음 분기에서 제가 이해한 한, 당신은 여전히 웨이블릿이 망가졌다는 사실에 NS를 연결하고 싶습니까?
나는 평생 동안 지구론을 좋아했습니다. 뿌리에서, 공리학에서 그리고 실제로 사용되는 양의 특정 계산에 이르기까지. 하지만 Forex를 하면 할수록 덜 끌립니다. 왜 이 글로벌 근본주의(또는 근본적인 글로벌리즘 :-)? 여기에서 기본 이론을 세울 수 있다고 생각하십니까? 그런 다음 적어도 외환의 기초가 되는 현상의 범위를 대략적으로 설명하고 그 성격을 결정하는 주요 개체와 상호 작용을 식별하십시오.
당신은 비관주의에 의해 공격을받은 것 같습니다 - 더 복잡한 질병의 발달을위한 기초. 좋은 조언, 좋은 에일 한 잔, 친구들과 함께라면 이 병을 쉽게 고칠 수 있습니다. 포럼에서 처음 만났을 때 당신을 "젊은"이라고 표현하는 방법을 기억합니다. 그때 당신은 완전히 다른 의견을 가지고 있었습니다. :에 대한)))
어떻게 이런 일이 일어날 수 있는지 논의할 수 있습니까? :-))
노이즈 강도를 계산하는 방법에 대해 논의하는 것이 좋습니다!!! 이것은 단순히 챔피언십에 대해 이야기하는 것보다 훨씬 더 유용합니다.
추신 : 그리고 챔피언십을 분석해보면 모든 챔피언십에서 참가자 중 누구도 안정적인 상을 받은 적이 없는 것 같습니다(모두가 참가한 것 같습니다). 아니면 내가 틀렸어?
수학 으로
나는 잠재적 인 구덩이가있는 것을 이해하지 못합니다. 분명히 뭔가를 놓쳤습니다. 어디서 볼 수 있나요? 메타 따옴표의 Niroba 지점에서?
맞습니다. 잠재력을 적용하는 것에 대한 좋은 생각을 찾을 수 있습니다.
큰 추신 : 아무도 이 방향에 참여하고 싶어하지 않는다면 그들은 정말로 원하지 않았습니다. :o))) 소음 강도의 이 XXXXXXX(줄을 긋고 다시 그어짐) 표시기가 고려되는 방법을 알려주십시오. 그러면 모든 사람을 뒤에 남겨두겠습니다. :o))) 나는 정직하고 고귀한 말을 남깁니다.
그러나 나는 이것이 시장을 포함하여 훌륭한 모델임을 확신합니다. 조금만 생각하면됩니다. 유리가 존경하는 것보다 Mashki보다 훨씬 낫습니다.o)
챔피언십 리더의 전문가를 보자. 그는 주당 80%를 제공합니다. 그리고 오실레이터, 우수한 MM 및 중요하지 않은 논리를 기반으로 합니다. 그리고 그것은 한 사람에 의해 만들어졌습니다. 그가 앞으로 어떻게 일할지는 모르겠지만, 이 2주간의 결과는 거의 혼자 할 수 있는 것의 이상이다.
펀더멘털 모델을 바탕으로 의식을 갖고 있는 나의 Expert Advisor 유리는 1등 리더들의 합보다 훨씬 더 나은 결과를 보여주고 있다. 그리고 이것은 자랑이 아닙니다. 예측은 각 막대 에서 테스트되었으며 주요 견적 및 다른 DC에 대해 1% 미만의 오류를 보여주었습니다. 다음은 MathCAD에서(적어도 24시간 작동) 모델이 작동하는 방식에 대한 예입니다. 최소한 외환의 기초가 되는 현상의 범위를 간략하게 설명하고, 그 특성을 결정하는 주요 개체 및 상호 작용을 결정합니다.
포럼에서 처음 만났을 때 당신을 "젊은"이라고 표현하는 방법을 기억합니다. 그때 당신은 완전히 다른 의견을 가지고 있었습니다. :에 대한)))
나는 감히 당신에게 동의하지 않습니다. 당신의 모델은 다른 모든 모델과 동일한 현상입니다. 가정해야 하지만 매우 복잡합니다. 그리고 확률적 공명은 현상학이기도 하다. 기본 모델은 상호 작용의 기본 대상, 이러한 상호 작용의 유형 및 해당 법칙의 정의에서 진행되어야 합니다. 모든 물리 이론을 취하십시오. 물체, 물체의 기본 특성, 이러한 특성을 정량적으로 설명하는 매개변수, 방정식으로 표현된 상호 작용 법칙. 시장에 어디에 있습니까? 나는 다른 모든 것은 고사하고 시장에서 상호 작용하는 대상이 무엇인지 공식화하려는 사람조차 본 적이 없습니다. 그러므로 나는 현재로서는 불가능한 것으로서 근본이론의 판본을 즉시 거부한다. 따라서 확률적 공명의 사용은 현상학적 이론을 구축하려는 시도이지만 특정 모델을 기반으로 합니다. 내가 의심했던 유용성.
일반적으로 나는 당신에게 신용을주고 싶습니다. 각 막대의 1% 예측 오차는 인상적인 결과입니다. 챔피언십 참가 - 장난감. 당신이 많은 시간과 노력을 들인 아이디어를 챔피언십에 넣으면 나는 당신을 이해하지 못할 것입니다.
그리고 당신은 비관론에 대해 틀렸습니다. 나 자신이 현상학적 모델의 구축에 참여하고 있기 때문에 그것을 믿는다는 의미이다. SR에 대한 나의 의구심은 단순히 모델이 복잡할수록 모델이 작동하지 않는다는 것을 이해하는 데 더 많은 시간이 걸린다는 사실 때문입니다. 시간은 우리에게 별로 없는 것입니다. 그래서 아직 마음을 바꾸지 않았습니다. 하지만 내가 어렸을 때 누군가가 나를 기억해 준다는 것은 좋은 일이다. :-))
그것은 일어난다. :o))) 일반적으로 존경받는 Metaquotes는 입구가 하나인 포털을 만드는 것이 바람직합니다. 그렇지 않으면 동일한 항목에 대해 별도의 관련 없는 사이트가 많이 있는 것이 그다지 편리하지 않습니다. 'to Candid'라고 쓰면 분명해질 텐데, 그렇지 않으면 이미 익숙해진 걸까. :에 대한))))
유리크스에게
나는 감히 당신에게 동의하지 않습니다. 당신의 모델은 다른 모든 모델과 동일한 현상입니다. 가정해야 하지만 매우 복잡합니다. 그리고 확률론적 공명은 현상학이기도 하다. 기본 모델은 상호 작용의 기본 대상, 이러한 상호 작용의 유형 및 해당 법칙의 정의에서 진행되어야 합니다. 모든 물리 이론을 취하십시오. 물체, 물체의 기본 특성, 이러한 특성을 정량적으로 설명하는 매개변수, 방정식으로 표현된 상호 작용 법칙. 시장에 어디에 있습니까? 나는 다른 모든 것은 고사하고 시장에서 상호 작용하는 대상이 무엇인지 공식화하려는 사람조차 본 적이 없습니다.
아마도 당신이 옳고 그 모델이 근본적이지 않을 수도 있습니다. 확률적 모델(주로 Shiryaev), 프랙탈 이론(지표의 형태로 찾을 수 있는 프랙탈 아님), 무작위 프로세스 이론(여전히 동일한 Shiryaev) 및 Eliot 이론의 일부 가정에 기반합니다. (나는 항상 여러 글자를 어디에 넣어야 하는지 잊어버린다.) 이것은 프로세스의 물리학에서 추상화하는 것을 가능하게 했습니다. 그러나 다른 모든 구성 요소(객체, 이들 간의 관계 및 종속성)가 존재합니다. 공식은 데이터 마이닝 및 통계 분석 결과를 바탕으로 실증적으로 도출되었습니다.
추신: 그리고 나는 이것에 대해 전혀 화를 내지 않았습니다. 현상학적으로 합시다. 그건 그렇고, 몇 문장이 내 자존심을 죽였습니다. 감사합니다. :o)))
그러므로 나는 현재로서는 불가능한 것으로서 근본이론의 판본을 즉시 거부한다. 따라서 확률적 공명의 사용은 현상학적 이론을 구축하려는 시도이지만 특정 모델을 기반으로 합니다. 내가 의심했던 유용성.
Candid 와의 대화에서 저는 이 접근 방식에서 제가 무엇을 "잡혔는지"에 대해 설명했습니다. 이제 소음 강도를 계산하는 방법에 대해 직접 질문하겠습니다. 어디선가 만나면 말해줘, 그렇지 않으면 어디서도 찾을 수 없어. 특별 서비스가 작동하고 모든 것을 정리 한 것 같습니다.o)
일반적으로 나는 당신에게 신용을주고 싶습니다. 각 막대의 1% 예측 오차는 인상적인 결과입니다. 챔피언십 참가 - 장난감. 당신이 많은 시간과 노력을 들인 아이디어를 챔피언십에 넣으면 나는 당신을 이해하지 못할 것입니다.
감사합니다. 이 분야에서 첫 번째 아이디어가 나온 때부터 계산하여 총 약 5년을 투자했습니다. 챔피언십에는 그러한 시스템이 없으며 다른 목적 기능을 가지고 있습니다.
그리고 당신은 비관론에 대해 틀렸습니다. 나 자신이 현상학적 모델의 구축에 참여하고 있기 때문에 그것을 믿는다는 의미이다. SR에 대한 나의 의구심은 단순히 모델이 복잡할수록 모델이 작동하지 않는다는 것을 이해하는 데 더 많은 시간이 걸린다는 사실 때문입니다. 시간은 우리에게 별로 없는 것입니다. 그래서 아직 마음을 바꾸지 않았습니다. 하지만 내가 어렸을 때 누군가가 나를 기억해 준다는 것은 좋은 일이다. :-))
그리고 내가 틀렸다는 것은 좋은 일입니다. 비관론은 외환의 나쁜 동반자입니다. :에 대한)))
물리학과의 유추에 따르면 소음 강도는 에너지와 정비례하여 관련되어야 합니다. 물리학에서 진동 과정의 에너지는 진폭과 주파수의 제곱의 곱에 비례합니다. 주파수와 스펙트럼에 대한 모든 것을 이미 알고 있습니다. 그리고 Forex의 진폭은 가격 변동의 범위, 즉 (노인을 용서하십시오) 변동성입니다. :-))
원칙적으로 진폭의 제곱은 첫 번째 또는 다른 거듭제곱으로 대체될 수 있습니다. 특정 모델이 있는 경우 이 지표는 당분간 매개변수가 될 수 있으며, 그 정확한 값은 모델을 기반으로 한 계산과 실험 데이터를 비교하여 실험적으로 결정할 수 있습니다.
이것은 오실레이터에 대한 에너지의 균질 2차 함수일 뿐입니다(물리학 교과서에 나와 있는 고전적인 것을 의미합니다). 아마도, 그렇게 할 것입니다. 신호에 대해 직접 푸리에 변환을 수행하고 결과 진폭과 주파수를 빼내어 이 공식을 사용하여 에너지를 계산해야 할 것입니다. 내가 이것을 계산하고 이 모델을 이론적으로 첫 번째 초안으로 사용할 수 있다고 가정해 보겠습니다. DSP에 따라 전력 스펙트럼을 계산할 수도 있습니다. 그러나 이러한 경우 노이즈 강도를 어떻게 계산할 수 있습니까?
물리학과 유추하여 노이즈 강도는 정비례에 의해 에너지와 관련되어야 합니다.
어떻게 든 그들은 연결되어 있습니다. 시스템의 에너지가 클수록 더 많은 소음을 발생시켜야 한다는 것이 논리적으로 보입니다. 이제 비례 계수를 계산하는 방법이 명확하지 않습니다. 왜냐하면 1과 같을 가능성이 없기 때문입니다. 나는 그것을 이해할 수 없습니다.
"소음"의 개념은 "유용한 신호" 없이는 존재하지 않습니다. 저것들. 우선 "유용한 신호"가 무엇인지 결정해야 합니다. 그러면 노이즈가 자동으로 발견됩니다. 유용한 신호는 형식적인 설명 없이는 결정할 수 없습니다. 자동 노이즈는 신호와 "유용한 신호"의 차이로 얻습니다. 이 차이를 다음과 같이 설명할 수 없는 경우 프로세스에 대한 현재 지식이 없으면 "혼돈"이라고 합니다.
거래와 관련하여 소규모 프레임의 프로세스는 전제 조건이 있는 경우 보다 글로벌한 프레임의 형성에 영향을 미칩니다. 예를 들어, 분에 대한 고장은 눈사태를 일으키고 이후에 일간의 추세를 형성하지만 이에 대한 전제 조건이 있는 경우. 잠재력이 축적되고 있으며 "혼돈"운동으로 인해 실현이 시작됩니다. 물론 혼란스러운 것은 특정 관찰자(과정에 대한 정보)의 관점에서만 볼 수 있습니다. 시장의 잠재력은 특정 거래를 하기 위해 자본의 상당 부분에 대한 지연된 욕구/필요로 간주될 수 있습니다. 감성은 이 잠재력의 이름 중 하나입니다.
여기에서 기본 이론을 세울 수 있다고 생각하십니까?
2 유리릭스 :
결과는 IMHO일 수도 있고 간단해야 합니다(사용 중). 그러나 그 길은 매우 구불구불하고 다양할 수 있습니다.
2 유리릭스 :
결과는 IMHO일 수도 있고 간단해야 합니다(사용 중). 그러나 그 길은 매우 구불구불하고 다양할 수 있습니다.
확실히, 그리고 만약 높은 회중이 확률론적 공명을 다루기를 원한다면, 나는 당신의 성공을 기원합니다.
그러나 IMHO, 확률적 공명 모델 자체는 시장에 너무 부적합하여 실제로 동의했습니다.
2AAB
합당하지 않은 위치는 다른 사람들이 자신의 노력이 무능하고 무가치하다고 확신시키는 것입니다.
친애하는, 당신의 눈에 문제가 있습니다. "원래" 해석한 인용구를 제공하십시오.
이나01 에
여기요! 나는 즉시 의심했다. 그런데 왜 자신을 솔직 이라고 부르지 않았는지, 그런 별명을 가진 사람은 없는 것 같다.
따라서 SR의 표준 모델은 동적 부분(읽기 전위), 순환 신호 및 노이즈로 구성됩니다. 따라서 SR을 고집하면 벗어날 수 없습니다. 물론 (먼저) 가장 단순하지만 적절한 모델을 선택해야 합니다. IMHO, 그 방향에 관심이 있다면 세 가지 안정적인 상태가 있어야 합니다. 하나는 전류, 하나는 아래에서, 하나는 위에서부터입니다. 그것들을 잠재적 구덩이라고 부를 필요는 없지만 그렇게 부를 수 있습니다. 가장 논란이 되는 부분(IMHO)은 순환 신호입니다. 더욱이 저는 정규 시간 구조에 이의가 없습니다. 세션, 주말, 분기별 보고서, 선거 등에 관한 것도 아닙니다. 때로는 매우 똑똑한 누군가가 "뉴스"를 생각해 냈다고 생각합니다(옵션은 교활합니다 :) - 단지 정규화 신호, 따라서 알려지지 않은 모델에서 계산을 단순화하기 위해 :). 유일한 문제는 신호의 진폭과 부호가 무작위에 매우 가깝다는 것입니다(적어도 우리의 인식 정도에서는).
이 특별한 경우에는 소음과 관련된 패턴을 찾는 것으로 시작하고 즉시 모델을 구축하지 않고 예를 들어 주기의 존재 또는 부재를 쉰 목소리로 방어하지 않습니다. 나는 오랫동안 원칙에 따라 일해 왔습니다. 모르는 것이 있으면 시장에 물어보십시오 .
읽은 모든 출처에서 노이즈의 강도에 대해 완전히 이해할 수 있고 잘 알려진 값으로 씁니다. 그리고 정말 쓰지 않는 것이 무엇입니까? 나는 심지어 그것에 대해 열등감 콤플렉스를 개발했습니다. :에 대한)
유리크스에게
Sergei는 농담입니다 :o)))) 일반적으로 저는 모델 개발에 전문 수학자들을 참여시켜야 했습니다.
펀더멘털 모델을 바탕으로 의식을 갖고 있는 나의 Expert Advisor 유리는 1등 리더들의 합보다 훨씬 더 나은 결과를 보여주고 있다. 그리고 이것은 자랑이 아닙니다. 예측은 각 막대 에 대해 테스트되었으며 주요 견적 및 다른 DC에 대해 1% 미만의 오류를 보여주었습니다. 다음은 MathCAD에서 모델이 작동하는 방식의 예입니다(적어도 시계에 작동).
빨간색 사각형은 예상되는 반전 영역으로, 가격이 차지할 예상 수준과 이 영역에서 반전 가능성의 추정치로 구성됩니다. 아마도 질문이있을 것입니다. 그렇다면 나는 왜 챔피언십에 있지 않습니까? 답은 아주 간단합니다. 1년 동안 5분 테스트의 조건을 충족할 수 없고 이 챔피언십이 필요하지 않습니다. 또한 코드를 이식하고 있는데 가장 큰 걸림돌은 무스 수준을 계산하는 문제입니다. 나는 여기에서 아주 틀렸다(약 60%) .
주제를 발전시키면서 왜 당신이 웨이블릿에 들어갔는지 묻고 싶습니다. 그리고 다음 분기에서 제가 이해한 한, 당신은 여전히 웨이블릿이 망가졌다는 사실에 NS를 연결하고 싶습니까?
당신은 비관주의에 의해 공격을받은 것 같습니다 - 더 복잡한 질병의 발달을위한 기초. 좋은 조언, 좋은 에일 한 잔, 친구들과 함께라면 이 병을 쉽게 고칠 수 있습니다. 포럼에서 처음 만났을 때 당신을 "젊은"이라고 표현하는 방법을 기억합니다. 그때 당신은 완전히 다른 의견을 가지고 있었습니다. :에 대한)))
노이즈 강도를 계산하는 방법에 대해 논의하는 것이 좋습니다!!! 이것은 단순히 챔피언십에 대해 이야기하는 것보다 훨씬 더 유용합니다.
추신 : 그리고 챔피언십을 분석해보면 모든 챔피언십에서 참가자 중 누구도 안정적인 상을 받은 적이 없는 것 같습니다(모두가 참가한 것 같습니다). 아니면 내가 틀렸어?
수학 으로
맞습니다. 잠재력을 적용하는 것에 대한 좋은 생각을 찾을 수 있습니다.
큰 추신 : 아무도 이 방향에 참여하고 싶어하지 않는다면 그들은 정말로 원하지 않았습니다. :o))) 소음 강도의 이 XXXXXXX(줄을 긋고 다시 그어짐) 표시기가 고려되는 방법을 알려주십시오. 그러면 모든 사람을 뒤에 남겨두겠습니다. :o))) 나는 정직하고 고귀한 말을 남깁니다.
그러나 나는 이것이 시장을 포함하여 훌륭한 모델임을 확신합니다. 조금만 생각하면됩니다. 유리가 존경하는 것보다 Mashki보다 훨씬 낫습니다.o)
여기요! 나는 즉시 의심했다. 그런데 왜 자신을 솔직 이라고 부르지 않았는지, 그런 별명을 가진 사람은 없는 것 같다.
펀더멘털 모델을 바탕으로 의식을 갖고 있는 나의 Expert Advisor 유리는 1등 리더들의 합보다 훨씬 더 나은 결과를 보여주고 있다. 그리고 이것은 자랑이 아닙니다. 예측은 각 막대 에서 테스트되었으며 주요 견적 및 다른 DC에 대해 1% 미만의 오류를 보여주었습니다. 다음은 MathCAD에서(적어도 24시간 작동) 모델이 작동하는 방식에 대한 예입니다. 최소한 외환의 기초가 되는 현상의 범위를 간략하게 설명하고, 그 특성을 결정하는 주요 개체 및 상호 작용을 결정합니다.
포럼에서 처음 만났을 때 당신을 "젊은"이라고 표현하는 방법을 기억합니다. 그때 당신은 완전히 다른 의견을 가지고 있었습니다. :에 대한)))
나는 감히 당신에게 동의하지 않습니다. 당신의 모델은 다른 모든 모델과 동일한 현상입니다. 가정해야 하지만 매우 복잡합니다. 그리고 확률적 공명은 현상학이기도 하다. 기본 모델은 상호 작용의 기본 대상, 이러한 상호 작용의 유형 및 해당 법칙의 정의에서 진행되어야 합니다. 모든 물리 이론을 취하십시오. 물체, 물체의 기본 특성, 이러한 특성을 정량적으로 설명하는 매개변수, 방정식으로 표현된 상호 작용 법칙. 시장에 어디에 있습니까? 나는 다른 모든 것은 고사하고 시장에서 상호 작용하는 대상이 무엇인지 공식화하려는 사람조차 본 적이 없습니다. 그러므로 나는 현재로서는 불가능한 것으로서 근본이론의 판본을 즉시 거부한다. 따라서 확률적 공명의 사용은 현상학적 이론을 구축하려는 시도이지만 특정 모델을 기반으로 합니다. 내가 의심했던 유용성.
일반적으로 나는 당신에게 신용을주고 싶습니다. 각 막대의 1% 예측 오차는 인상적인 결과입니다. 챔피언십 참가 - 장난감. 당신이 많은 시간과 노력을 들인 아이디어를 챔피언십에 넣으면 나는 당신을 이해하지 못할 것입니다.
그리고 당신은 비관론에 대해 틀렸습니다. 나 자신이 현상학적 모델의 구축에 참여하고 있기 때문에 그것을 믿는다는 의미이다. SR에 대한 나의 의구심은 단순히 모델이 복잡할수록 모델이 작동하지 않는다는 것을 이해하는 데 더 많은 시간이 걸린다는 사실 때문입니다. 시간은 우리에게 별로 없는 것입니다. 그래서 아직 마음을 바꾸지 않았습니다. 하지만 내가 어렸을 때 누군가가 나를 기억해 준다는 것은 좋은 일이다. :-))
칸디다 에
그것은 일어난다. :o))) 일반적으로 존경받는 Metaquotes는 입구가 하나인 포털을 만드는 것이 바람직합니다. 그렇지 않으면 동일한 항목에 대해 별도의 관련 없는 사이트가 많이 있는 것이 그다지 편리하지 않습니다. 'to Candid'라고 쓰면 분명해질 텐데, 그렇지 않으면 이미 익숙해진 걸까. :에 대한))))
유리크스에게
아마도 당신이 옳고 그 모델이 근본적이지 않을 수도 있습니다. 확률적 모델(주로 Shiryaev), 프랙탈 이론(지표의 형태로 찾을 수 있는 프랙탈 아님), 무작위 프로세스 이론(여전히 동일한 Shiryaev) 및 Eliot 이론의 일부 가정에 기반합니다. (나는 항상 여러 글자를 어디에 넣어야 하는지 잊어버린다.) 이것은 프로세스의 물리학에서 추상화하는 것을 가능하게 했습니다. 그러나 다른 모든 구성 요소(객체, 이들 간의 관계 및 종속성)가 존재합니다. 공식은 데이터 마이닝 및 통계 분석 결과를 바탕으로 실증적으로 도출되었습니다.
추신: 그리고 나는 이것에 대해 전혀 화를 내지 않았습니다. 현상학적으로 합시다. 그건 그렇고, 몇 문장이 내 자존심을 죽였습니다. 감사합니다. :o)))
Candid 와의 대화에서 저는 이 접근 방식에서 제가 무엇을 "잡혔는지"에 대해 설명했습니다. 이제 소음 강도를 계산하는 방법에 대해 직접 질문하겠습니다. 어디선가 만나면 말해줘, 그렇지 않으면 어디서도 찾을 수 없어. 특별 서비스가 작동하고 모든 것을 정리 한 것 같습니다.o)
감사합니다. 이 분야에서 첫 번째 아이디어가 나온 때부터 계산하여 총 약 5년을 투자했습니다. 챔피언십에는 그러한 시스템이 없으며 다른 목적 기능을 가지고 있습니다.
그리고 내가 틀렸다는 것은 좋은 일입니다. 비관론은 외환의 나쁜 동반자입니다. :에 대한)))
네, 소음에 대해 글을 쓰고 싶었지만 어째서인지 떨어졌습니다.
물리학과의 유추에 따르면 소음 강도는 에너지와 정비례하여 관련되어야 합니다. 물리학에서 진동 과정의 에너지는 진폭과 주파수의 제곱의 곱에 비례합니다. 주파수와 스펙트럼에 대한 모든 것을 이미 알고 있습니다. 그리고 Forex의 진폭은 가격 변동의 범위, 즉 (노인을 용서하십시오) 변동성입니다. :-))
원칙적으로 진폭의 제곱은 첫 번째 또는 다른 거듭제곱으로 대체될 수 있습니다. 특정 모델이 있는 경우 이 지표는 당분간 매개변수가 될 수 있으며, 그 정확한 값은 모델을 기반으로 한 계산과 실험 데이터를 비교하여 실험적으로 결정할 수 있습니다.
맞다 ?
유리크스에게
이것은 오실레이터에 대한 에너지의 균질 2차 함수일 뿐입니다(물리학 교과서에 나와 있는 고전적인 것을 의미합니다). 아마도, 그렇게 할 것입니다. 신호에 대해 직접 푸리에 변환을 수행하고 결과 진폭과 주파수를 빼내어 이 공식을 사용하여 에너지를 계산해야 할 것입니다. 내가 이것을 계산하고 이 모델을 이론적으로 첫 번째 초안으로 사용할 수 있다고 가정해 보겠습니다. DSP에 따라 전력 스펙트럼을 계산할 수도 있습니다. 그러나 이러한 경우 노이즈 강도를 어떻게 계산할 수 있습니까?
어떻게 든 그들은 연결되어 있습니다. 시스템의 에너지가 클수록 더 많은 소음을 발생시켜야 한다는 것이 논리적으로 보입니다. 이제 비례 계수를 계산하는 방법이 명확하지 않습니다. 왜냐하면 1과 같을 가능성이 없기 때문입니다. 나는 그것을 이해할 수 없습니다.
"소음"의 개념은 "유용한 신호" 없이는 존재하지 않습니다. 저것들. 우선 "유용한 신호"가 무엇인지 결정해야 합니다. 그러면 노이즈가 자동으로 발견됩니다. 유용한 신호는 형식적인 설명 없이는 결정할 수 없습니다. 자동 노이즈는 신호와 "유용한 신호"의 차이로 얻습니다. 이 차이를 다음과 같이 설명할 수 없는 경우 프로세스에 대한 현재 지식이 없으면 "혼돈"이라고 합니다.
거래와 관련하여 소규모 프레임의 프로세스는 전제 조건이 있는 경우 보다 글로벌한 프레임의 형성에 영향을 미칩니다. 예를 들어, 분에 대한 고장은 눈사태를 일으키고 이후에 일간의 추세를 형성하지만 이에 대한 전제 조건이 있는 경우. 잠재력이 축적되고 있으며 "혼돈"운동으로 인해 실현이 시작됩니다. 물론 혼란스러운 것은 특정 관찰자(과정에 대한 정보)의 관점에서만 볼 수 있습니다. 시장의 잠재력은 특정 거래를 하기 위해 자본의 상당 부분에 대한 지연된 욕구/필요로 간주될 수 있습니다. 감성은 이 잠재력의 이름 중 하나입니다.