확률적 공명 - 페이지 38

[hrenfx]

Candid :
그게 다야! 그리고 당신의 그림에서 그것은 양자화됩니다. 칼라를 찾으십시오.

주의 깊게 읽으십시오 . 차이는 양자화할 수 없습니다 . 저것들. 양자화가 없다면 오히려 이상할 것입니다.

[hrenfx]

Candid :
이것은 아마도 matkad입니까? 나는 아무 말도 할 수 없다, 나는 그것을 가지고 있지 않다.

나는 당신이 그것 없이 어떻게 관리하는지 상상할 수 없습니다.

[Candid]

hrenfx :
주의 깊게 읽으십시오 . 차이는 양자화할 수 없습니다 . 저것들. 양자화가 없다면 오히려 이상할 것입니다.

R(B)-R(A) 에 대한 양자가 R(A) 에 대한 양자와 달라야 하는 이유를 설명하십시오. 두 경우 모두 Point 와 일치해야 하는 것 같습니다.

[hrenfx]

Candid :
R(B)-R(A) 에 대한 양자가 R(A) 에 대한 양자와 달라야 하는 이유를 설명하십시오. 두 경우 모두 Point와 일치해야 하는 것 같습니다.

ln(Price + i * Point ) = ln(Price) + k[i] 라고 하면 분명히 k[i] 의 값은 i 에 비례하지 않습니다.

[Candid]

hrenfx :

등식 ln(Price + i * Point) = ln(Price) + k[i] 라고 쓰면 분명히 k[i] 의 값은 i 에 비례하지 않습니다.

ln(Price + Point ) - ln(Price) = ln(Price) + ln(1 + Point/ Price ) - ln(Price) ≈ Point/ Price.

즉, R(A) 와 R(B) 모두에 대한 양자는 Point/Price 입니다. 그리고 그들의 차이점 때문에 어떤 이유에서인지 시각적으로 그런 방식은 훨씬 더 큽니다.

[hrenfx]

Candid :

ln(Price + Point) - ln(Price) = ln(Price) + ln(1 + Point/Price ) - ln(Price) ≈ Point/Price.

즉, R(A) 와 R(B) 모두에 대한 양자는 Point/Price 입니다. 그리고 그들의 차이점 때문에 어떤 이유에서인지 시각적으로 그런 방식은 훨씬 더 큽니다.

우리는 당신이 시각적으로 무엇인가를 상상하고 있다고 가정할 것입니다. Mathcad가 있는 사람은 정확성을 확인할 수 있습니다.

[Candid]

원칙적으로 각 스트로크를 하나의 점으로 취하면 역설이 해결됩니다. 더욱이, 우리와 양자는 약 0.0001을 얻습니다. 이것은 Point / Price 의 차수일 뿐입니다.

스트로크로의 변환은 다른 R(A) 에 대해 다른 Price 값으로 인해 발생합니다. 그러나 해당 R(B) 가격 은 거의 동일하므로 한 점이 획으로 수직으로 흐려지는 현상이 없습니다.

요컨대, 마지막 게시물을 여기 로 옮겨야 합니다. :).