현명한 중국인은 "어두운 방, 특히 아무도 없는 곳에서 검은 고양이를 찾는 것은 어리석은 일입니다."라고 말합니다. 그래서 동료들, 나는 검은 방에서 고양이를 발견하고 적어도 야옹 거리며 소시지를 요구합니다. 이전 게시물에서 설정한 목표를 위해 사이드 채널을 검색하기 위해 개발된 알고리즘을 폐기하고 오래된 개발로 대체해야 했습니다. 나는 이 주제에 대한 최초의 그리고 아마도 "극단적인" 결과를 공유합니다. 그림에서 특정 부류 채널에 대해 5000개 샘플의 섹션에서 연구된 정규화된 평면 수명(x축) 및 노이즈 수준(y축) 의 산점도 :
일반적으로 모든 것이 표시되며, 각 기본 클래스에 대한 STATISTICA 및 MineSet의 상관 종속성을 후속 분석한 후에 일종의 규칙성이 있다는 최종 확신이 나왔습니다. 예, 이것은 예비 데이터일 뿐이며, 내 자유 시간에 대한 자세한 연구와 계획 수정이 필요하지만, 대 혼돈이 "농담"일 가능성이 있습니다. 정규화된 지속 시간은 채널이 원래 길이에 대해 살았던 샘플 수의 비율이라는 것을 상기시켜 드리겠습니다. 채널의 수명 값이 2이면 원래 길이(x축 참고)보다 2배 더 오래 살았음을 의미합니다. 다른 클래스의 사이드 채널의 경우 함수의 대략적인 형태가 유지되고 노이즈 강도 값만 변경됩니다. 가장 흥미로운 결과는 Yuri가 제안한 방법에 따라 (대략적으로) 계산된 노이즈 강도로 표시되었지만 특정 전력으로 상승한 진폭의 표준 편차로 정규화되었습니다. 사전 점검에 따르면 차수 값은 채널의 집계 값에 따라 다릅니다. 네, 그리고 유리가 쓴 정도도 그만큼 중요합니다.
자세한 결과를 공개할지 말지 딜레마에 대해 오랫동안 고민했다. 결정은 다음과 같습니다 - 아직 준비가 되지 않았으므로 "선도 연구원"의 의무를 면제합니다. 대략적으로 말하자면, 나는 시작하거나 오히려 평소처럼 개별 프로그램을 계속 작업하고 있습니다.
AAB , rsi , Candid 는 당신이 팀에서 일하려는 의지와 나의 기회주의에 대해 조금 유감스럽게 생각합니다. 그러나 올바르게 이해하십시오. 나는 이전에 Mathemat -ik이 제안한 확률 적 공명 모델을 오랫동안 내 시스템에서 사용해 왔으며 매개 변수에 대해 조금 말할 수 있었고 이미이 모델에 대해 많이 알고 있다고 썼습니다. . 사실, 내가 이 아이디어를 잡은 이유는 소음에 대해 완전히 잊어버렸기 때문입니다. 자세한 결과를 발표한다는 것은 찾는 데 수년이 걸린 중요한 세부 사항을 공개하는 것을 의미합니다. 이 방향으로 연구를 계속하려면 Yuri의 게시물을 다시 읽고 물리학 교과서, 즉 "파동" 섹션을 넘기는 것이 좋습니다(필요하지 않을 수도 있지만 어쨌든 모든 것을 기억하십시오). 그리고 일반적으로 저는 여기 있고 항상 도울 준비가 되어 있습니다. 특히 제 자신이 아무것도 이해하지 못하는 경우에는 더욱 그렇습니다. :에 대한)
추신 : AAB , MathCAD를 지우지 마십시오. 좋은 도구입니다. 이를 마스터하면 최소한 가장 숙련된 MQL 프로그래머 앞에서 연구하는 데 있어 엄청난 이점을 얻을 수 있습니다. 예, 항상 필요할 수 있습니다.
만세! 결과는 grasn 축하합니다. 행운을 빕니다. MathCAD 덕분에 저는 이미 Matlab에 빠져들었습니다. 특정 DC와 이 DC가 제공하는 프로그램을 참조하지 않고 일부 도구를 사용하는 것에 대한 질문이 생겼을 때 저는 Matlab을 선택했습니다. 좋은지 나쁜지, 시간이 말해주고 함께 작동할 것입니다. 그리고 아무도 걱정하지 마십시오. 아무도 결과를 기대하지 않았습니다. 우리는 계속 일할 것입니다.
AAB : 만세! 결과가 있습니다. 축하합니다. 행운을 빕니다. MathCAD 덕분에 저는 이미 Matlab에 빠져들었습니다. 특정 DC와 이 DC가 제공하는 프로그램에 얽매이지 않고 일부 도구를 사용하는 것에 대한 질문이 생겼을 때, 저는 주변을 둘러보고 Matlab이 좋든 나쁘든 시간이 표시되고 함께 작동할 Matlab을 선택했습니다. 그리고 아무도 걱정하지 마십시오. 아무도 결과를 기대하지 않았습니다. 우리는 계속 일할 것입니다.
감사합니다. 행운을 빕니다. 저도 가끔 MathLab을 사용하지만 대부분 MathCAD를 사용하기 때문에 정말 애착이 갔습니다. 그리고 저는 MathCAD를 마스터하여 도구에 약속된 자금을 기반으로 한 예측 가설(아마도 누군가가 이미 이 작업을 수행했을 수도 있음)을 테스트하기 위해 "선택적으로 요금을 청구합니다"라고 생각했습니다.
추신 : 여기에 반영을위한 또 다른 아름다운 그림이 있으며 오류가 없습니다. x축은 연구된 범위의 연속 판독값을 표시하고 y축은 이러한 판독값에서 발견된 측면 채널의 길이를 표시합니다. "구불구불한 선의 너비"는 측면 채널을 분류하는 기준 목록의 허용 오차에 의해 결정됩니다.
주의 : 솔직히 , 이 사진에 주목하세요. 아마도 이것은 당신과 논의 중인 문제에 대한 패턴을 찾는 데 도움이 될 것입니다. 육안으로 보이는 것보다 조금 더 고려할 필요가 있습니다.
AAB , rsi , Candid 는 당신이 팀에서 일하려는 의지와 나의 기회주의에 대해 조금 유감스럽게 생각합니다...
괜찮아요! 행운을 빕니다! 어쨌든, 이미 게시해 주셔서 감사합니다. 영감을 줍니다.
감사합니다. 행운을 빕니다.
게시된 내용은 반복해서 확인해야 합니다. 그가 쓴 것처럼 Great Chaos는 저와 함께 재미있는 농담을 할 수 있습니다 . 영감에 관해서는 조금 다르게 봅니다. 나는 여전히 시장에서 하나의 현상으로 확률론적 공명이 존재한다고 확신하지만, 결코 적절한 모델을 만들 수 없을 것 같아 두렵다. 그리고 여기에서는 복잡성의 문제가 아니라 결국 전문 수학자를 유치할 수 있지만 우리가 원하는 것입니다. 즉, 왜? 모든 소프트웨어 제품(MathCAD, MathLAB, MT)에서 간단한 확률적 공명 시스템을 모델링하는 것은 전혀 문제가 되지 않습니다. 중요한 점은 실제로 예측할 수 있는 특성이 없다는 것입니다 . 그리고 이것에 따르면, 나는 내가 별로 좋아하지 않는 변동성을 계산하는 수많은 방법보다 더 적절하고 더 정확한 특정 도구의 개발에서 이 방향의 실제 적용을 봅니다. 대부분의 경우 이 도구는 "지루한" 알고리즘을 사용하여 사이드 채널(플랫)을 검색하고 일정 시간 동안 유지하고 레벨이 최적 값에 도달하자마자 노이즈 레벨을 제어해야 합니다. 그러면 ... 실제로 수행됩니다. 채널 개발의 한계 중 하나가 단순히 추세가 아니라 채널의 경계에 필적할만한 정도의 로컬 추세가 발생한다는 것을 나타내는 것 외에는 의미가 없습니다. 이 국부적 경향이 나타날 확률을 계산하는 것은 가능하지만 적어도 이 모델에 따르면 이 경향이 "어디로" 향할 것인지 계산하는 것은 불가능합니다. 나는 이 기회에 놀라운 일화를 기억합니다. 거래를 마친 후 긴장한 거래자와 영원히 평온한 분석가가 집으로 돌아오고 있습니다. 엘리베이터에서 거래자는 분석가에게 "이제 적어도 위 또는 아래라고 말합니까 ???"라고 소리칩니다.
추신 : 영업비밀이 아니더라도 덧붙이는 걸 잊었을 뿐이고, 동료들이 공손해서 묻지 않았을 것입니다. 간단히 말해서 관심이 있으시면 신호 유형을 공유할 수 있습니다. 그의 외모는 매우 우스꽝 스럽습니다. 그의 완전한 부재, 즉. 가격 시리즈는 소음으로 간주되었습니다.
주의 : 솔직히 , 이 사진에 주목하세요. 아마도 이것은 당신과 논의 중인 문제에 대한 패턴을 찾는 데 도움이 될 것입니다. 육안으로 보이는 것보다 조금 더 고려할 필요가 있습니다.
일반적으로 결과가 어떻게 얻어졌는지 철저히 알지 못한 채 결과를 해석하는 것은 위험하고 배은망덕한 직업입니다. :) 그림은 매우 흥미 롭습니다. IMHO, 모든 채널이 분기되는 이유를 이해하려면 "손가락으로" 이해하는 것이 절대적으로 필요합니다. 이것이 근본적인 문제이거나 알고리즘의 오류입니다. 채널이 동시에 나타났다는 사실에 대한 이유에 대한 질문: 채널은 미래로만 계속됩니까, 아니면 미래와 과거로 둘 다 계속됩니까?
주의 : 솔직히 , 이 사진에 주목하세요. 아마도 이것은 당신과 논의 중인 문제에 대한 패턴을 찾는 데 도움이 될 것입니다. 육안으로 보이는 것보다 조금 더 고려할 필요가 있습니다.
일반적으로 결과가 어떻게 얻어졌는지 철저히 알지 못한 채 결과를 해석하는 것은 위험하고 배은망덕한 직업입니다. :) 그림은 매우 흥미 롭습니다. IMHO, 모든 채널이 분기되는 이유를 이해하려면 "손가락으로" 이해하는 것이 절대적으로 필요합니다. 이것이 근본적인 문제 이거나 알고리즘의 오류입니다 . 채널이 동시에 나타났다는 사실에 대한 이유에 대한 질문: 채널은 미래로만 계속됩니까, 아니면 미래와 과거로 둘 다 계속됩니까?
이러한 가정을 예상하면서 그는 자신의 게시물 초반에 다음과 같이 구체적으로 추가했습니다.
...오류 없음
채널은 미래에만 계속되며(대략적으로 평면의 시작 부분이 표시됨) 채널에 대한 전체 검색 옵션이 있습니다(다르지 않음). 근본적인 관점에서 유리가 올바르게 쓴 것처럼 나는 아무 말도 할 수 없습니다. 분명히 일종의 교활한 현상이지만 존재합니다. 모든 채널이 거기에서 분기되는 것은 아니며 더 복잡한 패턴을 얻을 수 있으며 모두 검색 깊이에 따라 다르며 그림에서는 매우 작습니다. 모든 곳에 채널이 있는 것이 아니라 검색 조건을 강화하면 채널이 훨씬 적어지는 것을 알 수 있습니다.
그림의 목적은 오류가 없는 곳에서 찾는 것이 아니라 채널의 구조를 고려해야 함을 상기시키기 위한 것입니다(결국 다음 포럼에서 논의했습니다): 중첩 및 계층 구조 당신의 임무: o)
안녕 모두. 나는 여기에서 읽고 .... 흥미롭게 읽었습니다. 주기적으로 나는 소음과 신호로 돌아간다. 내가 Matcad를 다운로드하는 동안(채널은 얇습니다 :)) 아마도 누군가가 자신을 기반으로 다음을 사용하려고 할 것입니다. 나는 노동자-농민 방식으로 문제에 접근했습니다. 과거 가격 변동의 스펙트럼을 추적하면(GBPJPG에서 M1을 봤습니다) 버스트가 3, 5, 7, 13 등으로 이동합니다. 사실, 진폭과 피크는 매일 조금씩 유동적입니다. 이 기간으로 정현파를 어리석게 만들고 요약했습니다. 그리고 (순전히 시각적으로 지금까지는) 각 움직임이 서지 또는 딥에 해당합니다. 이것을 하위 임계값 신호로 사용할 수 있습니까?
현명한 중국인은 "어두운 방, 특히 아무도 없는 곳에서 검은 고양이를 찾는 것은 어리석은 일입니다."라고 말합니다. 그래서 동료들, 나는 검은 방에서 고양이를 발견하고 적어도 야옹 거리며 소시지를 요구합니다. 이전 게시물에서 설정한 목표를 위해 사이드 채널을 검색하기 위해 개발된 알고리즘을 폐기하고 오래된 개발로 대체해야 했습니다. 나는 이 주제에 대한 최초의 그리고 아마도 "극단적인" 결과를 공유합니다. 그림에서 특정 부류 채널에 대해 5000개 샘플의 섹션에서 연구된 정규화된 평면 수명(x축) 및 노이즈 수준(y축) 의 산점도 :
일반적으로 모든 것이 표시되며, 각 기본 클래스에 대한 STATISTICA 및 MineSet의 상관 종속성을 후속 분석한 후에 일종의 규칙성이 있다는 최종 확신이 나왔습니다. 예, 이것은 예비 데이터일 뿐이며, 내 자유 시간에 대한 자세한 연구와 계획 수정이 필요하지만, 대 혼돈이 "농담"일 가능성이 있습니다. 정규화된 지속 시간은 채널이 원래 길이에 대해 살았던 샘플 수의 비율이라는 것을 상기시켜 드리겠습니다. 채널의 수명 값이 2이면 원래 길이(x축 참고)보다 2배 더 오래 살았음을 의미합니다. 다른 클래스의 사이드 채널의 경우 함수의 대략적인 형태가 유지되고 노이즈 강도 값만 변경됩니다. 가장 흥미로운 결과는 Yuri가 제안한 방법에 따라 (대략적으로) 계산된 노이즈 강도로 표시되었지만 특정 전력으로 상승한 진폭의 표준 편차로 정규화되었습니다. 사전 점검에 따르면 차수 값은 채널의 집계 값에 따라 다릅니다. 네, 그리고 유리가 쓴 정도도 그만큼 중요합니다.
자세한 결과를 공개할지 말지 딜레마에 대해 오랫동안 고민했다. 결정은 다음과 같습니다 - 아직 준비가 되지 않았으므로 "선도 연구원"의 의무를 면제합니다. 대략적으로 말하자면, 나는 시작하거나 오히려 평소처럼 개별 프로그램을 계속 작업하고 있습니다.
AAB , rsi , Candid 는 당신이 팀에서 일하려는 의지와 나의 기회주의에 대해 조금 유감스럽게 생각합니다. 그러나 올바르게 이해하십시오. 나는 이전에 Mathemat -ik이 제안한 확률 적 공명 모델을 오랫동안 내 시스템에서 사용해 왔으며 매개 변수에 대해 조금 말할 수 있었고 이미이 모델에 대해 많이 알고 있다고 썼습니다. . 사실, 내가 이 아이디어를 잡은 이유는 소음에 대해 완전히 잊어버렸기 때문입니다. 자세한 결과를 발표한다는 것은 찾는 데 수년이 걸린 중요한 세부 사항을 공개하는 것을 의미합니다. 이 방향으로 연구를 계속하려면 Yuri의 게시물을 다시 읽고 물리학 교과서, 즉 "파동" 섹션을 넘기는 것이 좋습니다(필요하지 않을 수도 있지만 어쨌든 모든 것을 기억하십시오). 그리고 일반적으로 저는 여기 있고 항상 도울 준비가 되어 있습니다. 특히 제 자신이 아무것도 이해하지 못하는 경우에는 더욱 그렇습니다. :에 대한)
추신 : AAB , MathCAD를 지우지 마십시오. 좋은 도구입니다. 이를 마스터하면 최소한 가장 숙련된 MQL 프로그래머 앞에서 연구하는 데 있어 엄청난 이점을 얻을 수 있습니다. 예, 항상 필요할 수 있습니다.
만세! 결과가 있습니다. 축하합니다. 행운을 빕니다. MathCAD 덕분에 저는 이미 Matlab에 빠져들었습니다. 특정 DC와 이 DC가 제공하는 프로그램에 얽매이지 않고 일부 도구를 사용하는 것에 대한 질문이 생겼을 때, 저는 주변을 둘러보고 Matlab이 좋든 나쁘든 시간이 표시되고 함께 작동할 Matlab을 선택했습니다. 그리고 아무도 걱정하지 마십시오. 아무도 결과를 기대하지 않았습니다. 우리는 계속 일할 것입니다.
감사합니다. 행운을 빕니다. 저도 가끔 MathLab을 사용하지만 대부분 MathCAD를 사용하기 때문에 정말 애착이 갔습니다. 그리고 저는 MathCAD를 마스터하여 도구에 약속된 자금을 기반으로 한 예측 가설(아마도 누군가가 이미 이 작업을 수행했을 수도 있음)을 테스트하기 위해 "선택적으로 요금을 청구합니다"라고 생각했습니다.
추신 : 여기에 반영을위한 또 다른 아름다운 그림이 있으며 오류가 없습니다. x축은 연구된 범위의 연속 판독값을 표시하고 y축은 이러한 판독값에서 발견된 측면 채널의 길이를 표시합니다. "구불구불한 선의 너비"는 측면 채널을 분류하는 기준 목록의 허용 오차에 의해 결정됩니다.
주의 : 솔직히 , 이 사진에 주목하세요. 아마도 이것은 당신과 논의 중인 문제에 대한 패턴을 찾는 데 도움이 될 것입니다. 육안으로 보이는 것보다 조금 더 고려할 필요가 있습니다.
그리고 저는 MathCAD를 마스터하여 도구에 약속된 자금을 기반으로 한 예측 가설(아마도 누군가가 이미 이 작업을 수행했을 수도 있음)을 테스트하기 위해 "선택적으로 요금을 청구합니다"라고 생각했습니다.
요금. aab 개 doma.net.ua
그리고 저는 MathCAD를 마스터하여 도구에 약속된 자금을 기반으로 한 예측 가설(아마도 누군가가 이미 이 작업을 수행했을 수도 있음)을 테스트하기 위해 "선택적으로 요금을 청구합니다"라고 생각했습니다.
요금. aab 개 doma.net.ua
AAB , rsi , Candid 는 당신이 팀에서 일하려는 의지와 나의 기회주의에 대해 조금 유감스럽게 생각합니다...
AAB , rsi , Candid 는 당신이 팀에서 일하려는 의지와 나의 기회주의에 대해 조금 유감스럽게 생각합니다...
감사합니다. 행운을 빕니다.
게시된 내용은 반복해서 확인해야 합니다. 그가 쓴 것처럼 Great Chaos는 저와 함께 재미있는 농담을 할 수 있습니다 . 영감에 관해서는 조금 다르게 봅니다. 나는 여전히 시장에서 하나의 현상으로 확률론적 공명이 존재한다고 확신하지만, 결코 적절한 모델을 만들 수 없을 것 같아 두렵다. 그리고 여기에서는 복잡성의 문제가 아니라 결국 전문 수학자를 유치할 수 있지만 우리가 원하는 것입니다. 즉, 왜? 모든 소프트웨어 제품(MathCAD, MathLAB, MT)에서 간단한 확률적 공명 시스템을 모델링하는 것은 전혀 문제가 되지 않습니다. 중요한 점은 실제로 예측할 수 있는 특성이 없다는 것입니다 . 그리고 이것에 따르면, 나는 내가 별로 좋아하지 않는 변동성을 계산하는 수많은 방법보다 더 적절하고 더 정확한 특정 도구의 개발에서 이 방향의 실제 적용을 봅니다. 대부분의 경우 이 도구는 "지루한" 알고리즘을 사용하여 사이드 채널(플랫)을 검색하고 일정 시간 동안 유지하고 레벨이 최적 값에 도달하자마자 노이즈 레벨을 제어해야 합니다. 그러면 ... 실제로 수행됩니다. 채널 개발의 한계 중 하나가 단순히 추세가 아니라 채널의 경계에 필적할만한 정도의 로컬 추세가 발생한다는 것을 나타내는 것 외에는 의미가 없습니다. 이 국부적 경향이 나타날 확률을 계산하는 것은 가능하지만 적어도 이 모델에 따르면 이 경향이 "어디로" 향할 것인지 계산하는 것은 불가능합니다. 나는 이 기회에 놀라운 일화를 기억합니다. 거래를 마친 후 긴장한 거래자와 영원히 평온한 분석가가 집으로 돌아오고 있습니다. 엘리베이터에서 거래자는 분석가에게 "이제 적어도 위 또는 아래라고 말합니까 ???"라고 소리칩니다.
추신 : 영업비밀이 아니더라도 덧붙이는 걸 잊었을 뿐이고, 동료들이 공손해서 묻지 않았을 것입니다. 간단히 말해서 관심이 있으시면 신호 유형을 공유할 수 있습니다. 그의 외모는 매우 우스꽝 스럽습니다. 그의 완전한 부재, 즉. 가격 시리즈는 소음으로 간주되었습니다.
주의 : 솔직히 , 이 사진에 주목하세요. 아마도 이것은 당신과 논의 중인 문제에 대한 패턴을 찾는 데 도움이 될 것입니다. 육안으로 보이는 것보다 조금 더 고려할 필요가 있습니다.
일반적으로 결과가 어떻게 얻어졌는지 철저히 알지 못한 채 결과를 해석하는 것은 위험하고 배은망덕한 직업입니다. :) 그림은 매우 흥미 롭습니다. IMHO, 모든 채널이 분기되는 이유를 이해하려면 "손가락으로" 이해하는 것이 절대적으로 필요합니다. 이것이 근본적인 문제이거나 알고리즘의 오류입니다. 채널이 동시에 나타났다는 사실에 대한 이유에 대한 질문: 채널은 미래로만 계속됩니까, 아니면 미래와 과거로 둘 다 계속됩니까?
주의 : 솔직히 , 이 사진에 주목하세요. 아마도 이것은 당신과 논의 중인 문제에 대한 패턴을 찾는 데 도움이 될 것입니다. 육안으로 보이는 것보다 조금 더 고려할 필요가 있습니다.
일반적으로 결과가 어떻게 얻어졌는지 철저히 알지 못한 채 결과를 해석하는 것은 위험하고 배은망덕한 직업입니다. :) 그림은 매우 흥미 롭습니다. IMHO, 모든 채널이 분기되는 이유를 이해하려면 "손가락으로" 이해하는 것이 절대적으로 필요합니다. 이것이 근본적인 문제 이거나 알고리즘의 오류입니다 . 채널이 동시에 나타났다는 사실에 대한 이유에 대한 질문: 채널은 미래로만 계속됩니까, 아니면 미래와 과거로 둘 다 계속됩니까?
이러한 가정을 예상하면서 그는 자신의 게시물 초반에 다음과 같이 구체적으로 추가했습니다.
채널은 미래에만 계속되며(대략적으로 평면의 시작 부분이 표시됨) 채널에 대한 전체 검색 옵션이 있습니다(다르지 않음). 근본적인 관점에서 유리가 올바르게 쓴 것처럼 나는 아무 말도 할 수 없습니다. 분명히 일종의 교활한 현상이지만 존재합니다. 모든 채널이 거기에서 분기되는 것은 아니며 더 복잡한 패턴을 얻을 수 있으며 모두 검색 깊이에 따라 다르며 그림에서는 매우 작습니다. 모든 곳에 채널이 있는 것이 아니라 검색 조건을 강화하면 채널이 훨씬 적어지는 것을 알 수 있습니다.
그림의 목적은 오류가 없는 곳에서 찾는 것이 아니라 채널의 구조를 고려해야 함을 상기시키기 위한 것입니다(결국 다음 포럼에서 논의했습니다): 중첩 및 계층 구조 당신의 임무: o)
나는 여기에서 읽고 .... 흥미롭게 읽었습니다. 주기적으로 나는 소음과 신호로 돌아간다.
내가 Matcad를 다운로드하는 동안(채널은 얇습니다 :)) 아마도 누군가가 자신을 기반으로 다음을 사용하려고 할 것입니다.
나는 노동자-농민 방식으로 문제에 접근했습니다. 과거 가격 변동의 스펙트럼을 추적하면(GBPJPG에서 M1을 봤습니다) 버스트가 3, 5, 7, 13 등으로 이동합니다.
사실, 진폭과 피크는 매일 조금씩 유동적입니다. 이 기간으로 정현파를 어리석게 만들고 요약했습니다. 그리고 (순전히 시각적으로 지금까지는) 각 움직임이
서지 또는 딥에 해당합니다. 이것을 하위 임계값 신호로 사용할 수 있습니까?