유감스럽게도 그것이 뜨지 않지만 점프합니다. 대략적으로 말하면 채널의 수명 동안 시스템은 닫힌 것으로 설명될 수 있지만(보존 법칙에 따라) 일부 중요한 매개변수가 변경되자마자 시스템이 갑자기 새로운 상태, 그리고 모든 것이 새롭게 시작됩니다. 그러나 이 모델은 이미 SR과 완전히 다릅니다. 채널 구조 조정 플랫은 이미 일시적인 과정(재앙)이지 준 고정적이지 않기 때문입니다.
나는 채널 너비도 항상 변한다고 덧붙입니다... 지금까지 나는 최고의 시장 모델을 찾지 못했습니다 :(
그건 그렇고 - 나는 작년의 선형 회귀 실험을 기억했습니다 - 추세가 시작될 때 갑자기 시스템 상태가 정상이라는 것이 밝혀졌습니다 - 계수. 피어슨은 1에 가까워지기 시작했습니다.
첫인상은 조금 있다가 Rayleigh-Rice 분포를 좀 더 자세히 이해하겠습니다. 맞는 것 같습니다. 아마도 MOZH를 빼면 Rayleigh 분포를 얻고 분포를 설명하는 하나의 시그마 매개변수가 남습니다. 퇴근하고 확인하는 시간을 갖도록 하겠습니다. 히스토그램이 보이지 않는 것이 아쉽습니다. 그림. 외관상 따라가기 어렵지 않다면 바로 클리어
IMHO, 단일 배포의 가격은 가치가 없습니다. 다른 시간에 다른 배포. 예를 들어, 동일한 채널은 특정 종류의 일시적으로 안정적인 배포입니다. 과도기적인 순간에는 어떤 결과가 나올지 결정할 수 없으며 항상 대체 시나리오가 있습니다. 우리는 양의 MO가 있는 특정 분포를 계산하여 입력합니다(또는 + MO를 얻는 방식으로 사용). 물론 임의의 범위에 대해 모두 함께 혼합하고 유사한 분포를 선택한 다음 제안한 대로 사용할 수 있습니다. 보편적 표준으로의 축소, 정규화 ... 그러나 지표 및 기타 도구의 목적은 다음을 결정하는 것입니다. 어떤 글로벌 시장 상황을 예측하기 보다는 우리가 사용할 수 있는 특정 분포의 출현(또는 지속) 순간. 이를 위해 지표는 이전의 여러 분포를 혼합해서는 안 되며 기간이 명확하지 않습니다. 이 분포, 다른 분포 및 세 번째 분포에서 약간씩 가져갔습니다. IMHO, 아마도 사실 이후에도 분리가 필요하지만 혼합은 아닙니다. 그런 다음 공개된 분포가 아직 보존되기를 바라는 마음으로 사용하거나 과도기적 순간에 새 배포를 기다렸다가 사용합니다. 후자의 경우, 이전(완료) 배포가 사용 예정인 미래의 잠재력을 결정할 수도 있습니다.
나는 1년 반, 2년 전에 비슷한 문제를 해결했습니다. 다른 기간 에 표시기 판독값을 정규화하는 문제도 필요했습니다. 불행히도 문제에 대한 우아한 분석 솔루션을 찾을 수 없었고 상대적으로 단순하기 때문에 경험적 종속성에 국한되었습니다. 이제 노동의 열매를 즐길 수 있습니다. 고맙습니다!
그란에게
Sergey, 소음 전력 표시기를 살펴보십시오. 점진적으로 초기 시계열의 추세를 제거한 다음 제곱 진폭을 평활화합니다(FLFPeriod - 평활화 기간). 이 지표는 특히 분 단위로 시장의 "기분" 변화에 잘 반응합니다.
글쎄, 그것은 필요한 것에 달려 있습니다. 나는 Gran과 함께 잡음이 있는 경우에 대한 몇 가지 질문을 논의해야 했습니다. 이를 위해 이 형식의 잡음 전력 표시기가 필요했습니다. 실제로 그는 이 기능을 (최소한) 수행하고 다른 모든 것은 그것에 대해 생각하고 있습니다.
나는 1년 반, 2년 전에 비슷한 문제를 해결했습니다. 다른 기간에 표시기 판독값을 정규화하는 문제도 필요했습니다. 불행히도 문제에 대한 우아한 분석 솔루션을 찾을 수 없었고 상대적으로 단순하기 때문에 경험적 종속성에 국한되었습니다. 이제 노동의 열매를 즐길 수 있습니다. 고맙습니다!
감사합니다, Sergey, 통계학자의 평가는 특히 즐겁습니다.
거기, 첫 번째 부분이 끝날 때 나는 질문이있었습니다. 뭔가 대답해줄 수 있겠어?
Vinin은 다음과 같이 썼습니다. 이론은 흥미롭고 내 문제의 솔루션과 유사합니다. 하지만 이미 머릿속에 있는 그래픽의 공식에 따라 빌드하기가 어려워졌습니다. 더 편리한 형태의 초안이 있을 수 있습니다. 그러나 이론은 꽤 흥미롭다.
무슨 초안을 말씀하시는지 잘 이해가 되지 않습니다. 사실, 나는 로컬 편집기를 사용하여 위 첨자와 아래 첨자에 텍스트를 삽입할 수 있다는 것을 알았기 때문에 이 모든 것을 Word로 작성했습니다. 그것은 허용하지만 모든 것이 형식화 없이 사이트에 도착합니다. 따라서 게시 된 내용의 사본이되도록 Word 파일을 다시 작성해야했습니다.
이 방법에는 당신만을 위한 흥미로운 것이 있습니다. 불행히도, 정확히 내 머리에서 날아간 것이지만, 챔피언십 어드바이저에 대한 몇 가지 게시물을 읽는 동안 나는 그것에 주의를 끌었습니다. 생각나면 말씀드리겠습니다. :-(
기억! 참고로 제가 사용한 타입의 분포는 안정적인 MO<RMSE를 가지고 있습니다. 나는 당신이 이 세부 사항이 거기에서 무언가를 방지한다고 쓴 어떤 게시물을 기억합니다. 무엇이 문제인지 모르지만 제 경우에는 이 비율이 매개변수 세트와 함께 유지될 것이라고 믿습니다. 그럼에도 불구하고 문제에 대한 해결책이 여전히 존재할 가능성이 있으므로 적절한 방법을 찾으면 됩니다. 아마도 이 분포 속성의 단순성과 명확성은 모델에서 이를 먼저 수행하는 데 도움이 될 것입니다.
나는 채널 너비도 항상 변한다고 덧붙입니다... 지금까지 나는 최고의 시장 모델을 찾지 못했습니다 :(
그건 그렇고 - 나는 작년의 선형 회귀 실험을 기억했습니다 - 추세가 시작될 때 갑자기 시스템 상태가 정상이라는 것이 밝혀졌습니다 - 계수. 피어슨은 1에 가까워지기 시작했습니다.
물론 하는건데 '항문을 통해서'라고 합니다. 일시적인 조치이길 바랍니다. 제대로 작동하는 대로 사진이 있어야 할 위치에 삽입하겠습니다.
이론은 흥미롭고 내 문제의 솔루션과 유사합니다. 하지만 이미 머릿속에 있는 그래픽 공식에 따라 빌드하기가 어려워졌습니다. 더 편리한 형태의 초안이 있을지도 모릅니다. 그러나 이론은 꽤 흥미롭습니다.
첫인상은 조금 있다가 Rayleigh-Rice 분포를 좀 더 자세히 이해하겠습니다. 맞는 것 같습니다. 아마도 MOZH를 빼면 Rayleigh 분포를 얻고 분포를 설명하는 하나의 시그마 매개변수가 남습니다. 퇴근하고 확인하는 시간을 갖도록 하겠습니다. 히스토그램이 보이지 않는 것이 아쉽습니다. 그림. 외관상 따라가기 어렵지 않다면 바로 클리어
그리고 결론적으로 이 모든 것이 필요한 이유는 무엇입니까?
이 작업을 수행하는 동안 이 모든 것의 여러 용도를 보았습니다.
그리고 결론적으로 이 모든 것이 필요한 이유는 무엇입니까?
이 작업을 수행하는 동안 이 모든 것의 여러 용도를 보았습니다.
브라보, 유라! 잘했어요.
나는 1년 반, 2년 전에 비슷한 문제를 해결했습니다. 다른 기간 에 표시기 판독값을 정규화하는 문제도 필요했습니다. 불행히도 문제에 대한 우아한 분석 솔루션을 찾을 수 없었고 상대적으로 단순하기 때문에 경험적 종속성에 국한되었습니다. 이제 노동의 열매를 즐길 수 있습니다. 고맙습니다!
그란에게
Sergey, 소음 전력 표시기를 살펴보십시오. 점진적으로 초기 시계열의 추세를 제거한 다음 제곱 진폭을 평활화합니다(FLFPeriod - 평활화 기간). 이 지표는 특히 분 단위로 시장의 "기분" 변화에 잘 반응합니다.
물론 하는건데 '항문을 통해서'라고 합니다. 일시적인 조치이길 바랍니다. 제대로 작동하는 대로 사진이 있어야 할 위치에 삽입하겠습니다.
추신
아아, 그럼에도 불구하고 아무것도 달라 붙지 않습니다.
중재자 여러분, AUUUUUUUUUUU!!! 사이트를 복구하십시오, pls. 사진이나 파일을 첨부하지 마십시오 ...
Sergey, 소음 전력 표시기를 살펴보십시오. 점진적으로 초기 시계열의 추세를 제거한 다음 제곱 진폭을 평활화합니다(FLFPeriod - 평활화 기간). 이 지표는 특히 분당 시장의 "기분" 변화에 잘 반응합니다.
글쎄, 그것은 필요한 것에 달려 있습니다. 나는 Gran과 함께 잡음이 있는 경우에 대한 몇 가지 질문을 논의해야 했습니다. 이를 위해 이 형식의 잡음 전력 표시기가 필요했습니다. 실제로 그는 이 기능을 (최소한) 수행하고 다른 모든 것은 그것에 대해 생각하고 있습니다.
삽입된 사진.
브라보, 유라! 잘했어요.
나는 1년 반, 2년 전에 비슷한 문제를 해결했습니다. 다른 기간에 표시기 판독값을 정규화하는 문제도 필요했습니다. 불행히도 문제에 대한 우아한 분석 솔루션을 찾을 수 없었고 상대적으로 단순하기 때문에 경험적 종속성에 국한되었습니다. 이제 노동의 열매를 즐길 수 있습니다. 고맙습니다!
감사합니다, Sergey, 통계학자의 평가는 특히 즐겁습니다.
거기, 첫 번째 부분이 끝날 때 나는 질문이있었습니다. 뭔가 대답해줄 수 있겠어?
이론은 흥미롭고 내 문제의 솔루션과 유사합니다. 하지만 이미 머릿속에 있는 그래픽의 공식에 따라 빌드하기가 어려워졌습니다. 더 편리한 형태의 초안이 있을 수 있습니다. 그러나 이론은 꽤 흥미롭다.
무슨 초안을 말씀하시는지 잘 이해가 되지 않습니다. 사실, 나는 로컬 편집기를 사용하여 위 첨자와 아래 첨자에 텍스트를 삽입할 수 있다는 것을 알았기 때문에 이 모든 것을 Word로 작성했습니다. 그것은 허용하지만 모든 것이 형식화 없이 사이트에 도착합니다. 따라서 게시 된 내용의 사본이되도록 Word 파일을 다시 작성해야했습니다.
이 방법에는 당신만을 위한 흥미로운 것이 있습니다. 불행히도, 정확히 내 머리에서 날아간 것이지만, 챔피언십 어드바이저에 대한 몇 가지 게시물을 읽는 동안 나는 그것에 주의를 끌었습니다. 생각나면 말씀드리겠습니다. :-(
기억! 참고로 제가 사용한 타입의 분포는 안정적인 MO<RMSE를 가지고 있습니다. 나는 당신이 이 세부 사항이 거기에서 무언가를 방지한다고 쓴 어떤 게시물을 기억합니다. 무엇이 문제인지 모르지만 제 경우에는 이 비율이 매개변수 세트와 함께 유지될 것이라고 믿습니다. 그럼에도 불구하고 문제에 대한 해결책이 여전히 존재할 가능성이 있으므로 적절한 방법을 찾으면 됩니다. 아마도 이 분포 속성의 단순성과 명확성은 모델에서 이를 먼저 수행하는 데 도움이 될 것입니다.
물론 하는건데 '항문을 통해서'라고 합니다. 일시적인 조치이길 바랍니다. 제대로 작동하는 대로 사진이 있어야 할 위치에 삽입하겠습니다.
추신
아아, 그럼에도 불구하고 아무것도 달라 붙지 않습니다.
중재자 여러분, AUUUUUUUUUUU!!! 사이트를 복구하십시오, pls. 사진이나 파일을 첨부하지 마십시오 ...
효율성에 감사드립니다.
불행히도 여전히 문제가 있습니다. 아마도 그들은 당신의 것이 아닙니다. 두 번째 서비스 팩이 포함된 IE6이 있습니다. 다음은 포스트 편집기에서 일어나는 일입니다.
Delete 키는 문자를 삭제하지 않지만 반대 방향의 백스페이스는 문제 없이 삭제됩니다. 화살표 + shift를 사용하여 블록을 선택하는 것이 항상 작동하는 것은 아니며 커서가 어떤 방향으로도 움직이지 않습니다.
어떤 이유로 다른 창에서 복사-붙여넣기가 작동을 멈췄습니다. 한 글에 여러명이 답글을 달기 위해 다른 창에서 인용문을 복사해서 붙여넣기를 해봤습니다. 쓸모 없는. 게다가 한 마디도 들어가지 않는다.
스타일 콤보 상자에서 인용이 비뚤어지게 작동합니다. 3~4번 중 1번은 텍스트를 선택하여 스타일을 변경하여 인용구로 만들 수 있습니다.
그리고 일반적으로 편집기를 끝내는 것이 좋습니다. 이 포럼이 가장 취약한 부분입니다.
도움 주셔서 감사합니다.