여기 수업이 있습니다! 나는 초보자나 그냥 불안해하는 사람들이 핍을 측정하는 방법을 두 번 이상 보았습니다. 그리고 여기 - 할아버지가 수염을 측정하는 방법을 보았습니다! 저도 참여하고 싶습니다. :-)))
저는 2년 반 동안 시스템 작업을 하고 있습니다. 그러나 연구 방향은 결코 바뀌지 않았습니다. 그리고 나는 아마하지 않을 것입니다. 이것에서 아무것도 나오지 않으면 관리자로 재교육을 받아야 합니다.
그라스도 자랑거리 가 있는 것 같아요.
무슨 말인가 - 할아버지. 물론 손자는 없지만 제 생각에는 FX에서 나이가 다르게 측정됩니다. 더 정확하게는 forex가 아니라 일반적으로 다르게 측정됩니다. 처음으로 할아버지라고 불렀습니다. 여기서 Niroba는 1년 반 동안 데모 결과를 샅샅이 뒤졌습니다. 여기에서 그는 확실히 데모 Forex의 할아버지입니다.
Vinin은 다음과 같이 썼습니다. 대회를 준비한 후 일종의 플러그가 나타났습니다. 나는 오랫동안 떨어져 있을 것이다. 고문은 3주가 걸렸다. 당시 가족들은 울고 있었다. 그리고 경주 중에는 항상 실수가 있습니다.
3주만 생각해 보세요. 나는 1년 동안 Fibo 시스템을 만지작거리며 무슨 일이 일어날지 알지 못했습니다(계산 알고리즘이 디버깅될 때까지 수동으로 작동하지 않습니다. 악순환이 나타남). 눈과 마찬가지로: 다윈주의자들은 눈이 진화의 결과라고 주장하고, 반대자들은 눈이 지금과 같이 즉시 만들어졌다고 주장합니다. 내 Fibo 시스템도 마찬가지입니다. 1년 내내 일하고, 일하고, 아내의 관심을 빼앗고, 14세 아들이 거기에 무엇을 더 버릴지 놓고 싸웠지만 시스템은 여전히 '아직' 아직 완료되지 않았습니다. 국회에서 1년 반을 망쳤죠?
그래서 프로세스가 가장 높고 절대적인 값이라는 것이 밝혀졌습니다 ...
안녕하세요 여러분! 이 에일과 함께 술이 갔으니 나도 내 의견을 표현하고 싶습니다. 제 경험상 처음 5년은 힘들고 나중에는 익숙해집니다! 그리고 이것은 농담이 아니라 빌어먹을 일이 아닙니다.(내 의견으로는). 그는 1999년 Omega에서 자신의 첫 번째 시스템을 선택하기 시작하면서 동시에 거래를 시도했습니다. 2년 동안 나는 여러 예금을 잃었습니다(당시에는 적은 부지가 없었습니다). 그런 다음 그는 3년 동안 거래를 전혀 하지 않았습니다. 어디서 읽었는지 기억이 안나네요 - 사람은 5-7년 만에 거래자로 형성됩니다. 이제 다시 이 쓰레기 같은 짓을 하고 있습니다(그리고 감염이 나를 허용하지 않는 것!), 이제서야 나는 시도하지 않습니다 서두르다 (인생이 얼마나 서두르든 상관없이) 왜냐하면 " 나는 서두르게 되었다 "- 그래서 오류나 배수, 또는 극단적인 경우 같은 시간의 손실. 불행히도 포럼에 온지 반년밖에 안됐지만 더 이상 소통 없이는 소통할 수 없고 팀에서 일하고 싶다는 생각을 하게 되었습니다.
그리고 나는 또한 공명에 대한 나의 의견을 표현하고 싶었습니다. 이 스레드의 모든 자료를 읽었습니다. 매우 흥미롭지만 유치하게 업로드된 것은 아닙니다. 그래서 머리에 많은 창(창(c))이 열려 있고 확률론적 공명이 RAM을 헤아릴 수 없을 정도로 잡아 먹습니다. 어쨌든. 제가 80년대였을 때 저는 납땜 인두와 오실로스코프(그리고 많은)를 가지고 많은 시간을 보냈고 이 현상은 직관적인 수준(물론) 면에서 저에게 매우 친숙하며 저는 그것이 적용될 수 있고 적용되어야 한다고 믿습니다 . 지금까지 나는 응용 프로그램에 대한 내 자신의 생각이 없고 그냥 소화하고 있지만 그라스 접근 방식이 합리적이라고 생각합니다.
중요한 것은 사실 그것이 어떤 예측적 특성도 갖지 않을 것이라는 점 입니다. 그리고 이것에 따르면, 나는 내가 별로 좋아하지 않는 변동성을 계산하는 수많은 방법보다 더 적절하고 더 정확한 특정 도구의 개발에서 이 방향의 실제 적용을 봅니다. 대부분의 경우 이 도구는 "지루한" 알고리즘을 사용하여 사이드 채널(플랫)을 검색하고 일정 시간 동안 유지하고 레벨이 최적 값에 도달하자마자 노이즈 레벨을 제어해야 합니다. 그러면 ... 실제로 수행됩니다. 채널 개발의 한계 중 하나가 단순히 추세가 아니라 채널의 경계에 필적할만한 정도의 로컬 추세가 발생한다는 것을 나타내는 것 외에는 의미가 없습니다. .......
여기 수업이 있습니다! 나는 초보자나 그냥 불안해하는 사람들이 핍을 측정하는 방법을 두 번 이상 보았습니다. 그리고 여기 - 할아버지가 수염을 측정하는 방법을 보았습니다! 저도 참여하고 싶습니다. :-)))
저는 2년 반 동안 시스템 작업을 하고 있습니다. 그러나 연구 방향은 결코 바뀌지 않았습니다. 그리고 나는 아마하지 않을 것입니다. 이것에서 아무것도 나오지 않으면 관리자로 재교육을 받아야 합니다.
그라스도 자랑거리 가 있는 것 같아요.
무슨 말인가 - 할아버지. 물론 손자는 없지만 제 생각에는 FX에서 나이가 다르게 측정됩니다. 더 정확하게는 forex가 아니라 일반적으로 다르게 측정됩니다. 처음으로 할아버지라고 불렀습니다. 여기서 Niroba는 1년 반 동안 데모 결과를 샅샅이 뒤졌습니다. 여기에서 그는 확실히 데모 Forex의 할아버지입니다.
Forex에서는 바로 나이를 측정하기 때문에 "할아버지"라고합니다. 군대에는 할아버지도 있지만 모두 20세 미만입니다. 손자와 어린이가 있을 필요는 없습니다.
내가 이해하기로는 할아버지는 "반죽"을 빨리 자르고 싶은 까다롭고 저항할 수 없는 욕망에서 이미 성장한 사람들입니다. 결국, 눈은 봅니다 ... 여기, 매우 가깝습니다.
할아버지는 자신의 경험을 깨닫고 많은 것을 배운 사람들입니다. 따라서 그는 신중하고 참을성있게 침착하고 의도적으로 문제에 접근합니다. 성배를 쫓지 않고, 핍을 자랑하지 않으며, 기적을 기대하지 않으며, 다른 사람에게 조언자나 지표를 요청하지 않습니다. 그러나 자체에 의존하고 프로그래머를 귀찮게하지 않으며 (MQL의 경우 그런 문제가 아님) 발굴, 발굴, 발굴 ....
저는 MathCAD에 있는 동안 예비 결과를 포함하여 이미 할 수 있고 자랑했습니다. MT에서 어떤 일이 일어날지 봅시다. 그러나 모델이 어떻게 작동하는지 알면 여기에서도 결과가 좋을 것이라고 확신합니다. 모델은 두꺼운 피부로 밝혀졌습니다. 자랑하는 것을 역겹게 생각하지 않습니다. 무엇보다도 메타 인용에 대한 잘린 시스템 초안의 첫 번째 개념 테스트가 출판된 후 귀중한 조언을 해주셔서 감사합니다.
… 이 토론 덕분에 첫 번째로 이동 값의 합은 연속 값의 합이 아니라 시리즈에 있는 모든 값의 합으로 간주될 수 있다는 것을 깨달았습니다. 근거: 범위 제한의 추정치는 현재 값이 아니라 LIMITS의 추정치입니다. 또한 MA 값의 최소값(최대값)은 X 값이 최소값(최대값)을 지날 때 얻어집니다. MA의 거의 모든 요소는 범위 경계 영역에 있습니다. 매우 실제적인 상황입니다. 이는 반품 및 가격에 대해서도 마찬가지입니다.
둘째, 위의 관점에서 볼 때, 결과적으로 Ymax와 Ymin의 값을 얻을 수 있는 적분식은 S( p(x)dx ) = M/N이다. 여기서 S(...) 는 한정적분, p(x)는 X 계열의 확률 밀도 함수입니다.Ymin을 결정하기 위해 적분은 0에서 일부 X1까지 취합니다. 결과는 X1에 대한 해석 방정식(적분을 해석 형식으로 취하는 경우)입니다. 그런 다음 이 구간 [0,X1]에 대한 X의 평균값을 계산하여 Ymin을 얻을 수 있습니다. ....
이것이 결과를 얻는 데 어떻게 도움이 되는지, 확률 이론에 관한 책이 아무리 심각하더라도 설명된 확률의 컨볼루션이 앞에서 논의한 보편 곡선을 찾는 데 어떻게 도움이 되는지 이해하지 못했습니다. 그리고 S( p(x)dx ) = M/N - 그게 사실인가요? 글쎄, 좋아, 자신있는 게시물로 판단하면 아마도 이것을 쉽게 추론 할 수 있습니다. 이것이 제가 순수하게 실용적인 공학 교육의 단점이라는 것을 알 수 있습니다. 이론가가 전혀 아닙니다. 넘어지지 않고 사람을 죽이지 않았습니다.
말하자면 수염이 있는 이야기. 나는 더 실용적인 결과, 즉 내가 오랫동안 사용했던 접근 방식을 공유하기로 결정했지만 지금은 그것을 포기했습니다. 그런데 최근에 흥미로운 패턴을 발견했습니다. "공유"라는 개념은 아마도 "힌트"보다는 끝까지 읽으면 그다지 적합하지 않을 것입니다. 주요 아이디어를 조금 상기시켜 드리겠습니다. 저역 통과 필터는 특정 사양(통과 대역의 차단 주파수/억제, 불균일 계수 등)에 대해 계산된 가격대에 적용됩니다. 첫 번째 단계는 다음 그림을 제공합니다.
필터를 더 잘 선택할수록 "평균" 가격 범위가 수신된 저주파 신호(이하 단순히 신호)에 더 가깝습니다. 신호 자체에는 부인할 수 없는 몇 가지 장점이 있습니다.
최대값 뒤에는 항상 최소값이 오고 그 반대도 마찬가지입니다.
현재 극단값이 무엇인지 알면 다음 극단값이 나오지 않을 수준의 위/아래를 정확히 말할 수 있습니다. 이것은 물론 신호 자체에만 적용되지만 "잡음" 추정과 함께 매우 유용할 수 있습니다.
그러나 부정적인 특성도 있습니다.
가장 중요한 것은 현재 로컬 극단값을 수정하는 데 상당한 지연이 있다는 것입니다.
이것들은 내가 한 때 이를 바탕으로 전략을 세우고 활용하려고 했던 자질입니다. 간단합니다. Schwager처럼 최소로 사고 최대로 판매합니다. 다음 단계는 지역 극값을 가격 시리즈로 옮기는 것입니다. 이 작업 후에 일종의 지그재그가 얻어진다. 동시에 신호는 초기 데이터의 "에너지 구조"를 고려하며 어떤 의미에서는 극한값의 유효성이 매우 의심스러운(변동성만큼이나 싫어하는) 고전적인 지그재그보다 낫습니다. 가격 시리즈에서 이러한 지그재그를 받으면 이미 파도의 개념으로 이동할 수 있습니다.
내가 생각해 낸 모든 독창적 인 거래 계획을 생략하고 현상 학적 종속성에 대해 알려 드리겠습니다. 현재 물결의 매개 변수와 거래에서 가장 흥미롭고 중요한 것은 미래 물결의 길이와 범위입니다. 그래서 나는 어떤 관계도 찾지 못했다. 고전적인 지그재그도주의를 빼앗지 않았습니다. 모든 것이 헛되고 단서가 없습니다. 그러나 최근에 내 모델을 작업하는 동안 파도에 속하지 않지만 연결 요소로 작용하는 또 다른 매우 간단한 표시기 "X"를 시도하기로 결정했습니다. 다이어그램은 일부 LPF 사양에 대한 개체 및 연결을 보여줍니다(나머지 매개변수는 특정 고려 사항에 대해 의미가 없는 것으로 제거됨).
숫자는 개체 간의 상관 관계를 의미합니다. 파동/채널의 매개변수 간에 직접적인 연결이 없음을 알 수 있지만 이 표시기 "X"와 상당한 연결이 있음을 알 수 있습니다. 상관 값은 전체 데이터 세트에 대해 0.7입니다. 분류를 하면 상관관계가 0.9( 실제로는 이미 법칙 임), 즉 현재의 파동의 특정 부류(추세/수정)를 인식하고 그에 따른 범위와 실효값으로 가능하다. 발견 된 의존성 (신뢰 구간 추정치가있는 공식)으로 예상되는 파동의 중요한 매개 변수 인 범위와 길이를 매우 정확하게 결정합니다. Data Mining의 분석에서도 동일한 결론이 확인되었습니다. 계산 경로는 실제로 다이어그램에 표시됩니다. 다른 경로로 얻은 결과를 복제/확인하는 것도 가능합니다.
저는 2년 반 동안 시스템 작업을 하고 있습니다. 그러나 연구 방향은 결코 바뀌지 않았습니다. 그리고 나는 아마하지 않을 것입니다. 이것에서 아무 것도 나오지 않으면 집 관리인으로 다시 훈련해야합니다.
유리야, 궁금하다, 비슷한 걸 가졌구나, 아니면 이 방향에 대한 각오와 헌신을 내가 혼동하지 않는다면 어떻게 설명해야 할까. :에 대한)
추신 : 위의 내용은 더 복잡한 구조에도 해당됩니다.
이전 추세를 기반으로 한 추세
이전 수정을 기반으로 수정
또한 흥미로운 기사 http://alpari.ru/ru/ew_article/25780.html . 그것은 저자가 언급 한 통계의 확인 일뿐입니다. 꽤 오랫동안 파동 이론을 연구하고 내 모델에서 이러한 구조적 접근 방식을 사용했지만 찾지 못했습니다. 네, 마음으로는 파도를 이해할 수 없습니다. 믿어야 합니다. :o) 패턴을 찾으려고 하는 사람들을 위해 주요 규칙을 상기시켜 드리겠습니다. 튜플은 연구 중인 객체의 모든 매개변수 또는 이들의 조합을 포함해야 합니다.
이에 따르면 니로바는 거의 할아버지라고 부를 수 없습니다. :-)
그런 다음 나는 깨달음을 얻었습니다. Alex 는 이미 경험 많은 심리학자들의 관심을 끌고있는 가장 흥미로운 현상으로 자체 이름으로 밝혀졌습니다.
어쨌든 그는 모든 DC의 신의 선물일 뿐입니다. 슬플 땐 항상 그의 글을 보고 있는데, 바로 기분이 업 됩니다 :o)))
유겐크에게
그들이 묻지 않았지만 :
아아, 병렬 포럼의 해당 항목은 분명히 읽을 수 없습니다.
당신이 항상 똑똑한 것을 쓸 수 있을 것 같지는 않습니다. 때때로 사람들은 긴장을 풀 필요가 있습니다. 예를 들어, Candid 는 최근에 고양이를 출판했습니다. 멋진 고양이, 나는 그것을 좋아했습니다. 그리고 그는 또 다른 고양이의 사진을 추가했습니다. 백만장자는 우주로 갈 것입니다. Alex 는 같은 방향으로의 여행 비용을 지불하고 고양이보다 앞서기 위해 거래해야 하는 시간을 즉시 계산했습니다. 내 추정에 따르면 그는이 챔피언십의 모든 후원자를 날려 버릴 것입니다. :에 대한)
Eugenk 에게 솔직한
동료, 지원/저항 수준은 정의에 따라 잠재적인 구멍이 될 수 없습니다. 이 수준에서는 실제로 가격이 없지만 물체는 잠재적인 구멍에 가장 자주 머무릅니다. 그런 다음 이미 가격이 오랫동안 "앉아있는"수준에 대해 이야기하십시오. 하지만 장담컨데 심각한 실망이 잠재적으로 당신을 기다리고 있습니다. 논의 중인 프로세스가 가상의 잠재적인 구멍과 가상의 지원 및 저항 수준에 대해 관심을 갖지 않는다는 사실이 놀랍습니다. :에 대한)
VBAG 로
제가 80년대였을 때 저는 납땜 인두와 오실로스코프(그리고 많은)를 가지고 많은 시간을 보냈고 이 현상은 직관적인 수준(물론) 면에서 저에게 매우 친숙하며 저는 그것이 적용될 수 있고 적용되어야 한다고 믿습니다 .
인사말! 내 논리는 간단합니다. 납땜 인두와 오실로스코프를 가지고 앉아 있었기 때문에 DSP에 대해 어느 정도 알고 있다는 의미이며, 그렇다면 적응형 필터가 어떻게 설계되었는지도 알고 있을 것입니다. 아마도 미래에 그들에 대한 몇 가지 질문이있을 것입니다. 연락이 가능할 것입니까? :에 대한))))))
인사말! 내 논리는 간단합니다. 납땜 인두와 오실로스코프를 가지고 앉아 있었기 때문에 DSP에 대해 어느 정도 알고 있다는 의미이며, 그렇다면 적응형 필터가 어떻게 설계되었는지도 알고 있을 것입니다. 아마도 미래에 그들에 대한 몇 가지 질문이있을 것입니다. 연락이 가능할 것입니까? :에 대한))))))
세르게이! 당신의 비누는 프로필에 없습니다. 저에게 편지를 보내세요. 기꺼이 이야기하겠습니다.
PS DSP에 대해 이야기하면서 요점을 파악했습니다. 저는 정확히 어느 정도 알고 있습니다! 나는 실무자이며 Zalmanzon보다 opamp 및 마이크로 회로의 사양을 더 많이 조사했습니다. 최근에야 다시 돌아왔습니다.
글쎄, Sergey, 장로들이 수염을 측정 할 때 예비 결과를 포함하여 결과의 중요성은 무엇입니까? 그리고 과시하는 것도 상관없으니 수염을 보여주세요. 길이를 보여주세요. :-))
저는 2년 반 동안 시스템 작업을 해왔습니다. 그러나 연구 방향은 결코 바뀌지 않았습니다. 그리고 나는 아마하지 않을 것입니다. 이것에서 아무것도 나오지 않으면 관리자로 재교육을 받아야 합니다.
유리, 궁금하다, 비슷한 걸 가졌어, 아니면 이 방향에 대한 각오와 헌신을 어떻게 설명해야 할까, 섞지 않았다면. :에 대한)
내 시스템 은 당신과 완전히 다릅니다 . 그리고 목적성과 헌신에는 분명히 두 가지 이유가 있습니다. 1) 그 잠재력이 아직 소진되지 않았거나 실현되지도 않았고, 2) 단순히 더 이상의 가치 있는 아이디어가 없습니다. 즉, 물론 몇 가지 흥미로운 생각이 있습니다. 그러나 그러한 것은 시스템에 추가될 것입니다 - 아아.
이 작업 후에 일종의 지그재그가 얻어진다. 동시에 신호는 초기 데이터의 "에너지 구조"를 고려하며 어떤 의미에서는 극한값의 유효성이 매우 의심스러운(변동성만큼이나 싫어하는) 고전적인 지그재그보다 낫습니다. 가격 시리즈에서 이러한 지그재그를 받으면 이미 파도의 개념으로 이동할 수 있습니다.
내가 생각해 낸 모든 독창적 인 거래 계획을 생략하고 현상 학적 종속성에 대해 알려 드리겠습니다. 현재 물결의 매개 변수와 거래에서 가장 흥미롭고 중요한 것은 미래 물결의 길이와 범위입니다. 그래서 나는 어떤 관계도 찾지 못했다. 고전적인 지그재그도주의를 빼앗지 않았습니다. 모든 것이 헛되고 단서가 없습니다. 그러나 최근에 내 모델을 작업하는 동안 또 다른 매우 간단한 표시기 "X"를 시도하기로 결정했습니다.
개인적으로 저는 지그재그를 지표로 전혀 고려하지 않습니다. 저에게는 차트 레이아웃 스타일일 뿐입니다. :). 즉, 실제로 요점은 극단이 결정되는 방식입니다. 다른 방법도 있었지만, 전형적인 현재 .. 어 ...파동(이 단어가 마음에 들지 않습니다)과 미래의 특성 사이의 연관성을 아직 찾지 못했습니다. 즉, X 매개변수는 부러워할 수 밖에 없는 발견입니다. 물론 축하드립니다 :).
잔디 :
동료, 지원/저항 수준은 정의에 따라 잠재적인 구멍이 될 수 없습니다. 이 수준에서는 실제로 가격이 없지만 물체는 잠재적인 구멍에 가장 자주 머무릅니다. 그런 다음 가격이 오랫동안 "앉아있는"수준에 대해 이미 이야기하십시오. 하지만 장담컨데 심각한 실망이 잠재적으로 당신을 기다리고 있습니다. 논의 중인 프로세스가 가상의 잠재적인 구멍과 가상의 지원 및 저항 수준에 대해 관심을 갖지 않는다는 점은 놀랍습니다. :에 대한)
글쎄, Sergey, 장로들이 수염을 측정 할 때 예비 결과를 포함하여 결과의 중요성은 무엇입니까? 그리고 자랑할 것이 없으니 수염을 보여주세요. 길이를 보여주세요. :-))
현재 MT로 옮겨가는 ' 현재' 모델은 5년차입니다. 우리는 수염 아래로 가지 않을 것입니까? 많은 종류의 파생물 - 그들은 그들을 금지합니다. :o))))
내 시스템 은 당신과 완전히 다릅니다 . 그리고 목적성과 헌신에는 분명히 두 가지 이유가 있습니다. 1) 그 잠재력이 아직 소진되지 않았거나 실현되지도 않았고, 2) 단순히 더 이상 가치 있는 아이디어가 없습니다. 즉, 물론 몇 가지 흥미로운 생각이 있습니다. 그러나 그러한 것은 시스템에 추가될 것입니다 - 아아.
예, 나는 그것이 절대적으로 유사할 것이라고 기대하지 않았습니다. 단지 우리가 다음을 포함하여 아주 오랫동안 극단의 주제에 대해 논의했을 뿐입니다(우리는 여기에서 시작했습니다: https://www.mql5.com/ru/forum/51428 ). mail, 그리고 나는 우리의 접근 방식이 매우 가깝다는 것을 이해했습니다. 그러나 일반적으로 이것은 중요하지 않지만 개념적으로는 물론 귀하의 접근 방식에 대해 묻고 싶습니다. 매우 궁금합니다. o)))).
칸디다 에
이 진술이 당신의 양심에 남아 있게하십시오.
grasn 은 양심을 가지고 있습니다. (여기서 Yuriy는 다시 말합니다 - 그는 자랑합니다) 잠재적 에너지의 적용이 있다면 채널의 "안정성"을 결정하는 것이지 미래의 "구멍"을 계산하는 것이 아닙니다. 현재 기술은 비약적으로 발전하고 있지만 일종의 나노 ... 기술이 등장했다고합니다. 혹시 사용하시나요? :에 대한))))
개인적으로 저는 지그재그를 지표로 전혀 고려하지 않습니다. 저에게는 차트 레이아웃 스타일일 뿐입니다. :). 즉, 실제로 요점은 극단이 결정되는 방식입니다. 다른 방법도 있었지만, 전형적인 현재 .. 어 ...파동(이 단어가 마음에 들지 않습니다)과 미래의 특성 사이의 연관성을 아직 찾지 못했습니다.
권리! 만일을 대비하여 나는 이 겸손한 진술을 골라 내 양심에 가담할 것입니다. 사실 이것은 내 자신의 의견에 불과합니다. 통계는 파동 이론과 피보 수준 아래에 배치되어 온화하지만 대략적으로 말하자면, 거짓말을하고있다. 이런 파도는 이것보다 3 배 더 자주 발생합니다. 말도 안되는 소리, 이것은 수업과 같지 않습니다. 그리고 정의상 두 개의 "웨이버"가 동일한 영역을 다른 방식으로 표시할 수 있는 경우는 아닙니다. 통계는 정확한 과학입니다. 얼마를 지불하고 얼마를 얻습니까?
즉, X 매개변수는 부러워할 수 밖에 없는 발견입니다. 물론 축하드립니다 :).
귀하의 지표에 대한 특별한 감사와 행운을 빕니다. 이제야 오래전에 설명한 접근 방식을 포기하고 이제 추가로 다시 돌아올 생각입니다. :에 대한)))
권리! 만일을 대비하여 나는 이 겸손한 진술을 골라 내 양심에 가담할 것입니다. 사실 이것은 내 자신의 의견에 불과합니다. 통계는 파동 이론과 피보 수준 아래에 배치되어 온화하지만 대략적으로 말하자면, 거짓말을하고있다.
그것은 레벨과 스윙에 따라 다릅니다. Svaney와 같이 동일한 웨이브 오더의 스윙에서 발생하는 경우 이것은 정말 헛소리입니다. 되돌림 분포는 Fiebs에 대한 날카로운 이상값 없이 매우 매끄럽습니다. 하지만 넨 은 최소한 (헤헤...) Fibo-instruments와 함께 작동하지 않습니까?
권리! 만일을 대비하여 나는 이 겸손한 진술을 골라 내 양심에 가담할 것입니다. 사실 이것은 내 자신의 의견에 불과합니다. 통계는 파동 이론과 피보 수준 아래에 배치되어 온화하지만 대략적으로 말하자면, 거짓말을하고있다.
그것은 레벨과 스윙에 따라 다릅니다. Svaney가 하는 것과 같은 동일한 순서의 스윙에서라면 이것은 정말 헛소리입니다. 되돌림 분포는 Fiebs에 날카로운 이상값 없이 매우 매끄럽습니다. 하지만 넨 은 최소한 (헤헤...) Fibo-instruments와 함께 작동하지 않습니까?
내 "의로운 분노"는 주로 파도를 향하고 있습니다. fibs가 조금 더 복잡하고 실제로 무언가가 있지만 약간 다릅니다. fibo에 대한 권한 사용을 제안하는 매개 변수가 작동하지 않으며 패턴이 없습니다 - Chaos. 아마도 케케 - 나는 거기를 보지 않았고 그렇게 보이지 않았습니다 - 요점이 아닙니다. 가장 관심이 있었던 것은 상관 분석 및 데이터 마이닝을 기반으로 한 "예측 가능성"의 평가였으며 몇 가지 기능을 찾았습니다. , 일부를 공유했습니다.
예를 들어 어떤 Gann은 45도의 움직임이 중요하다고 확신합니다. 지옥에서는 아무 의미가 없습니다.
추신: 유감입니다. 케케, 모든 것이 어떻게든 작동합니다. 게다가 넨 이 정확히 어떻게 작동하는지 모르겠습니다. 혹시 아시나요?
PPS: 나는 포스트를 다시 읽었고, 당신은 아마 약간 잘못 이해하게 될 것입니다. Fibos는 약간 다르게 작동합니다. 예, 그리고 ...주의를 기울이지 마십시오. 중요하지 않습니다.
PS DiNapoli, 아마도 읽을 수 있습니까?
나에게 묻는다면 이모티콘으로 어깨를 으쓱하는 방법을 알려주시겠습니까? 이것은 농담입니다. 더 흥미로운 것이 없으면 읽으십시오. :에 대한)
여기 수업이 있습니다! 나는 초보자나 그냥 불안해하는 사람들이 핍을 측정하는 방법을 두 번 이상 보았습니다. 그리고 여기 - 할아버지가 수염을 측정하는 방법을 보았습니다! 저도 참여하고 싶습니다. :-)))
저는 2년 반 동안 시스템 작업을 하고 있습니다. 그러나 연구 방향은 결코 바뀌지 않았습니다. 그리고 나는 아마하지 않을 것입니다. 이것에서 아무것도 나오지 않으면 관리자로 재교육을 받아야 합니다.
그라스도 자랑거리 가 있는 것 같아요.
무슨 말인가 - 할아버지. 물론 손자는 없지만 제 생각에는 FX에서 나이가 다르게 측정됩니다. 더 정확하게는 forex가 아니라 일반적으로 다르게 측정됩니다. 처음으로 할아버지라고 불렀습니다. 여기서 Niroba는 1년 반 동안 데모 결과를 샅샅이 뒤졌습니다. 여기에서 그는 확실히 데모 Forex의 할아버지입니다.
그래서 프로세스가 가장 높고 절대적인 값이라는 것이 밝혀졌습니다 ...
이 에일과 함께 술이 갔으니 나도 내 의견을 표현하고 싶습니다.
제 경험상 처음 5년은 힘들고 나중에는 익숙해집니다! 그리고 이것은 농담이 아니라 빌어먹을 일이 아닙니다.(내 의견으로는). 그는 1999년 Omega에서 자신의 첫 번째 시스템을 선택하기 시작하면서 동시에 거래를 시도했습니다. 2년 동안 나는 여러 예금을 잃었습니다(당시에는 적은 부지가 없었습니다). 그런 다음 그는 3년 동안 거래를 전혀 하지 않았습니다. 어디서 읽었는지 기억이 안나네요 - 사람은 5-7년 만에 거래자로 형성됩니다. 이제 다시 이 쓰레기 같은 짓을 하고 있습니다(그리고 감염이 나를 허용하지 않는 것!), 이제서야 나는 시도하지 않습니다 서두르다 (인생이 얼마나 서두르든 상관없이) 왜냐하면 " 나는 서두르게 되었다 "- 그래서 오류나 배수, 또는 극단적인 경우 같은 시간의 손실. 불행히도 포럼에 온지 반년밖에 안됐지만 더 이상 소통 없이는 소통할 수 없고 팀에서 일하고 싶다는 생각을 하게 되었습니다.
그리고 나는 또한 공명에 대한 나의 의견을 표현하고 싶었습니다.
이 스레드의 모든 자료를 읽었습니다. 매우 흥미롭지만 유치하게 업로드된 것은 아닙니다. 그래서 머리에 많은 창(창(c))이 열려 있고 확률론적 공명이 RAM을 헤아릴 수 없을 정도로 잡아 먹습니다. 어쨌든.
제가 80년대였을 때 저는 납땜 인두와 오실로스코프(그리고 많은)를 가지고 많은 시간을 보냈고 이 현상은 직관적인 수준(물론) 면에서 저에게 매우 친숙하며 저는 그것이 적용될 수 있고 적용되어야 한다고 믿습니다 . 지금까지 나는 응용 프로그램에 대한 내 자신의 생각이 없고 그냥 소화하고 있지만 그라스 접근 방식이 합리적이라고 생각합니다.
중요한 것은 사실 그것이 어떤 예측적 특성도 갖지 않을 것이라는 점 입니다. 그리고 이것에 따르면, 나는 내가 별로 좋아하지 않는 변동성을 계산하는 수많은 방법보다 더 적절하고 더 정확한 특정 도구의 개발에서 이 방향의 실제 적용을 봅니다. 대부분의 경우 이 도구는 "지루한" 알고리즘을 사용하여 사이드 채널(플랫)을 검색하고 일정 시간 동안 유지하고 레벨이 최적 값에 도달하자마자 노이즈 레벨을 제어해야 합니다. 그러면 ... 실제로 수행됩니다. 채널 개발의 한계 중 하나가 단순히 추세가 아니라 채널의 경계에 필적할만한 정도의 로컬 추세가 발생한다는 것을 나타내는 것 외에는 의미가 없습니다. .......
감사합니다,
블라디미르
여기 수업이 있습니다! 나는 초보자나 그냥 불안해하는 사람들이 핍을 측정하는 방법을 두 번 이상 보았습니다. 그리고 여기 - 할아버지가 수염을 측정하는 방법을 보았습니다! 저도 참여하고 싶습니다. :-)))
저는 2년 반 동안 시스템 작업을 하고 있습니다. 그러나 연구 방향은 결코 바뀌지 않았습니다. 그리고 나는 아마하지 않을 것입니다. 이것에서 아무것도 나오지 않으면 관리자로 재교육을 받아야 합니다.
그라스도 자랑거리 가 있는 것 같아요.
무슨 말인가 - 할아버지. 물론 손자는 없지만 제 생각에는 FX에서 나이가 다르게 측정됩니다. 더 정확하게는 forex가 아니라 일반적으로 다르게 측정됩니다. 처음으로 할아버지라고 불렀습니다. 여기서 Niroba는 1년 반 동안 데모 결과를 샅샅이 뒤졌습니다. 여기에서 그는 확실히 데모 Forex의 할아버지입니다.
Forex에서는 바로 나이를 측정하기 때문에 "할아버지"라고합니다. 군대에는 할아버지도 있지만 모두 20세 미만입니다. 손자와 어린이가 있을 필요는 없습니다.
내가 이해하기로는 할아버지는 "반죽"을 빨리 자르고 싶은 까다롭고 저항할 수 없는 욕망에서 이미 성장한 사람들입니다. 결국, 눈은 봅니다 ... 여기, 매우 가깝습니다.
할아버지는 자신의 경험을 깨닫고 많은 것을 배운 사람들입니다. 따라서 그는 신중하고 참을성있게 침착하고 의도적으로 문제에 접근합니다. 성배를 쫓지 않고, 핍을 자랑하지 않으며, 기적을 기대하지 않으며, 다른 사람에게 조언자나 지표를 요청하지 않습니다. 그러나 자체에 의존하고 프로그래머를 귀찮게하지 않으며 (MQL의 경우 그런 문제가 아님) 발굴, 발굴, 발굴 ....
이에 따르면 니로바는 거의 할아버지라고 부를 수 없습니다. :-)
유리크스에게
저는 MathCAD에 있는 동안 예비 결과를 포함하여 이미 할 수 있고 자랑했습니다. MT에서 어떤 일이 일어날지 봅시다. 그러나 모델이 어떻게 작동하는지 알면 여기에서도 결과가 좋을 것이라고 확신합니다. 모델은 두꺼운 피부로 밝혀졌습니다. 자랑하는 것을 역겹게 생각하지 않습니다. 무엇보다도 메타 인용에 대한 잘린 시스템 초안의 첫 번째 개념 테스트가 출판된 후 귀중한 조언을 해주셔서 감사합니다.
… 이 토론 덕분에 첫 번째로 이동 값의 합은 연속 값의 합이 아니라 시리즈에 있는 모든 값의 합으로 간주될 수 있다는 것을 깨달았습니다. 근거: 범위 제한의 추정치는 현재 값이 아니라 LIMITS의 추정치입니다. 또한 MA 값의 최소값(최대값)은 X 값이 최소값(최대값)을 지날 때 얻어집니다. MA의 거의 모든 요소는 범위 경계 영역에 있습니다. 매우 실제적인 상황입니다. 이는 반품 및 가격에 대해서도 마찬가지입니다.
둘째, 위의 관점에서 볼 때, 결과적으로 Ymax와 Ymin의 값을 얻을 수 있는 적분식은 S( p(x)dx ) = M/N이다. 여기서 S(...) 는 한정적분, p(x)는 X 계열의 확률 밀도 함수입니다.Ymin을 결정하기 위해 적분은 0에서 일부 X1까지 취합니다. 결과는 X1에 대한 해석 방정식(적분을 해석 형식으로 취하는 경우)입니다. 그런 다음 이 구간 [0,X1]에 대한 X의 평균값을 계산하여 Ymin을 얻을 수 있습니다. ....
이것이 결과를 얻는 데 어떻게 도움이 되는지, 확률 이론에 관한 책이 아무리 심각하더라도 설명된 확률의 컨볼루션이 앞에서 논의한 보편 곡선을 찾는 데 어떻게 도움이 되는지 이해하지 못했습니다. 그리고 S( p(x)dx ) = M/N - 그게 사실인가요? 글쎄, 좋아, 자신있는 게시물로 판단하면 아마도 이것을 쉽게 추론 할 수 있습니다. 이것이 제가 순수하게 실용적인 공학 교육의 단점이라는 것을 알 수 있습니다. 이론가가 전혀 아닙니다. 넘어지지 않고 사람을 죽이지 않았습니다.
말하자면 수염이 있는 이야기. 나는 더 실용적인 결과, 즉 내가 오랫동안 사용했던 접근 방식을 공유하기로 결정했지만 지금은 그것을 포기했습니다. 그런데 최근에 흥미로운 패턴을 발견했습니다. "공유"라는 개념은 아마도 "힌트"보다는 끝까지 읽으면 그다지 적합하지 않을 것입니다. 주요 아이디어를 조금 상기시켜 드리겠습니다. 저역 통과 필터는 특정 사양(통과 대역의 차단 주파수/억제, 불균일 계수 등)에 대해 계산된 가격대에 적용됩니다. 첫 번째 단계는 다음 그림을 제공합니다.
필터를 더 잘 선택할수록 "평균" 가격 범위가 수신된 저주파 신호(이하 단순히 신호)에 더 가깝습니다. 신호 자체에는 부인할 수 없는 몇 가지 장점이 있습니다.
그러나 부정적인 특성도 있습니다.
이것들은 내가 한 때 이를 바탕으로 전략을 세우고 활용하려고 했던 자질입니다. 간단합니다. Schwager처럼 최소로 사고 최대로 판매합니다. 다음 단계는 지역 극값을 가격 시리즈로 옮기는 것입니다. 이 작업 후에 일종의 지그재그가 얻어진다. 동시에 신호는 초기 데이터의 "에너지 구조"를 고려하며 어떤 의미에서는 극한값의 유효성이 매우 의심스러운(변동성만큼이나 싫어하는) 고전적인 지그재그보다 낫습니다. 가격 시리즈에서 이러한 지그재그를 받으면 이미 파도의 개념으로 이동할 수 있습니다.
내가 생각해 낸 모든 독창적 인 거래 계획을 생략하고 현상 학적 종속성에 대해 알려 드리겠습니다. 현재 물결의 매개 변수와 거래에서 가장 흥미롭고 중요한 것은 미래 물결의 길이와 범위입니다. 그래서 나는 어떤 관계도 찾지 못했다. 고전적인 지그재그도주의를 빼앗지 않았습니다. 모든 것이 헛되고 단서가 없습니다. 그러나 최근에 내 모델을 작업하는 동안 파도에 속하지 않지만 연결 요소로 작용하는 또 다른 매우 간단한 표시기 "X"를 시도하기로 결정했습니다. 다이어그램은 일부 LPF 사양에 대한 개체 및 연결을 보여줍니다(나머지 매개변수는 특정 고려 사항에 대해 의미가 없는 것으로 제거됨).
숫자는 개체 간의 상관 관계를 의미합니다. 파동/채널의 매개변수 간에 직접적인 연결이 없음을 알 수 있지만 이 표시기 "X"와 상당한 연결이 있음을 알 수 있습니다. 상관 값은 전체 데이터 세트에 대해 0.7입니다. 분류를 하면 상관관계가 0.9( 실제로는 이미 법칙 임), 즉 현재의 파동의 특정 부류(추세/수정)를 인식하고 그에 따른 범위와 실효값으로 가능하다. 발견 된 의존성 (신뢰 구간 추정치가있는 공식)으로 예상되는 파동의 중요한 매개 변수 인 범위와 길이를 매우 정확하게 결정합니다. Data Mining의 분석에서도 동일한 결론이 확인되었습니다. 계산 경로는 실제로 다이어그램에 표시됩니다. 다른 경로로 얻은 결과를 복제/확인하는 것도 가능합니다.
유리야, 궁금하다, 비슷한 걸 가졌구나, 아니면 이 방향에 대한 각오와 헌신을 내가 혼동하지 않는다면 어떻게 설명해야 할까. :에 대한)
추신 : 위의 내용은 더 복잡한 구조에도 해당됩니다.
또한 흥미로운 기사 http://alpari.ru/ru/ew_article/25780.html . 그것은 저자가 언급 한 통계의 확인 일뿐입니다. 꽤 오랫동안 파동 이론을 연구하고 내 모델에서 이러한 구조적 접근 방식을 사용했지만 찾지 못했습니다. 네, 마음으로는 파도를 이해할 수 없습니다. 믿어야 합니다. :o) 패턴을 찾으려고 하는 사람들을 위해 주요 규칙을 상기시켜 드리겠습니다. 튜플은 연구 중인 객체의 모든 매개변수 또는 이들의 조합을 포함해야 합니다.
그런 다음 나는 깨달음을 얻었습니다. Alex 는 이미 경험 많은 심리학자들의 관심을 끌고있는 가장 흥미로운 현상으로 자체 이름으로 밝혀졌습니다.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B3
어쨌든 그는 모든 DC의 신의 선물일 뿐입니다. 슬플 땐 항상 그의 글을 보고 있는데, 바로 기분이 업 됩니다 :o)))
유겐크에게
그들이 묻지 않았지만 :
당신이 항상 똑똑한 것을 쓸 수 있을 것 같지는 않습니다. 때때로 사람들은 긴장을 풀 필요가 있습니다. 예를 들어, Candid 는 최근에 고양이를 출판했습니다. 멋진 고양이, 나는 그것을 좋아했습니다. 그리고 그는 또 다른 고양이의 사진을 추가했습니다. 백만장자는 우주로 갈 것입니다. Alex 는 같은 방향으로의 여행 비용을 지불하고 고양이보다 앞서기 위해 거래해야 하는 시간을 즉시 계산했습니다. 내 추정에 따르면 그는이 챔피언십의 모든 후원자를 날려 버릴 것입니다. :에 대한)
Eugenk 에게 솔직한
동료, 지원/저항 수준은 정의에 따라 잠재적인 구멍이 될 수 없습니다. 이 수준에서는 실제로 가격이 없지만 물체는 잠재적인 구멍에 가장 자주 머무릅니다. 그런 다음 이미 가격이 오랫동안 "앉아있는"수준에 대해 이야기하십시오. 하지만 장담컨데 심각한 실망이 잠재적으로 당신을 기다리고 있습니다. 논의 중인 프로세스가 가상의 잠재적인 구멍과 가상의 지원 및 저항 수준에 대해 관심을 갖지 않는다는 사실이 놀랍습니다. :에 대한)
VBAG 로
인사말! 내 논리는 간단합니다. 납땜 인두와 오실로스코프를 가지고 앉아 있었기 때문에 DSP에 대해 어느 정도 알고 있다는 의미이며, 그렇다면 적응형 필터가 어떻게 설계되었는지도 알고 있을 것입니다. 아마도 미래에 그들에 대한 몇 가지 질문이있을 것입니다. 연락이 가능할 것입니까? :에 대한))))))
VBAG 로
인사말! 내 논리는 간단합니다. 납땜 인두와 오실로스코프를 가지고 앉아 있었기 때문에 DSP에 대해 어느 정도 알고 있다는 의미이며, 그렇다면 적응형 필터가 어떻게 설계되었는지도 알고 있을 것입니다. 아마도 미래에 그들에 대한 몇 가지 질문이있을 것입니다. 연락이 가능할 것입니까? :에 대한))))))
당신의 비누는 프로필에 없습니다. 저에게 편지를 보내세요. 기꺼이 이야기하겠습니다.
PS DSP에 대해 이야기하면서 요점을 파악했습니다. 저는 정확히 어느 정도 알고 있습니다! 나는 실무자이며 Zalmanzon보다 opamp 및 마이크로 회로의 사양을 더 많이 조사했습니다. 최근에야 다시 돌아왔습니다.
유리크스에게
나는 예비 결과를 포함하여 이미 할 수 있고 자랑했습니다 ...
자랑이 역겹다는 생각도 안하고 저도 감사합니다....
글쎄, Sergey, 장로들이 수염을 측정 할 때 예비 결과를 포함하여 결과의 중요성은 무엇입니까? 그리고 과시하는 것도 상관없으니 수염을 보여주세요. 길이를 보여주세요. :-))
유리, 궁금하다, 비슷한 걸 가졌어, 아니면 이 방향에 대한 각오와 헌신을 어떻게 설명해야 할까, 섞지 않았다면. :에 대한)
이 작업 후에 일종의 지그재그가 얻어진다. 동시에 신호는 초기 데이터의 "에너지 구조"를 고려하며 어떤 의미에서는 극한값의 유효성이 매우 의심스러운(변동성만큼이나 싫어하는) 고전적인 지그재그보다 낫습니다. 가격 시리즈에서 이러한 지그재그를 받으면 이미 파도의 개념으로 이동할 수 있습니다.
내가 생각해 낸 모든 독창적 인 거래 계획을 생략하고 현상 학적 종속성에 대해 알려 드리겠습니다. 현재 물결의 매개 변수와 거래에서 가장 흥미롭고 중요한 것은 미래 물결의 길이와 범위입니다. 그래서 나는 어떤 관계도 찾지 못했다. 고전적인 지그재그도주의를 빼앗지 않았습니다. 모든 것이 헛되고 단서가 없습니다. 그러나 최근에 내 모델을 작업하는 동안 또 다른 매우 간단한 표시기 "X"를 시도하기로 결정했습니다.
개인적으로 저는 지그재그를 지표로 전혀 고려하지 않습니다. 저에게는 차트 레이아웃 스타일일 뿐입니다. :). 즉, 실제로 요점은 극단이 결정되는 방식입니다. 다른 방법도 있었지만, 전형적인 현재 .. 어 ...파동(이 단어가 마음에 들지 않습니다)과 미래의 특성 사이의 연관성을 아직 찾지 못했습니다. 즉, X 매개변수는 부러워할 수 밖에 없는 발견입니다. 물론 축하드립니다 :).
동료, 지원/저항 수준은 정의에 따라 잠재적인 구멍이 될 수 없습니다. 이 수준에서는 실제로 가격이 없지만 물체는 잠재적인 구멍에 가장 자주 머무릅니다. 그런 다음 가격이 오랫동안 "앉아있는"수준에 대해 이미 이야기하십시오. 하지만 장담컨데 심각한 실망이 잠재적으로 당신을 기다리고 있습니다. 논의 중인 프로세스가 가상의 잠재적인 구멍과 가상의 지원 및 저항 수준에 대해 관심을 갖지 않는다는 점은 놀랍습니다. :에 대한)
VBAG 로
편지를 보냈습니다. 실제로 프로필에는 비누가 없지만 이미 추가되었습니다.
유리크스에게
현재 MT로 옮겨가는 ' 현재' 모델은 5년차입니다. 우리는 수염 아래로 가지 않을 것입니까? 많은 종류의 파생물 - 그들은 그들을 금지합니다. :o))))
예, 나는 그것이 절대적으로 유사할 것이라고 기대하지 않았습니다. 단지 우리가 다음을 포함하여 아주 오랫동안 극단의 주제에 대해 논의했을 뿐입니다(우리는 여기에서 시작했습니다: https://www.mql5.com/ru/forum/51428 ). mail, 그리고 나는 우리의 접근 방식이 매우 가깝다는 것을 이해했습니다. 그러나 일반적으로 이것은 중요하지 않지만 개념적으로는 물론 귀하의 접근 방식에 대해 묻고 싶습니다. 매우 궁금합니다. o)))).
칸디다 에
grasn 은 양심을 가지고 있습니다. (여기서 Yuriy는 다시 말합니다 - 그는 자랑합니다) 잠재적 에너지의 적용이 있다면 채널의 "안정성"을 결정하는 것이지 미래의 "구멍"을 계산하는 것이 아닙니다. 현재 기술은 비약적으로 발전하고 있지만 일종의 나노 ... 기술이 등장했다고합니다. 혹시 사용하시나요? :에 대한))))
권리! 만일을 대비하여 나는 이 겸손한 진술을 골라 내 양심에 가담할 것입니다. 사실 이것은 내 자신의 의견에 불과합니다. 통계는 파동 이론과 피보 수준 아래에 배치되어 온화하지만 대략적으로 말하자면, 거짓말을하고있다. 이런 파도는 이것보다 3 배 더 자주 발생합니다. 말도 안되는 소리, 이것은 수업과 같지 않습니다. 그리고 정의상 두 개의 "웨이버"가 동일한 영역을 다른 방식으로 표시할 수 있는 경우는 아닙니다. 통계는 정확한 과학입니다. 얼마를 지불하고 얼마를 얻습니까?
귀하의 지표에 대한 특별한 감사와 행운을 빕니다. 이제야 오래전에 설명한 접근 방식을 포기하고 이제 추가로 다시 돌아올 생각입니다. :에 대한)))
권리! 만일을 대비하여 나는 이 겸손한 진술을 골라 내 양심에 가담할 것입니다. 사실 이것은 내 자신의 의견에 불과합니다. 통계는 파동 이론과 피보 수준 아래에 배치되어 온화하지만 대략적으로 말하자면, 거짓말을하고있다.
PS DiNapoli, 아마도 읽을 수 있습니까?
권리! 만일을 대비하여 나는 이 겸손한 진술을 골라 내 양심에 가담할 것입니다. 사실 이것은 내 자신의 의견에 불과합니다. 통계는 파동 이론과 피보 수준 아래에 배치되어 온화하지만 대략적으로 말하자면, 거짓말을하고있다.
내 "의로운 분노"는 주로 파도를 향하고 있습니다. fibs가 조금 더 복잡하고 실제로 무언가가 있지만 약간 다릅니다. fibo에 대한 권한 사용을 제안하는 매개 변수가 작동하지 않으며 패턴이 없습니다 - Chaos. 아마도 케케 - 나는 거기를 보지 않았고 그렇게 보이지 않았습니다 - 요점이 아닙니다. 가장 관심이 있었던 것은 상관 분석 및 데이터 마이닝을 기반으로 한 "예측 가능성"의 평가였으며 몇 가지 기능을 찾았습니다. , 일부를 공유했습니다.
예를 들어 어떤 Gann은 45도의 움직임이 중요하다고 확신합니다. 지옥에서는 아무 의미가 없습니다.
추신: 유감입니다. 케케, 모든 것이 어떻게든 작동합니다. 게다가 넨 이 정확히 어떻게 작동하는지 모르겠습니다. 혹시 아시나요?
PPS: 나는 포스트를 다시 읽었고, 당신은 아마 약간 잘못 이해하게 될 것입니다. Fibos는 약간 다르게 작동합니다. 예, 그리고 ...주의를 기울이지 마십시오. 중요하지 않습니다.
나에게 묻는다면 이모티콘으로 어깨를 으쓱하는 방법을 알려주시겠습니까? 이것은 농담입니다. 더 흥미로운 것이 없으면 읽으십시오. :에 대한)