나는 2007년에 이 개발에서 비밀 스탬프가 제거되었는지 아니면 이것이 여전히 유망한 주제인지 묻고 싶었습니다.
이 매개변수 'X'는 무엇이며 어떻게 계산되는지, 국회를 통해 추진하고 싶습니다.
https://forum.mql4.com/en/8855/page23을 말씀하시는 것 같은데요. 이 주제는 여전히 유망하지만 추가 연구를 통해 완전히 다른 영역으로 이동했습니다. 그래서 그녀는 약간 던져졌습니다. 이 의존성은 (n)과 (n + 1) 지그재그 세그먼트 사이에서만 중요한 값을 갖는다는 사실을 포함합니다. "실제"에서 이것은 현재 웨이브의 완료를 비교적 정확하게 결정할 수 있음을 의미하며, 그럼에도 불구하고 항상 그런 것은 아니며 아주 정확하지는 않습니다. :o))
"X"매개변수에 관해서는 가장 흥미로운 것에 대해서는 이야기하지 않겠지만 가장 간단하고 분명한 것은 쉽습니다. 명확성을 위해: 파동 A는 완성된 파동이고(모든 것이 알려져 있음), B는 뒤따르는 파동입니다(파동을 뒤따르는 파동의 경우 종속성이 완전히 사라짐). 지그재그 세그먼트로 제한된 시계열 섹션의 경우 다음이 계산됩니다.
평균 Mu(파도)
RMS(파동).
R(최대()-최소() 범위)
(하나)
축 "x": RMS(A)
축 "y": RMS(A)/Mu(B)
(2)
이것은 각각 R(A)와 R(B)의 모습입니다.
그리고 이것은 이미 다음과 같습니다.
축 "x": R(A)
축 "y": 모듈(R(A)-R(B))
여러 클러스터가 있으므로 이해할 수 있습니다. 또한 지그재그 자체가 중요합니다. 그렇게 간단하지는 않지만 시스템을 구축하고 이에 대한 소의 완성도를 계산하는 것이 가능합니다. 초과분을 "제거"해야하며 이는 이미 특정 목표에 달려 있습니다. 따라서 진행 상황을 최신 상태로 유지하십시오:o)
추신: 그리고 이제 중요한 것입니다. B파동은 실제로 형성을 완료하고 이에 대해 일부 정보가 이미 알려져 있습니다. 이는 B파동의 현재 매개변수를 계산하여 종속성을 개선할 수 있음을 의미합니다. 이것은 "메모리 시스템"과 약간 비슷합니다. 아주 좋은 예가 "러시안 룰렛"(무작위로 회전된 드럼이 있는 리볼버로 1발이 있음)입니다. 방아쇠를 당길 때마다 발사 확률이 변경됩니다("시스템의 메모리" 변경 또는 상태: o). 웨이브 B도 마찬가지입니다.
여러 클러스터가 있으므로 이해할 수 있습니다. 또한 지그재그 자체가 중요합니다. 그렇게 간단하지는 않지만 시스템을 구축하고 이에 대한 소의 완성도를 계산하는 것이 가능합니다. 초과분을 "제거"해야하며 이는 이미 특정 목표에 달려 있습니다. 따라서 진행 상황을 최신 상태로 유지하십시오:o)
추신: 그리고 이제 중요한 것입니다. B파동은 실제로 형성을 완료하고 이에 대해 일부 정보가 이미 알려져 있습니다. 이는 B파동의 현재 매개변수를 계산하여 종속성을 개선할 수 있음을 의미합니다. 이것은 "메모리 시스템"과 약간 비슷합니다. 아주 좋은 예가 "러시안 룰렛"(무작위로 회전된 드럼이 있는 리볼버로 1발이 있음)입니다. 방아쇠를 당길 때마다 발사 확률이 변경됩니다("시스템의 메모리" 변경 또는 상태: o). 웨이브 B도 마찬가지입니다.
https://forum.mql4.com/en/8855/page23을 말씀하시는 것 같은데요.
...
그리고 이것은 이미 다음과 같습니다.
축 "x": R(A)
축 "y": 모듈(R(A)-R(B))
여러 클러스터가 있으므로 이해할 수 있습니다. 또한 지그재그 자체가 중요합니다. 그렇게 간단하지는 않지만 시스템을 구축하고 이에 대한 소의 완성도를 계산하는 것이 가능합니다. 초과분을 "제거"해야하며 이는 이미 특정 목표에 달려 있습니다. 따라서 진행 상황을 최신 상태로 유지하십시오:o)
앗, 이 순간이 아직 기밀인 줄 알았어요 :).
글쎄, 그럼 나는 꽤 페니를 넣을 수 있습니다.
모듈을 도입하여 상황을 복잡하게 만들지 않으면 모든 클러스터가 사라집니다. 즉, R(A)에 대한 R(B)-R(A) 의 의존성은 직선과 다소 유사한 곡선을 따라 늘어납니다.
이 효과의 특성은 이해하기 쉽습니다. 지그재그 세그먼트 R0 의 예상 값이 있고 마지막 세그먼트의 크기가 R(A) 인 경우 다음 세그먼트와 이 R(B) - R( A)R(B) 가 어떤 식으로든 R(A) 에 의존하지 않는다면?
...
맞습니다. R(B) -R(A) = R0-R(A) 입니다. 이것은 직선이고 우리가 일반적으로 차트에서 볼 수 있는 이 직선입니다. 그리고 지그재그가 만들어지는 행이 무작위로 많을수록 이 선은 더 직선이 됩니다.
즉, 실제로 ZigZag가 실제 패턴을 사용하는지 여부에 대한 기준이 있습니다.
또는 지그재그가 일부 반전 거래 시스템과 동일하기 때문에 이 시스템에 대한 항목의 임의성 정도에 대한 기준이 있습니다.
이 주제에 대한 몇 장의 사진이 있지만 지금은 손에 있지 않으며 저녁에 추가할 수 있습니다.
나는 2007년에 이 개발에서 비밀 스탬프가 제거되었는지 아니면 이것이 여전히 유망한 주제인지 묻고 싶었습니다.
이 매개변수 'X'는 무엇이며 어떻게 계산되는지, 국회를 통해 추진하고 싶습니다.
https://forum.mql4.com/en/8855/page23을 말씀하시는 것 같은데요. 이 주제는 여전히 유망하지만 추가 연구를 통해 완전히 다른 영역으로 이동했습니다. 그래서 그녀는 약간 던져졌습니다. 이 의존성은 (n)과 (n + 1) 지그재그 세그먼트 사이에서만 중요한 값을 갖는다는 사실을 포함합니다. "실제"에서 이것은 현재 웨이브의 완료를 비교적 정확하게 결정할 수 있음을 의미하며, 그럼에도 불구하고 항상 그런 것은 아니며 아주 정확하지는 않습니다. :o))
"X"매개변수에 관해서는 가장 흥미로운 것에 대해서는 이야기하지 않겠지만 가장 간단하고 분명한 것은 쉽습니다. 명확성을 위해: 파동 A는 완성된 파동이고(모든 것이 알려져 있음), B는 뒤따르는 파동입니다(파동을 뒤따르는 파동의 경우 종속성이 완전히 사라짐). 지그재그 세그먼트로 제한된 시계열 섹션의 경우 다음이 계산됩니다.
(하나)
(2)
이것은 각각 R(A)와 R(B)의 모습입니다.
그리고 이것은 이미 다음과 같습니다.
여러 클러스터가 있으므로 이해할 수 있습니다. 또한 지그재그 자체가 중요합니다. 그렇게 간단하지는 않지만 시스템을 구축하고 이에 대한 소의 완성도를 계산하는 것이 가능합니다. 초과분을 "제거"해야하며 이는 이미 특정 목표에 달려 있습니다. 따라서 진행 상황을 최신 상태로 유지하십시오:o)
추신: 그리고 이제 중요한 것입니다. B파동은 실제로 형성을 완료하고 이에 대해 일부 정보가 이미 알려져 있습니다. 이는 B파동의 현재 매개변수를 계산하여 종속성을 개선할 수 있음을 의미합니다. 이것은 "메모리 시스템"과 약간 비슷합니다. 아주 좋은 예가 "러시안 룰렛"(무작위로 회전된 드럼이 있는 리볼버로 1발이 있음)입니다. 방아쇠를 당길 때마다 발사 확률이 변경됩니다("시스템의 메모리" 변경 또는 상태: o). 웨이브 B도 마찬가지입니다.'이게 가능한 건지, 아니면 고장인 건지.......'
질문이 수사학적이라면 예, 거의 모든 것이 가능합니다.
여러 클러스터가 있으므로 이해할 수 있습니다. 또한 지그재그 자체가 중요합니다. 그렇게 간단하지는 않지만 시스템을 구축하고 이에 대한 소의 완성도를 계산하는 것이 가능합니다. 초과분을 "제거"해야하며 이는 이미 특정 목표에 달려 있습니다. 따라서 진행 상황을 최신 상태로 유지하십시오:o)
추신: 그리고 이제 중요한 것입니다. B파동은 실제로 형성을 완료하고 이에 대해 일부 정보가 이미 알려져 있습니다. 이는 B파동의 현재 매개변수를 계산하여 종속성을 개선할 수 있음을 의미합니다. 이것은 "메모리 시스템"과 약간 비슷합니다. 아주 좋은 예가 "러시안 룰렛"(무작위로 회전된 드럼이 있는 리볼버로 1발이 있음)입니다. 방아쇠를 당길 때마다 발사 확률이 변경됩니다("시스템의 메모리" 변경 또는 상태: o). 웨이브 B도 마찬가지입니다.
감사합니다.
https://forum.mql4.com/en/8855/page23을 말씀하시는 것 같은데요.
...
그리고 이것은 이미 다음과 같습니다.
여러 클러스터가 있으므로 이해할 수 있습니다. 또한 지그재그 자체가 중요합니다. 그렇게 간단하지는 않지만 시스템을 구축하고 이에 대한 소의 완성도를 계산하는 것이 가능합니다. 초과분을 "제거"해야하며 이는 이미 특정 목표에 달려 있습니다. 따라서 진행 상황을 최신 상태로 유지하십시오:o)
앗, 이 순간이 아직 기밀인 줄 알았어요 :).
글쎄, 그럼 나는 꽤 페니를 넣을 수 있습니다.
모듈을 도입하여 상황을 복잡하게 만들지 않으면 모든 클러스터가 사라집니다. 즉, R(A)에 대한 R (B)-R(A) 의 의존성은 직선과 다소 유사한 곡선을 따라 늘어납니다.
이 효과의 특성은 이해하기 쉽습니다. 지그재그 세그먼트 R0 의 예상 값이 있고 마지막 세그먼트의 크기가 R(A) 인 경우 다음 세그먼트와 이 R(B) - R( A) R(B) 가 어떤 식으로든 R(A) 에 의존하지 않는다면?
...
맞습니다. R(B) -R(A) = R0-R(A) 입니다. 이것은 직선이고 우리가 일반적으로 차트에서 볼 수 있는 이 직선입니다. 그리고 지그재그가 만들어지는 행이 무작위로 많을수록 이 선은 더 직선이 됩니다.
즉, 실제로 ZigZag가 실제 패턴을 사용하는지 여부에 대한 기준이 있습니다.
또는 지그재그가 일부 반전 거래 시스템과 동일하기 때문에 이 시스템에 대한 항목의 임의성 정도에 대한 기준이 있습니다.
이 주제에 대한 몇 장의 사진이 있지만 지금은 손에 있지 않으며 저녁에 추가할 수 있습니다.
SB에서 정확히 동일한 그림을 볼 수 있습니다.
R(B) 는 실제로 어떤 식으로든 R(A) 에 의존하지 않습니다.
앗, 이 순간이 아직 기밀인 줄 알았어요 :).
완전히 다른 순간이 분류됩니다. 내용 면에서 극단값은 어떤 식으로든 따옴표를 특징짓지 않습니다. 별말씀을요. 극단적으로 탬버린과 함께 춤을 추는 것을 기반으로 하는 전체 TA는 넌센스이며 완전한 환상입니다.
약속된 사진:
여기 "클래식"-HZZ가 있습니다. 여기 어디서나 파란색 점은 ( R(A) , R(B)-R(A) ), 빨간색 점은 ( R(A) , R0-R(A) )입니다. 즉, 빨간색 점은 임의의(여기서 고려되는 의미에서) 계열에 해당합니다.
그것은 매우 무작위로 보입니다. 포인트 그룹에 대한 중앙값을 취하여 데이터를 약간 집중하면 임의성의 인상이 더욱 향상됩니다
즉, "선"은 실질적으로 평행하며, 이동은 분명히 평균이 아니라 중앙값을 취했다는 사실에 기인합니다. 그러나 그것은 훨씬 더 명확하게 밝혀졌습니다.
하지만 다른 지그재그가 있습니다 :)
추신: 지그재그로 비슷한 사진을 공유하고 싶어하는 사람이 없습니까? 물론 지그재그 자체를 분류 해제할 필요는 없습니다.
완전히 다른 순간이 분류됩니다. 내용 면에서 극단값은 어떤 식으로든 따옴표를 특징짓지 않습니다. 별말씀을요. 극단적으로 탬버린과 함께 춤을 추는 것을 기반으로 하는 전체 TA는 넌센스이며 완전한 환상입니다.
좋아요, 비밀을 누설하려는 의도는 아닙니다 :)
예! 이렇게 서로 웃어넘기자:o)
추신: 지그재그로 비슷한 사진을 공유하고 싶어하는 사람이 없습니까? 물론 지그재그 자체를 분류 해제할 필요는 없습니다.