다른 방법은 모르겠지만 적어도 트레이더에게 필요한지 설문조사를 해보세요. 질문만 올바르게 구성하세요. 결국 많은 사람들이 그것이 무엇을 제공하는지 보지 못했고 이해하지 못합니다. MT4만 사용하는 경우.
트레이더에게 필요한가요?
트레이더는 _모든_ 것이 필요하지만 실제 기회와 무슨 관련이 있습니까? 공급업체를 생각해보고 그들의 입장에 서서 상황을 몇 번 반복해서 생각하면 "기술적 자살"이 무엇인지 즉시 이해할 수 있습니다.
우선, 최소한 심볼당 10년간의 틱 수를 세고, 최소 10만 명의 사용자로 확장한 다음, 포럼에서 야생 트래픽에 대한 부정적인 양을 추정한 다음 "글쎄, 틱이 테스터???? 에서 생성된 것과 어떻게 다른가"라는 질문을 스스로에게 던져 보세요.
"틱을 주는 플랫폼이 있다"는 말로 자신과 다른 사람들을 속이지 마세요. 짧은 기간 동안은 여전히 틱을 얻을 수 있지만 N 년 동안은 아니며 테스터에 직접 버튼 하나로 틱을 얻을 수 없습니다. 우리는 마케팅 틱 (만세, 우리는 틱이 있습니다!)에 대해 이야기하는 것이 아니라 거대한 이야기에 대한 테스터의 실제 작업에 대해 이야기하고 있습니다.
따옴표의 흐름 밀도 (또는 기타 특성) 문제에 매우 관심이 있으시면이 사이트에서 실용적인 연구를 수행하고 여러 기사를 게시하도록 초대합니다 (비용을 지불하겠습니다). 그러나 "글쎄, 진드기가 더 낫다! 초등이다!"라는 주제에 대한 이론적 추측이 아닌 실용적인 연구 여야합니다.
정보를 위해 터미널 카탈로그 /베이스를 살펴보십시오. 개인적으로 거의 2 기가 바이트의 기록이 있으며 EURUSD 하나만 420 메가 바이트를 차지합니다.
그리고 이것은 터미널이 작동해야 하는 볼륨으로, 사용자로부터 복잡성과 작업량을 숨기고 있습니다. 그렇기 때문에 우리는 터미널, 프로그래밍 언어 및 테스터의 성능에 엄청난 노력을 투자합니다. 심지어 가속화를 위해 SSE2가 없는 구형 프로세서에 대한 지원을 완전히 거부해야 했습니다. 테스트가 끝나면 곧 64비트 터미널과 테스터를 출시할 예정입니다(메타트레이더 5 플랫폼의 다른 모든 구성 요소는 오랫동안 32/64비트 버전으로 제공되어 왔습니다).
이 볼륨에 틱을 추가하면 데이터베이스 크기가 30배에서 100배(또는 그 이상)로 커집니다. 이러한 볼륨을 "간단한 원버튼 모드"에서 어떻게 작동할지 상상할 수 없습니다. 하지만 경쟁업체들이 기뻐할 정도로 엄청난 크기의 실패를 분명히 볼 수 있습니다....
틱 기록이 없을 것이라고 반복해서 말씀하셨지만 사용자 틱 기록을 가져올 수 있을 것입니다.
나는 이것이 특히 성급한 사람들을 진정시킬 것이라고 생각합니다. 타협은 항상 아무것도없는 것보다 낫습니다.
실제로는 중요한 사용자 그룹의 사용자가 한 명도 없기 때문에 (논쟁의 여지가 있음) 올바른 (중요 함!) 긴 틱 기록을 소유하고 있기 때문에 발생하지 않을 것입니다.
"신뢰할 수있는 공급 업체로부터"푹신한 틱 이력을 얻을 수는 있지만 지식을 필터링하지 않으면 자기기만의 훌륭한 수단입니다. 트레이더는 자신에 대해서만 생각하고, 진드기에서 진실을 찾고, 모든 것을 자신의 방향으로 만 해석하며 (그래서 진드기를 원했던 이유) 진드기를 비판적으로 필터링 할 준비가되어 있지 않습니다. 그의 틱 기록이 브로커의 기록과 일치하지 않는다는 것은 말할 것도 없습니다.
사실, 우리는 프로그램을 복잡하게 만들고, 프로세스를 복잡하게 만들고, 해결할 수 없는 새로운 문제를 수십 개 만들어내고, 작동 불가능한 것으로 알려진 새로운 인터페이스를 만들지 않을 것입니다 (올바른 틱 기록이 없습니다!).
트레이더는 _모든_ 것이 필요하지만 그것이 실제 기회와 무슨 관련이 있을까요? 공급업체의 입장에서 생각해보고 상황을 몇 번 반복해서 생각하면 "기술적 자살"이 무엇인지 즉시 깨달을 수 있습니다.
네, 정말 모든 것이요. 여러분에게 이점을 줄 수 있는 모든 것, 더 잘하고 더 성공적으로 일할 수 있는 모든 것. 프로의 현실은 매년 성장하고 있습니다. 얼마 전까지 만해도 유리는 꿈도 꾸지 않았고 이제는 등장했습니다 (등장 할 것입니다). 인터넷에서 TV 프로그램 시청
우선, 최소한 기호에서 10 년 동안의 틱 수를 세고 최소 100,000 명의 사용자로 확장하고 야생 트래픽에 대한 포럼의 부정적인 양을 추정합니다,
하나하나 분석해 보겠습니다.
1. 진드기가 그대로 우리에게 오고 있습니다. 진드기 수집기를 설치하여 귀하의 장소에서 수집 할 수 있지만 이러한 진드기는 서버에서 수집하는 것이 더 편리하고 안정적입니다. 그들은 거기에 있지만 모두 나에게 도달하지 못할 수도 있습니다.
2. 문제는 기록을 어떤 형태로, 어떤 깊이로 제공할 것인가입니다.
이제 MT4 는 2주의 깊이를 제공하며 거래하기에 충분합니다.
3. TS 리서치에만 큰 이력이 필요하며 테스트 전에 한 번로드하여 지금과 같이 해결됩니다. 간단한 원칙, 당신은 역사를 테스트하고 싶고, 그것을 다운로드 할만큼 친절합니다. 기록을 확장하는 데 문제가 없으며 토렌트가 도움이 될 수 있습니다.
4. 틱 수를 계산 하시겠습니까? 제 컴퓨터에는 아이들을 위해 120기가바이트의 해리포터 영화가 있습니다. 지울 공간이 충분하지 않습니다. 제가 설치한 모든 터미널과 다운로드한 모든 기록은 영화 모음보다 훨씬 적은 공간을 차지합니다.
그런 다음 "글쎄, 틱은 테스터에서 생성 된 것과 어떻게 다른가요????"라는 질문을 스스로에게 물어보십시오.
비행기에 블랙박스가 있으면 블랙박스를 떼어내서 그 안에 무엇이 들어 있는지 분석하곤 하죠. 당신의 논리에 따르면 작동합니다. 왜요? 제가 설명해드릴게요. 이미 존재하는 것을 가능한 한 정확하게 모델링하려고하는 것은 말도 안됩니다 ...
"진드기를주는 플랫폼이 있습니다"라는 진술로 자신과 다른 사람을 속이지 마십시오. 단기간 동안 틱을 얻을 수는 있지만 N 년 동안은 아니며 테스터에 직접 버튼 하나만으로는 불가능합니다. 우리는 마케팅 틱 (만세, 우리는 틱이 있습니다!)에 대해 말하는 것이 아니라 거대한 이야기에 대한 테스터의 실제 작업에 대해 이야기하고 있습니다.
그리고 나는 누구도 속이는 것이 아닙니다. 실제로 있습니다 (개인적으로 저에게 연락하는 사람은 누구나 링크를받을 수 있습니다. 여기서 광고하고 싶지 않습니다). 그리고 테스트는 모델링되지 않은 진드기에 대해 수행 할 수 있지만 실제 진드기에 대해 수행 할 수 있습니다.
시세의 흐름 밀도 (또는 기타 특성) 문제에 매우 관심이 있으시면이 사이트에 실용적인 연구를 수행하고 여러 기사를 게시하도록 초대합니다 (비용을 지불하겠습니다). 그러나 "글쎄, 진드기가 더 낫다! 그것은 초등이다!"라는 주제에 대한 이론적 추측이 아니라 실용적인 연구 여야합니다.
반대 제안이 있습니다. 돈을 지불할 준비가 되었습니다. 을 렌코 차트로 만들어 주세요. 변경되지 않도록 틱 수집기를 통해 빌드하거나 기록에서 벽돌의 크기를 사용자가 설정합니다. 이것이 없으면 제 연구는 쓸모가 없으며 다시 확인할 수 없습니다.
H.Y. 스택의 가격 행동도 모델링할 예정인가요? 그리고 트레이더가 유리잔에 유용한 정보가 많다는 것을 깨닫고 연구를 위해 유리잔의 이력을 요청하면 넛하우스로 보내주실 건가요?
공급업체 측면에 대해 한 번도 생각해 본 적이 없습니다. 브로커는 아마도 자신의 업무가 아닌 콘텐츠 전송 팜을 구축해야 할 것입니다. 비디오와의 비교는 놀랍습니다.
"수년에 걸쳐 수많은 종목에 대한 정확하고 방대한 시세 데이터베이스를 어디서 구할 수 있는가"라는 질문을 하지 않습니다.
규모 문제를 무시합니다 (수십만 명의 거래 터미널 사용자는 잊어 버리십시오).
일반적으로 포럼에서 여러 번 본 접근 방식 - "트레이더인 나는 우주의 중심이며, 다른 사람(및 직접 공급업체!)의 문제에 대해 신경 쓰지 않고 생각조차하고 싶지 않습니다. 그냥 하고 싶을 뿐입니다!". 글쎄요, 실용적인 연구를 수행하지 않으려는 의지가 그림을 완성합니다.
틱으로 당신은 정말로 속고 있습니다 - 앞서 그 이유를 지적했습니다. 나는 당신이모델 틱과 실제 틱을 실제로 비교 한 적이 없으며 거래 전략에 미치는 영향 (완전 핍 제외)을 직접 비교 한 적이 없다는 데 의심의 여지가 없습니다. 일반적으로 실무자는 강력하고 최대한 죽일 수없는 전문가 조언자를 만드는 것으로 빠르게 이동합니다.
서버는 필터링된 모든 틱을 포함하여 들어오는 전체 틱 스트림을 일상적으로 기록하기 때문에 블랙박스에는 아무런 문제가 없습니다. MT4는 모든 틱 거래를 포함하여 방대하고 상세한 틱 로그가 생성되는 표준 NFA 보고서 형식에서도 이 모든 것을 갖추고 있습니다.
우리는 아직 유리창을 모델링하지 않을 것입니다. 이것이 가혹한 현실입니다. 이를 이해하지 못하고 (기술적 정당성을 가지고) 현실적으로 생각하고 싶지 않은 분들을 위해 설명해 드리려고 합니다.
"정확한 틱에 대한 트레이더의 믿음"의 문제는 "연구 대상에 영향을 미치는 가장 작은 요소를 모두 알고 있으면 모든 것을 계산할 수 있다는 수학자의 믿음"과 매우 유사합니다. 많은 트레이더가 이러한 이상화 단계를 거쳤습니다.
이제 개발자의 입장에서 몇 마디 말씀드리자면, 제품의 운명에 영향을 미치는 결정은 수년간의 연습을 통해 입증된 어려운 계산으로 뒷받침되어야지, 소망이나 입증되지 않은 이론적 아이디어가 뒷받침되어서는 안 됩니다. 우리는 10년간 거래 플랫폼(터미널이 아니라 중개 서비스를 위한 전체 단지)을 지속적으로 개발해 왔습니다.
프로젝트를 시작할 때 "올바른 솔루션", "킬러 기능" 및 기타 사용자를위한 기타 즐거움이 많이 있습니다. 그러나 구현 과정에서 현실과의 기술적, 경제적 충돌로 인해 많은 기능이 제거됩니다.
당신은 정말로 틱에 속고 있습니다 - 앞서 그 이유를 지적했습니다. 나는 당신이시뮬레이션 된 틱과 실제틱을실제로 비교 한 적이 없을뿐만 아니라 거래 전략에 미치는 영향 (완전 핍 제외)을 실제로 비교 한 적이 없다는 데 의심의 여지가 없습니다. 보통 실무자들은 강력하고 최대한 죽일 수 없는 전문가 조언자를 만드는 것으로 빠르게 넘어갑니다.
2010 년 3 월에 최적화되어 2009 년 전체와 오늘까지의 기간 동안 비슷한 결과를 보여준 Expert Advisor가 있지만 유일한 문제는 테스터에서는 동일하지만 실제 생활에서는 동일한 고른 드레인이 있으며이 모든 것이 정확히 틱 형성의 차이에 있으며 확인하지 않았다고 말합니다.
"정확한 틱에 대한 트레이더의 믿음"의 문제는 "연구 대상에 영향을 미치는 가장 작은 요소를 모두 알고 있다면 모든 것을 계산할 수있는 능력에 대한 수학자의 믿음"과 매우 유사합니다. 많은 트레이더가 이러한 이상화 단계를 거쳤습니다.
정확한 틱이 답을 주지 않을 수 있다고 주장하지는 않지만 이 옵션을 확인하지 않는 것은 합리적이지 않다고 생각합니다. 지금까지 테스터에서 이런 종류의 틱은 일부 거래 방법의 현실에 대한 잘못된 결론을 쉽게 내릴 수 있음을 알 수 있습니다.
게다가 모든 트레이더에게 한 달 동안 컴퓨터에 앉아 테스터에서 전문가 고문의 행동과 실시간의 차이를 파악하는 것이 더 나은지 물어보십시오,
다른 방법은 모르겠지만 적어도 트레이더에게 필요한지 설문조사를 해보세요. 질문만 올바르게 구성하세요. 결국 많은 사람들이 그것이 무엇을 제공하는지 보지 못했고 이해하지 못합니다. MT4만 사용하는 경우.
트레이더에게 필요한가요?
트레이더는 _모든_ 것이 필요하지만 실제 기회와 무슨 관련이 있습니까? 공급업체를 생각해보고 그들의 입장에 서서 상황을 몇 번 반복해서 생각하면 "기술적 자살"이 무엇인지 즉시 이해할 수 있습니다.
우선, 최소한 심볼당 10년간의 틱 수를 세고, 최소 10만 명의 사용자로 확장한 다음, 포럼에서 야생 트래픽에 대한 부정적인 양을 추정한 다음 "글쎄, 틱이 테스터???? 에서 생성된 것과 어떻게 다른가"라는 질문을 스스로에게 던져 보세요.
"틱을 주는 플랫폼이 있다"는 말로 자신과 다른 사람들을 속이지 마세요. 짧은 기간 동안은 여전히 틱을 얻을 수 있지만 N 년 동안은 아니며 테스터에 직접 버튼 하나로 틱을 얻을 수 없습니다. 우리는 마케팅 틱 (만세, 우리는 틱이 있습니다!)에 대해 이야기하는 것이 아니라 거대한 이야기에 대한 테스터의 실제 작업에 대해 이야기하고 있습니다.
따옴표의 흐름 밀도 (또는 기타 특성) 문제에 매우 관심이 있으시면이 사이트에서 실용적인 연구를 수행하고 여러 기사를 게시하도록 초대합니다 (비용을 지불하겠습니다). 그러나 "글쎄, 진드기가 더 낫다! 초등이다!"라는 주제에 대한 이론적 추측이 아닌 실용적인 연구 여야합니다.
그리고 이것은 터미널이 작동해야 하는 볼륨으로, 사용자로부터 복잡성과 작업량을 숨기고 있습니다. 그렇기 때문에 우리는 터미널, 프로그래밍 언어 및 테스터의 성능에 엄청난 노력을 투자합니다. 심지어 가속화를 위해 SSE2가 없는 구형 프로세서에 대한 지원을 완전히 거부해야 했습니다. 테스트가 끝나면 곧 64비트 터미널과 테스터를 출시할 예정입니다(메타트레이더 5 플랫폼의 다른 모든 구성 요소는 오랫동안 32/64비트 버전으로 제공되어 왔습니다).
이 볼륨에 틱을 추가하면 데이터베이스 크기가 30배에서 100배(또는 그 이상)로 커집니다. 이러한 볼륨을 "간단한 원버튼 모드"에서 어떻게 작동할지 상상할 수 없습니다. 하지만 경쟁업체들이 기뻐할 정도로 엄청난 크기의 실패를 분명히 볼 수 있습니다....
틱 기록이 없을 것이라고 반복해서 말씀하셨지만 사용자 틱 기록을 가져올 수 있을 것입니다.
나는 이것이 특히 성급한 사람들을 진정시킬 것이라고 생각합니다. 타협은 항상 아무것도없는 것보다 낫습니다.
실제로는 중요한 사용자 그룹의 사용자가 한 명도 없기 때문에 (논쟁의 여지가 있음) 올바른 (중요 함!) 긴 틱 기록을 소유하고 있기 때문에 발생하지 않을 것입니다.
"신뢰할 수있는 공급 업체로부터"푹신한 틱 이력을 얻을 수는 있지만 지식을 필터링하지 않으면 자기기만의 훌륭한 수단입니다. 트레이더는 자신에 대해서만 생각하고, 진드기에서 진실을 찾고, 모든 것을 자신의 방향으로 만 해석하며 (그래서 진드기를 원했던 이유) 진드기를 비판적으로 필터링 할 준비가되어 있지 않습니다. 그의 틱 기록이 브로커의 기록과 일치하지 않는다는 것은 말할 것도 없습니다.
사실, 우리는 프로그램을 복잡하게 만들고, 프로세스를 복잡하게 만들고, 해결할 수 없는 새로운 문제를 수십 개 만들어내고, 작동 불가능한 것으로 알려진 새로운 인터페이스를 만들지 않을 것입니다 (올바른 틱 기록이 없습니다!).
우리의 목표는 최소한의 외부 개입이 필요한 간단하고 완벽한 컴플렉스를 만드는 것입니다.
트레이더에게 필요한 것은?
트레이더는 _모든_ 것이 필요하지만 그것이 실제 기회와 무슨 관련이 있을까요? 공급업체의 입장에서 생각해보고 상황을 몇 번 반복해서 생각하면 "기술적 자살"이 무엇인지 즉시 깨달을 수 있습니다.
네, 정말 모든 것이요. 여러분에게 이점을 줄 수 있는 모든 것, 더 잘하고 더 성공적으로 일할 수 있는 모든 것. 프로의 현실은 매년 성장하고 있습니다. 얼마 전까지 만해도 유리는 꿈도 꾸지 않았고 이제는 등장했습니다 (등장 할 것입니다). 인터넷에서 TV 프로그램 시청
우선, 최소한 기호에서 10 년 동안의 틱 수를 세고 최소 100,000 명의 사용자로 확장하고 야생 트래픽에 대한 포럼의 부정적인 양을 추정합니다,
하나하나 분석해 보겠습니다.
1. 진드기가 그대로 우리에게 오고 있습니다. 진드기 수집기를 설치하여 귀하의 장소에서 수집 할 수 있지만 이러한 진드기는 서버에서 수집하는 것이 더 편리하고 안정적입니다. 그들은 거기에 있지만 모두 나에게 도달하지 못할 수도 있습니다.
2. 문제는 기록을 어떤 형태로, 어떤 깊이로 제공할 것인가입니다.
이제 MT4 는 2주의 깊이를 제공하며 거래하기에 충분합니다.
3. TS 리서치에만 큰 이력이 필요하며 테스트 전에 한 번로드하여 지금과 같이 해결됩니다. 간단한 원칙, 당신은 역사를 테스트하고 싶고, 그것을 다운로드 할만큼 친절합니다. 기록을 확장하는 데 문제가 없으며 토렌트가 도움이 될 수 있습니다.
4. 틱 수를 계산 하시겠습니까? 제 컴퓨터에는 아이들을 위해 120기가바이트의 해리포터 영화가 있습니다. 지울 공간이 충분하지 않습니다. 제가 설치한 모든 터미널과 다운로드한 모든 기록은 영화 모음보다 훨씬 적은 공간을 차지합니다.
그런 다음 "글쎄, 틱은 테스터에서 생성 된 것과 어떻게 다른가요????"라는 질문을 스스로에게 물어보십시오.
비행기에 블랙박스가 있으면 블랙박스를 떼어내서 그 안에 무엇이 들어 있는지 분석하곤 하죠. 당신의 논리에 따르면 작동합니다. 왜요? 제가 설명해드릴게요. 이미 존재하는 것을 가능한 한 정확하게 모델링하려고하는 것은 말도 안됩니다 ...
"진드기를주는 플랫폼이 있습니다"라는 진술로 자신과 다른 사람을 속이지 마십시오. 단기간 동안 틱을 얻을 수는 있지만 N 년 동안은 아니며 테스터에 직접 버튼 하나만으로는 불가능합니다. 우리는 마케팅 틱 (만세, 우리는 틱이 있습니다!)에 대해 말하는 것이 아니라 거대한 이야기에 대한 테스터의 실제 작업에 대해 이야기하고 있습니다.
그리고 나는 누구도 속이는 것이 아닙니다. 실제로 있습니다 (개인적으로 저에게 연락하는 사람은 누구나 링크를받을 수 있습니다. 여기서 광고하고 싶지 않습니다). 그리고 테스트는 모델링되지 않은 진드기에 대해 수행 할 수 있지만 실제 진드기에 대해 수행 할 수 있습니다.
시세의 흐름 밀도 (또는 기타 특성) 문제에 매우 관심이 있으시면이 사이트에 실용적인 연구를 수행하고 여러 기사를 게시하도록 초대합니다 (비용을 지불하겠습니다). 그러나 "글쎄, 진드기가 더 낫다! 그것은 초등이다!"라는 주제에 대한 이론적 추측이 아니라 실용적인 연구 여야합니다.
반대 제안이 있습니다. 돈을 지불할 준비가 되었습니다. 을 렌코 차트로 만들어 주세요. 변경되지 않도록 틱 수집기를 통해 빌드하거나 기록에서 벽돌의 크기를 사용자가 설정합니다. 이것이 없으면 제 연구는 쓸모가 없으며 다시 확인할 수 없습니다.
H.Y. 스택의 가격 행동도 모델링할 예정인가요? 그리고 트레이더가 유리잔에 유용한 정보가 많다는 것을 깨닫고 연구를 위해 유리잔의 이력을 요청하면 넛하우스로 보내주실 건가요?
원하는 사람은 기회를 찾아보세요. 원하지 않는 사람은 이유를 찾아보세요.
우리의 목표는 최소한의 외부 개입이 필요한 간단하고 완전한 단지를 만드는 것입니다.
1 틱의 이력을 누적할 수 있습니다 (여기서는 최대 2주, 한 달의 이력이면 충분하다는 Prival에 동의합니다).
2 틱의 이력은 전문가 고문에게 적절한 디버깅을 제공합니다 (MT-컴플렉스에는 디버거가 없으므로 테스터를 사용해야 함).
3 틱 기록은 자살 행위라는 의견에 동의합니다,
하지만 월별 기록을 테스터로 가져 오는 데 아무런 문제가 없다고 생각합니다 (특히 아무도 제공하도록 요청하지 않기 때문에).
4 틱의 누적된 이력이 DC의 정리된 이력과 일치하지 않는다고 하셨는데요,
필터링된 이력이 아니라 자연스러운 이력을 있는 그대로 분석하는 것이 틱의 전체 가치입니다,
(그리고 아무도 이 틱을 근거로 DC를 비난하지 않을 것입니다,
자신의 DC와 싸우는 것은 감사 할 일이 아닙니다. 내가 바보라고해도 여전히 바보가 될 것입니다).
즉:
일반적으로 포럼에서 여러 번 본 접근 방식 - "트레이더인 나는 우주의 중심이며, 다른 사람(및 직접 공급업체!)의 문제에 대해 신경 쓰지 않고 생각조차하고 싶지 않습니다. 그냥 하고 싶을 뿐입니다!". 글쎄요, 실용적인 연구를 수행하지 않으려는 의지가 그림을 완성합니다.
틱으로 당신은 정말로 속고 있습니다 - 앞서 그 이유를 지적했습니다. 나는 당신이모델 틱과 실제 틱을 실제로 비교 한 적이 없으며 거래 전략에 미치는 영향 (완전 핍 제외)을 직접 비교 한 적이 없다는 데 의심의 여지가 없습니다. 일반적으로 실무자는 강력하고 최대한 죽일 수없는 전문가 조언자를 만드는 것으로 빠르게 이동합니다.
서버는 필터링된 모든 틱을 포함하여 들어오는 전체 틱 스트림을 일상적으로 기록하기 때문에 블랙박스에는 아무런 문제가 없습니다. MT4는 모든 틱 거래를 포함하여 방대하고 상세한 틱 로그가 생성되는 표준 NFA 보고서 형식에서도 이 모든 것을 갖추고 있습니다.
우리는 아직 유리창을 모델링하지 않을 것입니다. 이것이 가혹한 현실입니다. 이를 이해하지 못하고 (기술적 정당성을 가지고) 현실적으로 생각하고 싶지 않은 분들을 위해 설명해 드리려고 합니다."정확한 틱에 대한 트레이더의 믿음"의 문제는 "연구 대상에 영향을 미치는 가장 작은 요소를 모두 알고 있으면 모든 것을 계산할 수 있다는 수학자의 믿음"과 매우 유사합니다. 많은 트레이더가 이러한 이상화 단계를 거쳤습니다.
이제 개발자의 입장에서 몇 마디 말씀드리자면, 제품의 운명에 영향을 미치는 결정은 수년간의 연습을 통해 입증된 어려운 계산으로 뒷받침되어야지, 소망이나 입증되지 않은 이론적 아이디어가 뒷받침되어서는 안 됩니다. 우리는 10년간 거래 플랫폼(터미널이 아니라 중개 서비스를 위한 전체 단지)을 지속적으로 개발해 왔습니다.
프로젝트를 시작할 때 "올바른 솔루션", "킬러 기능" 및 기타 사용자를위한 기타 즐거움이 많이 있습니다. 그러나 구현 과정에서 현실과의 기술적, 경제적 충돌로 인해 많은 기능이 제거됩니다.
현실과 계속 충돌하는 사람들은 시장에서 빠르게 퇴출됩니다.
1 틱 기록이 누적될 수 있습니다 (여기서는 최대 한 달에 2주의 기록이면 충분하다는 것에 동의합니다).
2 틱의 이력은 EA의 적절한 디버깅을 제공합니다 (MT 컴플렉스에는 디버거가 없으므로 테스터를 사용해야 함).
3 틱 기록은 당신에게 자살입니다, 나는 여기에 동의합니다,
하지만 월별 기록을 테스터로 가져 오는 데 아무런 문제가 없습니다 (특히 아무도 제공하도록 요청하지 않기 때문에).
4 틱의 누적된 이력이 DC의 정리된 이력과 일치하지 않는다고 하셨는데요,
그래서 필터링된 이력이 아닌 자연스러운 이력을 있는 그대로 분석하는 것이 틱의 전체 가치입니다,
누적된 이력은 브로커의 일반 이력과 일치할 것입니다.
그러나 실제로 우리는 모든 틱 기록을 다운로드하는 것에 대해 이야기하고 있습니다. 그리고 위의 "모든 틱 기록"의 문제점에 대해서는 이전 게시물에서 설명했습니다.
이 스레드에서 제기 된 문제의 근원은 동일합니다. 사람들은 실제로 확인하고 싶지 않고 이론적 인 아이디어를 사용합니다.
그리고 그들을 위해 특별히 테스트를 수행하고, 기사를 작성하고, 검증 스크립트를 제공하고, 그래프에서 불일치의 무시 가능성을 보여주었습니다.
당신은 정말로 틱에 속고 있습니다 - 앞서 그 이유를 지적했습니다. 나는 당신이시뮬레이션 된 틱과 실제틱을 실제로 비교 한 적이 없을뿐만 아니라 거래 전략에 미치는 영향 (완전 핍 제외)을 실제로 비교 한 적이 없다는 데 의심의 여지가 없습니다. 보통 실무자들은 강력하고 최대한 죽일 수 없는 전문가 조언자를 만드는 것으로 빠르게 넘어갑니다.
2010 년 3 월에 최적화되어 2009 년 전체와 오늘까지의 기간 동안 비슷한 결과를 보여준 Expert Advisor가 있지만 유일한 문제는 테스터에서는 동일하지만 실제 생활에서는 동일한 고른 드레인이 있으며이 모든 것이 정확히 틱 형성의 차이에 있으며 확인하지 않았다고 말합니다.
정확한 틱이 답을 주지 않을 수 있다고 주장하지는 않지만 이 옵션을 확인하지 않는 것은 합리적이지 않다고 생각합니다. 지금까지 테스터에서 이런 종류의 틱은 일부 거래 방법의 현실에 대한 잘못된 결론을 쉽게 내릴 수 있음을 알 수 있습니다.
게다가 모든 트레이더에게 한 달 동안 컴퓨터에 앉아 테스터에서 전문가 고문의 행동과 실시간의 차이를 파악하는 것이 더 나은지 물어보십시오,
아니면 한 달 동안만이라도 실제 틱에서 실행하는 것이 더 낫습니까?
2010 년 3 월에 최적화되어 2009 년 전체와 오늘까지의 기간 동안 비슷한 결과를 보여준 전문가 고문이 있지만 유일한 문제는 테스터에 있지만 실제 생활에서는 동일한 부드러운 배수 및이 모든 것이 정확히 진드기 형성의 차이에 있으며 확인하지 않았다고 말합니다.
전문가 고문의 코드와 함께 모든 상세하고 반복 가능한 정보를 별도의 스레드에 게시하십시오-우리 모두 확인하고 논의 할 것입니다. 그것이 파이퍼라면 (그리고 그것이 사실이라면) 그의 실제 거래 로그입니다.
이것은 정확하고 정직한 접근 방식입니다. 위 기사에서와 동일합니다.