한참을 썼다가 다 지우고 핵심 문구만 강조해서 썼어요. 저는 바보가 아니라 꽤 잘 연구했습니다. 어떻게 작동하는지 알아요. 한 가지 잘못된 점이 있다는 것만 빼면요. "모든 것이 설명되고 공유됩니다..."라는 문구는 일부 정보 금지가 전달되고 즉시 삭제됩니다. 루시에게 물어보세요, 그는 알고 있습니다. 그리고 알려줄 것입니다. 그가 원한다면.
그리고 +10점을 줄게요, 무슨 큰일이에요 +1 ))))
나는 당신이 바보라고 생각하지 않습니다. 하지만 당신은 매우 고집이 세요. 개발자는 플랫폼이 어떠해야 하는지에 대한 아이디어가 있습니다. 그것이 누군가의 머릿속에 있든, TOR의 형태이든 상관 없지만 분명히 거기에 있습니다. 제가 아는 한이 모델은 서버 소프트웨어 및 터미널의 형태로 구현됩니다 (어느 정도 준비된 상태로). 아무도 원칙에서 아무것도 바꾸지 않을 것입니다 - 왜이 콜레바가 평평한 곳에있는 이유는 무엇입니까? 글쎄, 당신은 다른 모델을 만들 수 있다고 생각하고-좋아, 그것에 대해 한 번보고하고, 관심있는 사람들은 고개를 끄덕이고,-이별했습니다. 그게 다입니다. 그러나 우리의 경우 대화는 마치 원칙에 심각한 결함이 있고 우리 모두가 곧 죽을 것처럼 잘못된 인상으로 이어집니다. 우리는 그렇지 않습니다. 게다가 저는 개인적으로 몇 가지 가정을 전제하면 받아들여진 모델이 시세 흐름의 작동 원리를 일부 반영한다고 생각합니다. 네, 시세 흐름의 '물리학'은 주기적으로 값을 측정하는 과정과 비슷하지 않으니까요. 이것이 일반적으로 "바자 시장"이 작동하는 방식입니다. 당신은 틱에 엄격한 기간이없는 것을 좋아하지 않기 때문에 질서를 가져오고 싶습니다-음, 그것이 어떻게 생겼는지 알고 있다면 그러한 지표를 작성하십시오-codebeiz. 그러나 모든 사람이 그것을 공유하는 것은 아니며 십자군으로 바꿀 필요는 없습니다.
특히 글을 잘 아는 분들을 위해 마지막으로 한 번 더 설명해 드리겠습니다. 틱이 무엇인지, 바가 무엇인지에 대한 정의가 있습니다. 지금 작동하는 것은 이러한 정의와 완전히 일치합니다. 틱도 없고, 변경도 없고, 막대도 없습니다. 다르게 구현된 플랫폼이 있고 누군가가 이 구현을 더 좋아한다면 그 플랫폼을 사용하세요. 그러나 MQ가 기존 모델을 잘못 구현했다고 비난하는 것은 옳지 않습니다.
실제로는 그 반대이어야하며 막대는 틱에서 파생됩니다. 채택 된 모델에서 막대는 일정한 간격으로 스캔되어 거래자에게 전송되는 가격표 (속도계, 계기 저울, 저울 등)가 아니라는 것을 이해하십시오. "산업적" 측정 방법과는 아무런 관련이 없습니다. 막대는 기간에 묶이지 않는 이벤트입니다. 그리고 이는 서버 반대편에서 "브로커"가 보는 것과 일치하며, 시세 흐름도 기간에 묶이지 않습니다.
바보 여러분, 먼저 시장이 어떻게 작동하는지 이해하고 빵집의 일반적인 방법으로 접근하지 마십시오.
당신은 모든 것이 어떻게 구성되는지에 대해 잘못된 생각을 가지고 있습니다.
상인의 책임은 간단합니다. 그는 추측을 시작했기 때문에 바보가되어서는 안되지만 먼저 모든 것이 실제로 어떻게 작동하는지에 대한 질문을 조사해야합니다. 그리고 그에 따라 전략을 세워야 합니다. 또한 모든 것이 설명되고 대중에게 공개됩니다.
이 비유는 그렇게 절름발이가 아니며이 비유는 거짓입니다.
무슨 말씀이신가요? 당신은 대화를 하려는 것이 아니라 의견을 강요하려는 것입니다. 소외된 소수의 의견을요. 전 반대해요, 이대로도 괜찮아요.
바가 진드기에서 파생되었다는 것이 바로 제가 말한 것입니다... 즉, 반대함으로써 당신은 내가 쓴 것을 정확히 확인합니다-당신은 문해력이나 정신에 분명한 문제가 있습니다. 다른 점에서는 덜 뚜렷하지만 똑같이 분명하므로 가치가 없다고 생각하므로 대답하지 않겠습니다....
dasmen: 막대가 진드기에서 파생되었다는 것이 바로 제가 말한 것입니다.... 그것은 당신이 스스로 반대하고 내가 쓴 것을 정확히 확인하는 것입니다-당신은 문해력이나 정신에 분명한 문제가 있습니다. 다른 점에서는 덜 뚜렷하지만 똑같이 분명하므로 가치가 없다고 생각하므로 대답하지 않겠습니다....
모두 잘 지내세요!
gip:
바 건너 뛰기는 틱의 부재, 즉 가격 변동이 아니라 이러한 틱의 방송 부재, 견적 필터링, 공급 업체 선택, 기술적 실패와 관련이 있습니다. 즉, 중개 회사는 알고리즘에 따라 이러한 누락을 생성하여 왜곡을 유발합니다. 그리고 결과는 브로커마다 다릅니다.
여러분에게 데이터 제공자는 브로커라는 점을 상기시키고 싶습니다. 즉, dts가 그러한 진드기가 있다고 생각하면 그렇게됩니다. 다른 현실은 없습니다. NDD 또는 ECN을 사용하거나 증권 거래소에서 거래하거나 다른 것을 사용하지 않는 한.
그리고 다소 정상적인 다른 dts의 결과는 크게 다르지 않습니다. 적어도 차이에 대한 차익거래는 사실상 비현실적입니다.
일부 정보는 즉시 금지되고 삭제됩니다. 루시에게 물어보세요.
한참을 썼다가 다 지우고 핵심 문구만 강조해서 썼어요. 저는 바보가 아니라 꽤 잘 연구했습니다. 어떻게 작동하는지 알아요. 한 가지 잘못된 점이 있다는 것만 빼면요. "모든 것이 설명되고 공유됩니다..."라는 문구는 일부 정보 금지가 전달되고 즉시 삭제됩니다. 루시에게 물어보세요, 그는 알고 있습니다. 그리고 알려줄 것입니다. 그가 원한다면.
그리고 +10점을 줄게요, 무슨 큰일이에요 +1 ))))
나는 당신이 바보라고 생각하지 않습니다. 하지만 당신은 매우 고집이 세요. 개발자는 플랫폼이 어떠해야 하는지에 대한 아이디어가 있습니다. 그것이 누군가의 머릿속에 있든, TOR의 형태이든 상관 없지만 분명히 거기에 있습니다. 제가 아는 한이 모델은 서버 소프트웨어 및 터미널의 형태로 구현됩니다 (어느 정도 준비된 상태로). 아무도 원칙에서 아무것도 바꾸지 않을 것입니다 - 왜이 콜레바가 평평한 곳에있는 이유는 무엇입니까? 글쎄, 당신은 다른 모델을 만들 수 있다고 생각하고-좋아, 그것에 대해 한 번보고하고, 관심있는 사람들은 고개를 끄덕이고,-이별했습니다. 그게 다입니다. 그러나 우리의 경우 대화는 마치 원칙에 심각한 결함이 있고 우리 모두가 곧 죽을 것처럼 잘못된 인상으로 이어집니다. 우리는 그렇지 않습니다. 게다가 저는 개인적으로 몇 가지 가정을 전제하면 받아들여진 모델이 시세 흐름의 작동 원리를 일부 반영한다고 생각합니다. 네, 시세 흐름의 '물리학'은 주기적으로 값을 측정하는 과정과 비슷하지 않으니까요. 이것이 일반적으로 "바자 시장"이 작동하는 방식입니다. 당신은 틱에 엄격한 기간이없는 것을 좋아하지 않기 때문에 질서를 가져오고 싶습니다-음, 그것이 어떻게 생겼는지 알고 있다면 그러한 지표를 작성하십시오-codebeiz. 그러나 모든 사람이 그것을 공유하는 것은 아니며 십자군으로 바꿀 필요는 없습니다.
특히 글을 잘 아는 분들을 위해 마지막으로 한 번 더 설명해 드리겠습니다. 틱이 무엇인지, 바가 무엇인지에 대한 정의가 있습니다. 지금 작동하는 것은 이러한 정의와 완전히 일치합니다. 틱도 없고, 변경도 없고, 막대도 없습니다. 다르게 구현된 플랫폼이 있고 누군가가 이 구현을 더 좋아한다면 그 플랫폼을 사용하세요. 그러나 MQ가 기존 모델을 잘못 구현했다고 비난하는 것은 옳지 않습니다.
실제로는 그 반대이어야하며 막대는 틱에서 파생됩니다. 채택 된 모델에서 막대는 일정한 간격으로 스캔되어 거래자에게 전송되는 가격표 (속도계, 계기 저울, 저울 등)가 아니라는 것을 이해하십시오. "산업적" 측정 방법과는 아무런 관련이 없습니다. 막대는 기간에 묶이지 않는 이벤트입니다. 그리고 이는 서버 반대편에서 "브로커"가 보는 것과 일치하며, 시세 흐름도 기간에 묶이지 않습니다.
바보 여러분, 먼저 시장이 어떻게 작동하는지 이해하고 빵집의 일반적인 방법으로 접근하지 마십시오.
당신은 모든 것이 어떻게 구성되는지에 대해 잘못된 생각을 가지고 있습니다.
상인의 책임은 간단합니다. 그는 추측을 시작했기 때문에 바보가되어서는 안되지만 먼저 모든 것이 실제로 어떻게 작동하는지에 대한 질문을 조사해야합니다. 그리고 그에 따라 전략을 세워야 합니다. 또한 모든 것이 설명되고 대중에게 공개됩니다.
이 비유는 그렇게 절름발이가 아니며이 비유는 거짓입니다.
무슨 말씀이신가요? 당신은 대화를 하려는 것이 아니라 의견을 강요하려는 것입니다. 소외된 소수의 의견을요. 전 반대해요, 이대로도 괜찮아요.
바보 여러분, 먼저 시장이 어떻게 작동하는지 이해하고 빵집의 속물적인 기준으로 접근하지 마세요.
일이 어떻게 작동하는지에 대해 잘못된 생각을 가지고 있는 것은 바로 당신입니다.
무슨 말씀이세요? 대화를 하려는 게 아니라 의견을 강요하려는 거잖아요. 소외된 소수의 의견을요. 저는 반대하고 현재 방식에 만족합니다.
바 건너 뛰기는 틱의 부재, 즉 가격 변동이 아니라 이러한 틱의 방송 부재, 견적 필터링, 공급 업체 선택, 기술적 실패와 관련이 있습니다. 즉, 중개 회사는 알고리즘에 따라 이러한 누락을 생성하여 왜곡을 유발합니다. 그리고 결과는 브로커마다 다릅니다.
일반적으로 틱은 단순화된 표현입니다.
트레이더는 생성된 틱에 대해 EA를 최적화하는 것은 터미널의 완전히 쓸모없는 기능이며 시간을 낭비할 필요가 없으며 로드 밸런싱에 대한이 모든 작업은 원숭이의 작업이라는 것을 이해하기 만하면됩니다.
트레이더는 생성 된 틱에 대한 전문가 조언자를 최적화하는 것이 터미널의 완전히 쓸모없는 기능이며 시간을 할애 할 가치가 없으며로드 공유에 대한이 모든 작업은 원숭이의 노동이라는 것을 이해하기 만하면됩니다.
시장은 결코 반복되지 않는다는 의견이 있습니다. 따라서 모든 테스트는 원숭이의 노동입니다.
먼저 테스터와 데모 계좌에서 전문가 어드바이저의 작업 결과를 확인한 다음 말씀하세요. 물론 전략이 무작위 가격 이상치를 포착하는 데 기반하지 않는 경우.
트레이더는 생성된 틱에 대해 전문가 조언자를 최적화하는 것은 시간을 들일 필요가 없는 터미널의 완전히 쓸모없는 기능이며 로드 밸런싱에 대한이 모든 작업은 원숭이의 노동이라는 것을 이해하면됩니다.
시장은 결코 반복되지 않는다는 의견이 있습니다. 따라서 모든 테스트는 원숭이의 노동입니다.
먼저 테스터와 데모 계좌에서 전문가 어드바이저의 작업 결과를 확인한 다음 말해야 합니다. 물론 전략이 무작위 가격 이상치를 포착하는 데 기반하지 않는 경우.
막대가 진드기에서 파생되었다는 것이 바로 제가 말한 것입니다.... 그것은 당신이 스스로 반대하고 내가 쓴 것을 정확히 확인하는 것입니다-당신은 문해력이나 정신에 분명한 문제가 있습니다. 다른 점에서는 덜 뚜렷하지만 똑같이 분명하므로 가치가 없다고 생각하므로 대답하지 않겠습니다....
바 건너 뛰기는 틱의 부재, 즉 가격 변동이 아니라 이러한 틱의 방송 부재, 견적 필터링, 공급 업체 선택, 기술적 실패와 관련이 있습니다. 즉, 중개 회사는 알고리즘에 따라 이러한 누락을 생성하여 왜곡을 유발합니다. 그리고 결과는 브로커마다 다릅니다.
여러분에게 데이터 제공자는 브로커라는 점을 상기시키고 싶습니다. 즉, dts가 그러한 진드기가 있다고 생각하면 그렇게됩니다. 다른 현실은 없습니다. NDD 또는 ECN을 사용하거나 증권 거래소에서 거래하거나 다른 것을 사용하지 않는 한.
그리고 다소 정상적인 다른 dts의 결과는 크게 다르지 않습니다. 적어도 차이에 대한 차익거래는 사실상 비현실적입니다.
그리고 일반적으로 틱은 단순화 된보기입니다.
그런 관점이 있습니다.
트레이더는 생성 된 틱에 대한 EA 최적화가 터미널의 완전히 쓸모없는 기능이며 시간을 할애 할 가치가 없으며로드 밸런싱에 대한이 모든 작업은 원숭이의 노동이라는 것을 이해하기 만하면됩니다.