記事"MQL5プログラミングベージックス:リスト"についてのディスカッション - ページ 2 12345678910 新しいコメント Anatoli Kazharski 2013.12.25 13:20 #11 TheXpert:...最も興味深いのは、これが最悪のリソース記事とは程遠いということだ。ああ、サー・アンドリュー・ザ・マグニフィセント!あなたはまっすぐな道を指で指し示す、寛大であれ。どんな本を読むべきか?早々に歯が折れてしまわないような花崗岩はどこにあるんだ?:) Vasiliy Sokolov 2013.12.25 13:25 #12 tol64: ああ、サー・アンドリュー・ザ・マグニフィセント!...バイナリサーチや リストの話題に表面的に詳しい人が、どのように独学しているのか、見ていて身が引き締まる思いがする。しかし、自作自演の教祖の弟子役を降りずに、「専門家」の投稿を期待して追いかけよう! TheXpert 2013.12.25 14:09 #13 C-4: バイナリサーチやリストの話題に表面的に詳しい人が、独学で勉強する様子は微笑ましい。とはいえ、自作自演の教祖の生徒役から降りることなく、これからも「専門家」の書き込みを息を切らせて追いかけよう!そうだ、メタクォーツに端末の 書き方をアドバイスしてあげよう。あなたがいなければ、彼らは きっといい加減な端末を 書くだろう。やばい、パニクってる。やっぱり、書かないほうがよかった。 Документация по MQL5: Стандартные константы, перечисления и структуры / Состояние окружения / Состояние клиентского терминала www.mql5.com Стандартные константы, перечисления и структуры / Состояние окружения / Состояние клиентского терминала - Документация по MQL5 Alexander Bereznyak 2013.12.25 14:13 #14 TheXpert:そうだ、メタクォーツにターミナルの 書き方をアドバイスしてやれ。やばい、パニクってる。書くんじゃなかった。 でも書いてしまった。 Anatoli Kazharski 2013.12.25 14:18 #15 TheXpert:...パニックだよ。やっぱり、書かない方が良かった。 逆にね。書いたからには、このテーマについてもっと読みたくなった。情報は多ければ多いほどいい。比較する材料がある。著者を教えて。) TheXpert 2013.12.25 14:19 #16 sandex: それなのに、彼はこう書いている。ストレスは発達を促す。そして作者には発展の余地がある。例えばここと違って、何も書く意味すらない。 Dmitry Fedoseev 2013.12.25 14:24 #17 リストの本質とは何か?配列との根本的な違いは何か?どんなオブジェクトでもリストの要素に割り当てることができるということだろうか?もしそうなら、このトピック全体は、すべてのクラスは同じクラスから継承されなければならないという事実から始まるはずだ。これがリストの話題を形成する唯一かつ最も重要なことである。それ以上は大したことではない。リストの要素は何にでもなりうるのだから、リスト自体も...ということになる。ということになる。* * *2つ目の選択肢がある。1つの要素はデータの配列かノードである。このような手違いは、ケースバイケース、ケースバイプレイスでどうにか解決される。すべてを標準化しようとするこの試みは興味深いものだが、標準はあるのだろうか、それはまさに基本なのだろうか、それとも誰かが自分の考え方を押し付けようとしているのだろうか?* * *リストとツリーの根本的な違いは何ですか? Vasiliy Sokolov 2013.12.25 14:26 #18 sandex: それなのに彼は書いた。 もちろん、見せびらかすためだ。私の経験から言えるのは、プログラマーのチームにはたいてい1人か2人、傲慢な「達人」がいて、その人たちから「お前は何もわかっていない!」「そんな初歩的なことは説明しようとも思わない」「マニュアルを読んでこい」等々を常に聞かされるということだ。現実には、こうした「達人」たちはしばしば納期を破り、デバッグがほとんど不可能なひどいブル・コードを書き、一般的にチーム内の破壊的な活動を先導する。しかし、彼らはすべてに対して一つの答えを持っている:"あなたたちはみんなバカだが、私だけが賢い"。 Vasiliy Sokolov 2013.12.25 14:34 #19 TheXpert:ストレスは発達を促す。そしてアフトゥールには発展の余地がある。たとえばここと違って、そこでは何を書いても意味がない。 他人の仕事を右往左往して批判するのは、少なくとも倫理に反し、プロフェッショナルではない。まあ、あなたは配列が何であるかを知っている、あなたがExpert Advisorを設計する方法を知っているとしましょう - いいわ、あなたの実装のバリエーションとあなたの記事を書いて、私たちはそれを見て、議論します。そうすれば、誰もが軽蔑することができる。しかし、あなたが持っているコードはほんのわずかで、記事数はさらに少ないことが判明した。しかし、あなたは「あなたたちはみんなバカだ」、「数学的な部分を勉強してこい」等々のレッテルを右往左往している。あなた自身は何者なのですか?あなたは MQLコミュニティのために何をしてきたのですか? 私たちのコミュニティのメンバー全員がこの問いを自問自答すれば、フォーラムでの傲慢さは減り、コミュニケーションはより建設的で友好的なものになると思います。 Dmitry Fedoseev 2013.12.25 14:35 #20 C-4:...表面的にはバイナリサーチの話題に詳しいが...。"半分妊娠している "みたいだな。 12345678910 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
...
最も興味深いのは、これが最悪のリソース記事とは程遠いということだ。
ああ、サー・アンドリュー・ザ・マグニフィセント!
あなたはまっすぐな道を指で指し示す、寛大であれ。どんな本を読むべきか?
早々に歯が折れてしまわないような花崗岩はどこにあるんだ?
:)
ああ、サー・アンドリュー・ザ・マグニフィセント!
...
バイナリサーチやリストの話題に表面的に詳しい人が、独学で勉強する様子は微笑ましい。とはいえ、自作自演の教祖の生徒役から降りることなく、これからも「専門家」の書き込みを息を切らせて追いかけよう!
そうだ、メタクォーツに端末の 書き方をアドバイスしてあげよう。あなたがいなければ、彼らは きっといい加減な端末を 書くだろう。
やばい、パニクってる。やっぱり、書かないほうがよかった。
そうだ、メタクォーツにターミナルの 書き方をアドバイスしてやれ。
やばい、パニクってる。書くんじゃなかった。
...
パニックだよ。やっぱり、書かない方が良かった。
それなのに、彼はこう書いている。
ストレスは発達を促す。そして作者には発展の余地がある。
例えばここと違って、何も書く意味すらない。
リストの本質とは何か?配列との根本的な違いは何か?どんなオブジェクトでもリストの要素に割り当てることができるということだろうか?もしそうなら、このトピック全体は、すべてのクラスは同じクラスから継承されなければならないという事実から始まるはずだ。これがリストの話題を形成する唯一かつ最も重要なことである。それ以上は大したことではない。リストの要素は何にでもなりうるのだから、リスト自体も...ということになる。ということになる。
* * *
2つ目の選択肢がある。1つの要素はデータの配列かノードである。このような手違いは、ケースバイケース、ケースバイプレイスでどうにか解決される。すべてを標準化しようとするこの試みは興味深いものだが、標準はあるのだろうか、それはまさに基本なのだろうか、それとも誰かが自分の考え方を押し付けようとしているのだろうか?
* * *
リストとツリーの根本的な違いは何ですか?
それなのに彼は書いた。
ストレスは発達を促す。そしてアフトゥールには発展の余地がある。
たとえばここと違って、そこでは何を書いても意味がない。
...表面的にはバイナリサーチの話題に詳しいが...。