記事"ランダムウォーク理論とトレンドインディケータ"についてのディスカッション - ページ 4

[削除済み]

vlad123:

市場チャートを時間ではなく刻みで見れば、平坦はなく、単位時間当たりの刻みが少ないだけである。

それは間違いだ。その理由はこうだ。あなたの発言は論理的な意味においてのみ正しい。トレーダーが扱うのは数学であり、数学によれば、1ティックは最小の価格変動 であり、したがってそのような変動は測定の最小限界、すなわち測定誤差である。従って、あるティック数（この測定方法と計算方法（最も単純な場合は2ティック）で動作するアルゴリズムに依存する）の範囲内にあるすべての動きは、フラットとみなすことができます。これは永遠の哲学的矛盾である。しかし、このことは、論理のほかに、私たちの声明が一貫しているように数学を覚えておく価値があることを教えてくれる。

さらに、例えばローソク足インジケーターのように、空の時間間隔を埋める必要がある計算アルゴリズムもあります。これは2つ目のタイプの "フラット "であり、データを使用する（変換する）アルゴリズムそのものに起因するものである。

[Trolls]

-Alexey-:

あなたは間違っている。その理由はこうだ。あなたの発言は論理的な意味においてのみ正しい。トレーダーは数学も扱っており、1ティックは最小の価格変化 であり、したがってそのような変化は測定の最小限界、 すなわち測定誤差であると言います 。 従って、あるティック数（この測定方法と計算方法（最も単純な場合は2ティック）で動作するアルゴリズムに依存する）の範囲内にあるすべての動きは、フラットとみなすことができます。これは永遠の哲学的矛盾である。しかし、このことは、論理のほかに、私たちの声明が一貫しているように数学を覚えておく価値があることを教えてくれる。

さらに、例えばローソク足インジケーターのように、空の時間間隔を埋める必要がある計算アルゴリズムもあります。これは2つ目のタイプの「フラット」であり、データを使用（変換）するアルゴリズムそのものによって発生するものです。

残念なことに、あなたは勘違いしている。あなたは数学的に間違っている。

1. 1ティックは価格の変化だが、必ずしも最小ではない。1ティックの価格が大きく跳ね上がることもある（例えばGEP）。

2.最小の価格変動はポイントである。

3.したがって、最小誤差はポイント/2に等しく、あなたが持っているような乗算ではありません。誤差は最小桁の値の半分に等しい。

4.4.矛盾のない概念で操作し、常にメタ数学のことを思い出したいのであれば、「トレンド」や「フラット」のような哲学的概念に数学的定義を与える...

トレンドとは、直線y=a*x+bの方程式である。この数学的な声明に基づいて、私はトレンドは常に存在し、フラットは存在しないと言うことができる。

H.Y.長年、私はフラットの数学的な定義が欲しいと思っていました。計算して、はい、今はフラットです、今はフラットではありません...と言うことができるもの...そして、この公式は、常に、すべての市場で、どのような時間間隔でも機能するはずです...（直線の方程式=トレンドは、どこでも常に機能します）...しかし、この神話的なフラットの公式はありません（多分私はそれをひどく探していましたか？）あるヒーローの言葉を借りれば、「フラットは頭の中にある」のだ。

ヴラド123の言う通り、スプーンは存在しない。）

[Academic]

Trolls:

また、例えばフラットの定義ができたとして、実際に何が変わるのだろうか？何も変わらないような気がしますが？特に、あなたが正しく言うように、それは純粋に哲学的な概念なのだから。

さらに、自然界に直線は存在しないが、トレンドとは直線であるというあなたの考えを発展させると、フラットとは水平に進む直線であることがわかる。フラットとは、逆方向に向かうトレンドの前兆であり、最初の飲み込み、つまりそのような反転への最初の試みである。しかし、自然界に均衡状態など存在しないのだから、平坦は「瞬間」に過ぎない......。

[Vladimir]

というわけで、まだ作者か、あるいは誰かが解明して助けてくれるかもしれない。

2.トレンド性インジケータの値はどのようにして得られるのですか？計算式は見当たりませんでした。

?

[削除済み]

Trolls:

残念ながら、あなたは間違っている。あなたは数学に関して間違っている。

1. 1ティックは価格の変化だが、必ずしも最小の変化ではない。1ティックの価格は大きく跳ね上がる可能性がある（例えばGEP）。

2.最小の価格変動は ポイントである。

3.したがって、最小誤差はポイント/2に等しく、あなたが持っているような乗算ではありません。誤差は最小桁の値の半分に等しい。

4.4.矛盾のない概念で操作し、常にメタ数学のことを思い出したいのであれば、「トレンド」や「フラット」のような哲学的概念に数学的定義を与える...

トレンドとは、直線y=a*x+bの方程式である。この数学的な声明に基づいて、私はトレンドは常に存在し、フラットは存在しないと言うことができる。

H.Y.長年、私はフラットの数学的な定義が欲しいと思っていました。計算して、はい、今はフラットで、今はフラットではないと言えるようなものが欲しいのです。ある英雄の言葉を借りれば、「フラットは頭の中にある」のだ。

Z.y.y.だから、vlad123の言う通り、スプーンはないのだ。）

OK、あなたが勘違いしているのは良いことかもしれないし、残念なことかもしれない :)。

1) 1ティックが複数のポイントになることは明らかです。しかし、ティックは最小の 価格変動であり、それはポイントだけでなく時間によっても定義されるからです。ティック・チャートの最小時間単位は？1ティックです。つまり、時間内であれば、その動きがポイントであろうと、1ティックであれば、測定誤差の範囲内である。もちろん、これは最後の例の真実ではなく、私の推論に過ぎない。

2) 最小の価格変動は、1ティックあたり1ポイントである。

3) 私の前の投稿から誤差を構成要素に分解すると、それはティックで、つまりポイント単位の価格と時間（ティック数）をリンクさせた数式で表されるように思います。

4) ということで、上記ですでに示しました。2種類あります。）1 - 少しの変化（最小値以内） - 移動とはみなされない（これはティックチャートの場合）、2 - 離散的な時間スケールで横ばい。

あえて言えば、トレンドとは直線y=a*x+bの方程式である。この数学的記述に基づけば、トレンドは常に存在し、横ばいは存在しない。

それでは、異なる市場区間、異なる期間における線形回帰の有意水準を推定してみよう。どうすればいいかは統計の教科書に書いてありますから :) それから、価格チャートの一部を直線で表すことが常に信頼できるかどうか、あなたの研究結果を聞くのは興味深いでしょう。

H.Y.私は長年、平坦の数学的定義が欲しいと思っています。それを計算して、今は平坦で、今は平坦でないと言えるのです。ある英雄の言葉を借りれば、「フラットは頭の中にある」のだ。

あなたは長い間探し続けてきた。反対側からこの問題にアプローチし、トレンドを定義してみよう。市場のトレンドとは何かは、計量経済学の教科書に書かれている。簡単に言えば、価格チャートに決定論的（非ランダム）な要素が存在することである。従って、横ばいとは、そのような構成要素の有意性の推定が小さく、チャートがよりランダムであると考えられる場合である。

[Trolls]

-Alexey-:

あなたは長い間、何かを探してきた。反対側からこの問題にアプローチし、トレンドを定義してみよう。市場のトレンドとは何かは、計量経済学の教科書に書かれている。簡単に言えば、価格チャートに決定論的（非ランダム）な要素が存在することである。従って、横ばいとは、そのような構成要素の有意性の推定が小さく、チャートがよりランダムであると考えられる場合である。

私はないものを探しているのではない。ただ、私見ではあるが、考えることのできる人たちにこの質問をしているだけである。議論を交えた建設的な議論が行われることを期待したのですが...あなたは私に、計量経済学を読めと言われました。まあ、私はそれをゴミ箱に捨てるように言うことができる。そして正しい本を読み始めなさい。例えば、この『数学ハンドブック』http://lib.mexmat.ru/books/2964/s10。

新しい定義を紹介することについては、その必要はない。ティックとは、価格変動があったことを示すイベントである（それ以外には何もない）。価格はポイントで測定され、最小ステップは1ポイントです。時間は秒、マイクロ秒、年単位で測定されることもあります......これに同意できないのであれば、開発者に手紙を書いて、ドキュメントのこれらの概念を修正させてください。

[Trolls]

Academic:

また、例えばフラットの定義ができたとして、実際に何が変わるのだろうか？何も変わらないような気がしますが？特に、あなたが正しく言うように、それは純粋に哲学的な概念なのだから。

さらに、自然界に直線は存在しないが、トレンドとは直線であるというあなたの考えを発展させると、フラットとは水平に進む直線であることがわかる。フラットとは、逆方向に向かうトレンドの前兆であり、最初の飲み込み、つまりそのような反転への最初の試みである。フラットとは均衡状態のことだが、自然界に均衡状態など存在しないのだから、フラットは「瞬間」に過ぎない......。

そうではなく、平坦は存在しないと言っているのだ。自然界には存在せず、私たちの頭の中にしかない。暗い部屋で黒猫を探すな。

平らな場所なんてない。トレンドは常にある。

[削除済み]

Я не ищю того чего нет.

残念なことに、"トレンド "という概念そのものが、"フラット "という概念に対立するものとしてのみ存在するのであって、"フラット "という概念から切り離されて存在するわけではない。フラットが存在しないのであれば、存在しないものであるトレンドをどうやって見つけるのか？

この質問は、私に言わせれば、考えることができる人たちにするものだ。

申し訳ありませんが、どちらかというと、私の限られた推論に従ってお答えしています:)あなたが望むなら - 私に教えて、私はしません。

私は議論を交えた建設的な議論が行われることを望んでいた...

あなたはそれらを提供しました - あなたは、線形回帰の有意性をテストするために提供しています。お聞きしたいのですが、結果、すなわち議論はあるのでしょうか？

あなたは私に計量経済学を読めと言った。まあ、私はそれをゴミ箱に捨てるように言うことができる。

トレンド検出のアプローチに関して、計量経済学の教科書のどこが間違っているのか（論拠付きでお願いします）
。

この数学ハンドブックhttp://lib.mexmat.ru/books/2964/s10。

ありがとうございます。）

ティックとは、価格に変化があったことを知らせるイベントのことです（それ以外には何もありません）。価格は1ピップで測定され、最小ステップは1ピップです。私の人生では、時間は秒、マイクロ秒、年単位で測定されます。

これがあなたにとってそうであり、他のアプローチがあなたにとって興味深いものでないなら、それはあなたの権利です。

もしこれに同意できないのであれば、開発者に手紙を書いて、ドキュメントのこれらのコンセプトを修正させ、あなたの意見に沿った正しいものを提供させればいい。

そして、もしあなたが、フラットなものは存在しないと主張するのであれば、トレンド指標のすべての開発者とそれを使用する人々にそのことを書き、フラットなものは存在しないことを認めさせましょう。説得力を持たせるためには、数学のハンドブックを参照するといい)

[Trolls]

それこそ、「線形回帰の 有意性」を検定するのであれば、方程式の係数の有意性しか検定できない。数学者の定義によれば、線形回帰係数は、そのMNC推定値がゼロと異なる場合に有意とみなされる...。

そして、計量経済学者はそれをどのように行うのか...個人的には、闇に覆われた謎である。何の議論でもない。興味はない。申し訳ないが、これ以上答えないようにする。

[Academic]

-Alexey-:
...平坦はない - トレンド・インジケータの開発者やそれを使っている人たちに、平坦はないことを認めさせましょう。説得力を持たせるために、数学のハンドブックを参照してください :)

フラットは存在しない。私は開発者に手紙を書いた。みんな喜んでいた。