記事"ランダムウォーク理論とトレンドインディケータ"についてのディスカッション - ページ 5 123456 新しいコメント 削除済み 2011.02.05 19:55 #41 вот про это я и говорю выкенте учебники эконометрики, если они проверяют "значимость линейной регрессии", можно проверить значимость только коэффициентов в уравнении.N.S.クレーメル確率論と数理統計学。パラグラフ13.3：「回帰式の有意性の検定」。おそらくこの本も、計量経済学的でないにもかかわらず、捨てられるべきであり、著者は、それ自体で存在する係数だけが信じられると指摘されるべきである？ 。 何の議論にもなっていない。興味はない。申し訳ないが、これ以上答えないようにする。 謝ることは何もない。 Гребенев Вячеслав 2011.02.06 19:47 #42 vlad123:トピックは非常に興味深く、質問もある1. （短期）市場には記憶があるのか？2.トレンド性インジケータの値はどのようにして得られるのか。計算式は見ませんでした。3.トレンディネスについて書かれていますが、新しいティックは前のティックに依存するのですか？それとも2ティックですか？しかし、一般的にそれはで書くことができます。そして、一般的に、あなたのコインはノントレンドであると言って、トレンド性について話すことは意味がありませんが、それは事実です。4.しかし、3.から非常に重要な結論を導き出すことができる。- しかし、3.からは非常に重要な結論を導き出すことができる。すなわち、z(x)=x(x)-y(x)である。短期）市場には記憶があるのか？この質問に対する一般的な答えは記事にはない。あるのはこの答えだけである - 市場がトレンドまたは反トレンドにある場合、市場には記憶がある。非トレンド相場の場合は、そうではないかもしれない。トレンド性インジケータの値はどのように取得されるのですか？ 記事を引用すると、「"++" + "--" - "-+" - "+-" の値をインジケータとします。外国為替ティックのための新しいは、前のティックに依存しますか？トレンドがある場合、それは依存します。トレンドがある場合、インジケータはそれを示します。 Vladimir 2011.02.10 22:48 #43 Virty:短期）市場には記憶があるのか？この質問に対する一般的な答えは記事にはない。あるのは、マーケットにトレンドがあるか、アンチトレンドがあるかだけである。トレンドでない場合は、そうではないかもしれない。トレンド性指標の値はどのようにして得られるのですか？ 記事を引用すると、「"++"+"--"-"-+"-"+-"の値を指標とする」とあります。外国為替ティックのための新しいは、前のティックに依存しますか？トレンドがある場合、それは依存します。トレンドがある場合、インジケータはそれを示します。 1.市場に記憶がないのであれば、この記事はギャンブラー（商品の主な消費者）を怖がらせるものとして、ここで禁止されるべきである。 2.インジケーターに、例えば+7pips = "+++++++" のように、動きの長さを加えることを提案する。 3.=1. Гребенев Вячеслав 2011.02.14 11:47 #44 vlad123:1.市場に記憶がないのであれば、この記事はギャンブラー（商品の主な消費者）を怖がらせるものとして、ここで禁止されるべきである。 2.例えば、+7pips = "+++++++" です。3.=1.1.市場に記憶がないのであれば、この記事はギャンブラー（商品の主な消費者）を怖がらせるものとして、ここで禁止されるべきである。この記事は、「市場に記憶はあるか」という研究に捧げられている。トレンド性インジケーターは、この目的のために特別に作られたものである。私は、このインジケーターが長期にわたってトレンド性（「記憶」と読む）を示すことを納得させるために、死ぬほど血を流してきた。2.例えば、+7pips = "+++++++" です。この記事では、長い連鎖におけるトレンド性の測定について述べています。繰り返します。長い連鎖で測定するには、多くのメンバーが一列に並ぶ必要があります（30から、あるいは300や1000の方が良い）。そして、誰が1000バーのラグを持つインジケータを必要とするでしょうか？1=3 Alex 2011.04.01 01:39 #45 この海には真珠がある。記事をありがとうございました。 Леонид 2011.06.18 13:17 #46 セーブ JohnyPipa 2012.04.13 15:21 #47 新しい記事を楽しみにしています。 Rashid Umarov 2012.04.13 15:30 #48 私は著者に 『見識ある花嫁』というテーマで記事を書くことを提案する。何年も前のあるフォーラムで、この問題に基づいて取引システムを構築しようとする試みがなされた。 Гребенев Вячеслав 2012.07.09 09:51 #49 Rosh: 私は著者に 『見識ある花嫁』というテーマで記事を書くことを提案する。何年も前のあるフォーラムで、この問題に基づいて取引システムを構築しようとする試みがなされた。 私はそのシステムのアイデアを理解できなかった。花嫁はすべての花婿が違うことを知っている。トレーディング・システムは将来の取引がすべて同じである。 削除済み 2013.07.31 14:31 #50 Задача о разборчивой невесте, или проблема остановки выбора может быть сформулирована следующим образом:[1] 花嫁が花婿を探している（空席は1つ）。 応募者の数はnである。 花嫁は応募者と無作為の順序で連絡を取り合う。 現在の各申請者について、その人が以前のどの申請者よりも優れているか劣っているかはわかっている。 現在の応募者とのコミュニケーションの結果、花嫁は彼を拒否するか、彼のプロポーズを受け入れなければならない。 プロポーズが受け入れられた場合、プロセスは停止する。 ゴールは最高の求婚者を選ぶことである。 候補者の数が十分に多い（100人程度）場合、最適な戦略は、最初のn/e（e=2{,}718,}281ldotsは自然対数の底）の候補者をすべて拒否し、次に、前の候補者すべてよりも優れている最初の候補者を選ぶことである[2]。nが大きくなるにつれて、最高の候補者を選ぶ確率は1/e、すなわち約37％になる傾向がある。 新婦はアドバイザー新郎は通貨ペア与えられたパラメータを最大限に遵守するためのTSの基準に従って評価。この場合、システム・パラメーターの数に関する安定取引の仮定を大幅に上方修正することができる。少ないフィルター/指標数では、多くの候補が与えられた場合、その多くが同じ顔をしてしまう......。そして比較は無意味になる。膨大な数のフィルターでは、シグナルが全く出なくなる......。しかし、このようなアプローチで可能な指標の数は、十数個を超え、さらに増える可能性がある。.........基準としての指標の選択は、別のトピックです.........。最初のN/Eを評価する際には、評価結果をバッファリングする必要がある。最初のn/eのどれよりも高いスコアを持つ候補者が見つかり次第、オーバーシュートを止める。一次ソースは、37％の応募者を検索することで、理想的な新郎を選ぶ確率を約50％以上保証します。http://w ww.mccme.ru/mmmf-lectures/books/books/book.25.pdf従って、この場合、王女が選択を成功させる確率は（最適戦略で(最適な戦略で)50%以上である。 123456 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
вот про это я и говорю выкенте учебники эконометрики, если они проверяют "значимость линейной регрессии", можно проверить значимость только коэффициентов в уравнении.
N.S.クレーメル確率論と数理統計学。パラグラフ13.3：「回帰式の有意性の検定」。おそらくこの本も、計量経済学的でないにもかかわらず、捨てられるべきであり、著者は、それ自体で存在する係数だけが信じられると指摘されるべきである？
。
何の議論にもなっていない。興味はない。申し訳ないが、これ以上答えないようにする。
トピックは非常に興味深く、質問もある
1. （短期）市場には記憶があるのか？
2.トレンド性インジケータの値はどのようにして得られるのか。計算式は見ませんでした。
3.トレンディネスについて書かれていますが、新しいティックは前のティックに依存するのですか？それとも2ティックですか？しかし、一般的にそれはで書くことができます。そして、一般的に、あなたのコインはノントレンドであると言って、トレンド性について話すことは意味がありませんが、それは事実です。
4.しかし、3.から非常に重要な結論を導き出すことができる。
- しかし、3.からは非常に重要な結論を導き出すことができる。
すなわち、z(x)=x(x)-y(x)である。
短期）市場には記憶があるのか？この質問に対する一般的な答えは記事にはない。あるのはこの答えだけである - 市場がトレンドまたは反トレンドにある場合、市場には記憶がある。非トレンド相場の場合は、そうではないかもしれない。
トレンド性インジケータの値はどのように取得されるのですか？ 記事を引用すると、「"++" + "--" - "-+" - "+-" の値をインジケータとします。
外国為替ティックのための新しいは、前のティックに依存しますか？トレンドがある場合、それは依存します。トレンドがある場合、インジケータはそれを示します。
短期）市場には記憶があるのか？この質問に対する一般的な答えは記事にはない。あるのは、マーケットにトレンドがあるか、アンチトレンドがあるかだけである。トレンドでない場合は、そうではないかもしれない。
トレンド性指標の値はどのようにして得られるのですか？ 記事を引用すると、「"++"+"--"-"-+"-"+-"の値を指標とする」とあります。
外国為替ティックのための新しいは、前のティックに依存しますか？トレンドがある場合、それは依存します。トレンドがある場合、インジケータはそれを示します。
1.市場に記憶がないのであれば、この記事はギャンブラー（商品の主な消費者）を怖がらせるものとして、ここで禁止されるべきである。
2.インジケーターに、例えば+7pips = "+++++++" のように、動きの長さを加えることを提案する。
3.=1.
1.市場に記憶がないのであれば、この記事はギャンブラー（商品の主な消費者）を怖がらせるものとして、ここで禁止されるべきである。
2.例えば、+7pips = "+++++++" です。
3.=1.
1.市場に記憶がないのであれば、この記事はギャンブラー（商品の主な消費者）を怖がらせるものとして、ここで禁止されるべきである。
この記事は、「市場に記憶はあるか」という研究に捧げられている。トレンド性インジケーターは、この目的のために特別に作られたものである。私は、このインジケーターが長期にわたってトレンド性（「記憶」と読む）を示すことを納得させるために、死ぬほど血を流してきた。
2.例えば、+7pips = "+++++++" です。
この記事では、長い連鎖におけるトレンド性の測定について述べています。繰り返します。長い連鎖で測定するには、多くのメンバーが一列に並ぶ必要があります（30から、あるいは300や1000の方が良い）。そして、誰が1000バーのラグを持つインジケータを必要とするでしょうか？
1=3
セーブ
新しい記事を楽しみにしています。
私は著者に 『見識ある花嫁』というテーマで記事を書くことを提案する。何年も前のあるフォーラムで、この問題に基づいて取引システムを構築しようとする試みがなされた。
Задача о разборчивой невесте, или проблема остановки выбора может быть сформулирована следующим образом:[1]
花嫁が花婿を探している（空席は1つ）。
応募者の数はnである。
花嫁は応募者と無作為の順序で連絡を取り合う。
現在の各申請者について、その人が以前のどの申請者よりも優れているか劣っているかはわかっている。
現在の応募者とのコミュニケーションの結果、花嫁は彼を拒否するか、彼のプロポーズを受け入れなければならない。
プロポーズが受け入れられた場合、プロセスは停止する。
ゴールは最高の求婚者を選ぶことである。
候補者の数が十分に多い（100人程度）場合、最適な戦略は、最初のn/e（e=2{,}718,}281ldotsは自然対数の底）の候補者をすべて拒否し、次に、前の候補者すべてよりも優れている最初の候補者を選ぶことである[2]。nが大きくなるにつれて、最高の候補者を選ぶ確率は1/e、すなわち約37％になる傾向がある。新婦はアドバイザー
新郎は通貨ペア
与えられたパラメータを最大限に遵守するためのTSの基準に従って評価。
この場合、システム・パラメーターの数に関する安定取引の仮定を大幅に上方修正することができる。
少ないフィルター/指標数では、多くの候補が与えられた場合、その多くが同じ顔をしてしまう......。そして比較は無意味になる。
膨大な数のフィルターでは、シグナルが全く出なくなる......。
しかし、このようなアプローチで可能な指標の数は、十数個を超え、さらに増える可能性がある。
.........基準としての指標の選択は、別のトピックです.........。
最初のN/Eを評価する際には、評価結果をバッファリングする必要がある。
最初のn/eのどれよりも高いスコアを持つ候補者が見つかり次第、オーバーシュートを止める。
一次ソースは、37％の応募者を検索することで、理想的な新郎を選ぶ確率を約50％以上保証します。
http://w ww.mccme.ru/mmmf-lectures/books/books/book.25.pdf
従って、この場合、王女が選択を成功させる確率は（最適戦略で
(最適な戦略で)50%以上である。