買い・売り注文/取引説明 - ページ 5 123456 新しいコメント Rodrigo Malacarne 2014.01.25 18:55 #41 angevoyageur:ということは、最終価格が常に買値であれば、少なくとも疑問が残るということです。すべての保留中の注文は買値でトリガーされるのでしょうか？私の意見では、少し奇妙です。アラン、あなたは「ポイントを得た」...保留中の注文は 最後の 価格によってトリガーされなければなりません（それがとても重要な理由です）。しかし、少なくともMT5では、FXの取引中は買値と 売値で 執行されます... MT5で株式市場を取引しているとき、保留中の注文は最終価格によって正しくトリガーされるので、私にとっては本当に興味深いことです... Alain Verleyen 2014.01.25 19:06 #42 Malacarne:アラン、あなたは「ポイントを得た」...保留中の注文は 最後の 価格によってトリガーされなければなりません（それがとても重要な理由です）。しかし、少なくともMT5では、FXの取引中は買値と 売値で 執行されます... MT5で株式市場を取引しているとき、保留中の注文は最後の価格で正しくトリガーされるので、私にとっては本当に興味深いことです...そう、私たちは今、同じ道を進んでいるようです。マーケットが開いているときに、いくつかテストしてみます。その後、Metaquotesに説明を求め、最終的にはブローカーにも求めなければならないと思っています。 Ubzen 2014.01.25 19:27 #43 angevoyageur:取引所取引」モードのシンボルでは、すべてのタイプの保留中の注文は、最終価格（最後に執行された取引の価格）に従ってトリガー されます。言い換えれば、注文は最終価格が注文で指定された価格に触れたときにトリガーされます。ただし、注文のトリガーの結果としての売買は、常にBidとAskの価格によって実行 されることに注意してください。ほとんどのことがそうであるように、IMOは、これは以下のことを通してのみ答えることができるものの一つである。1) いわゆるlast.priceのロギングテストを行う必要がある 本当に常に入札なのでしょうか？2) metaQuotesに、彼女のドキュメントと我々が見ている不一致を説明するよう依頼する必要があります。これまでのところ、ブローカー/執行に関係なく、多くの人が経験しているのは、Malacarneが 彼の図の中で説明しているようなケースです。私は前に言ったように、私は繰り返します。私はmt5のすべてを知っているふりをするわけではありません。しかし、STOP LIMIT ORDERSは ひとまず置いておいて、多くの人が知っている保留中の注文に焦点を当てましょう。リミットオーダー｜｜テイクプロフィット｜｜ストップロスオーダーです。例えば、誰かがBuy_Limit@1.54321。<-これは価格が1.54321まで下がったら買うという意味です。Bid || So-Called Last.Price は1.54320まで下がりました。<-明らかにトリガー価格より下ですが、注文は実行されませんでした。スプレッドは10pipsほど離れている。このようなことは、先ほどのニュースの時間帯に起こりえます。そして、この例を十数回あげました。これはおそらくmeta_traderを使い始めて1ヶ月以内に起こったことだと思います。私は非常に混乱し、ブローカーは明らかに私をだまそうとしているのだと思いました。私は、ブローカーがExchange_Modeに基づいてそのような注文を実行すると述べている人を知りません。だから、明らかにAskが使用されているものです。しかし、上記の発言に対して、あなたが言ったように取引所ブローカーで実際にテストするのは良いことでしょう。Malacarneの Example1やinvestopediaの例では、まず価格がTriggerに近づかなければなりません。どの価格ですか？私はこのタイプの注文の十分な経験がないので、何とも言えません。というのも、a)トリガーを満たしたという印象を与えている、b)図を見る限り、Bidがトリガーに到達してから下降している様子がない。買いの指値注文は、Desired_Priceがそれ以下でないと出せません。つまり、値動きがトリガー価格を下回る・・・突破する・・・指値注文は<トリガー価格>に設定される。この時点では、彼の例は上記の1.54321の例と大差はない。さて、スプレッドが広がり、買値が下がり続けると、エントリー条件が満たされたように見えるでしょう。しかし、実際にはAskの価格は満たされなかった。Askはそのままか、Bidが下がり続けているのに上がり続けるかもしれない。metaQuotesのドキュメントの文言についてはお答えできません。しかし、それは"常にBidとAskによって実行される " と言及している。私にとっては、[ last.price が STOP LIMIT ORDER のトリガーになるかどうか ] という質問の方が興味深いのです。それについての回答が必要な場合は、MetaQuotesとブローカー自体に直接質問することになるでしょう。 Ubzen 2014.01.25 19:31 #44 Malacarne:アラン、あなたは「ポイントを得た」...保留中の注文は 最後の 価格によってトリガーされなければなりません（それがとても重要な理由です）。しかし、少なくともMT5では、FXの取引中は買値と 売値で 執行されます... MT5で株式市場を取引しているとき、保留中の注文は最後の価格で正しくトリガーされるので、私にとっては本当に興味深いことです... というわけで。Ubzen：Last.Priceについては、あまり参考になりませんね。したがって、私の意見としては、FXには 使えないと言わざるを得ません。 Alain Verleyen 2014.01.25 19:40 #45 Ubzen:ほとんどのことがそうであるように、IMOは、これは以下のことを通してのみ答えることができるものの一つである。1) いわゆるlast.priceのロギングテストを行う必要がある 本当に常に入札なのでしょうか？2) metaQuotesに、彼女のドキュメントと我々が見ている不一致について説明してもらう必要があります。....私も全く同感です、実行して結果をここに掲載します。Ubzen：Last.Priceに関しては、あまり参考になるとは思えません。 したがって、私の意見としては、Last.PriceはFXには 使えないと言わざるを得ません。もしかしたら、あなたの言うとおりかもしれないし、そうでないかもしれない。 Alain Verleyen 2014.01.25 19:47 #46 Ubzen:...買いの指値注文は、希望価格を下回らない限り出す ことができません。つまり、値動きがトリガー価格を下回る・・・突破する・・・指値注文は<トリガー価格>に設定されるのです。この時点では、彼の例は上記の1.54321の例と大差はない。さて、スプレッドが広がり、買値が下がり続けると、エントリー条件が満たされたように見えるでしょう。しかし、実際にはAskの価格は満たされなかった。Askはそのままか......あるいは、Bidが下がり続けている間に上がり続けるかもしれない。...重要な「詳細」： これは真実ではありません。買い指値注文は、市場の上でも下でも、どの価格でも出すことができます。しかし、指値注文は市場の上方で発注されると、ほとんど即座にトリガされます。この種の注文を正しく使うのは、トレーダー次第です。もちろん、あなたの説明では、buy_limitは現在の市場価格よりも低く、正しく配置されなければなりません。買い指値注文の場合、値動きは上から来るものだからです。 Rogerio Figurelli 2014.01.25 19:55 #47 市場のビジネスモデルやテクノロジーは非常にダイナミックなので、このようなフォーラムがあれば、このような疑問を解決することができるでしょう。トレーダー、ビジネスモデル担当者、技術担当者にとっても、ここでは流動性が主役だと思います。例えば、Scalperは一部のトレーダーにとっては良いものであり、プログラマーにとっては挑戦ですが、ブローカーにとっては悪いビジネスモデルであるため、ほとんどのブローカーはこれを避けています。ニュースの取引と同じように、技術者とビジネスモデルの利害が対立しているのです。これは、流動性がないと、トレーダーやブローカーにとってもリスクが高くなるからだと私は思います。そして、ブローカーのルールとして、トレーダーとプログラマーはEAをそのルールに合わせるか、ブローカーを変更しなければなりません。実際、私たちはブローカーではないので（少なくとも私たちのほとんどは）、どの市場でも、主に流動性が重要なときは、ビッドとアスクの価格と同様に、最後の価格が重要だと思います。とにかく、私たちがコンセンサスに達した後（それはまだ遠そうですが）、トレーダー、技術者、モデル担当者は、再びすべてを変更するでしょうし、私たちは再び戻ってくるでしょう;-) Ubzen 2014.01.25 19:59 #48 angevoyageur: 重要な「詳細」：これは真実ではありません、buy_limit注文は 市場の上でも下でもどのような価格でも出すことができます。しかし、市場の上に置かれたbuy_limitは、ほとんど即座にトリガされます。この種の注文を正しく使うのは、トレーダー次第です。もちろん、あなたの説明では、buy_limit は現在の市場価格よりも低く、正しく設定されなければなりません。アスクが1.54321にあるとき、誰かが1.54322の買い指値注文を出したとします。買い指値はほとんど即座に発動されます。Desired_Priceはその下にあります.この点については、私たち二人とも同意できるのではないでしょうか。 Alain Verleyen 2014.01.25 20:14 #49 figurelli:市場のビジネスモデルやテクノロジーは非常にダイナミックなので、このようなフォーラムがあれば、このような疑問を解決することができるでしょう。トレーダー、ビジネスモデル担当者、技術担当者にとっても、ここでは流動性が主役だと思います。例えば、Scalperは一部のトレーダーにとっては良いものであり、プログラマーにとっては挑戦ですが、ブローカーにとっては悪いビジネスモデルであるため、ほとんどのブローカーはこれを避けています。ニュースの取引と同じように、技術者とビジネスモデルの利害が対立しているのです。これは、流動性がないと、トレーダーやブローカーにとってもリスクが高くなるからだと私は思います。そして、ブローカーのルールとして、トレーダーとプログラマーはEAをそのルールに合わせるか、ブローカーを変更しなければなりません。実際、私たちはブローカーではないので（少なくとも私たちのほとんどは）、どの市場でも、主に流動性が重要なときは、BidとAskの価格のように、最後の価格が重要であると思います。いずれにせよ、私たちがコンセンサスに達した後（それはまだ先のようですが）、トレーダー、技術者、モデル担当者はまたすべてを変えてしまうでしょうし、私たちはまた戻ってくるでしょう;-)ここでは、トレーダー、それもMT5プラットフォームを使っているトレーダーの視点から話をしなければならないと思います。他の視点は、そのように明確に識別されなければならないし、実験する手段を持たないので、理論的な観点からしか興味を持てないのです。流動性については、申し訳ありませんが、なぜこのパラメータを 導入したのか、また、現在の議論とどのように関連しているのかが分かりません。 Alain Verleyen 2014.01.25 20:17 #50 Ubzen:アスクが1.54321にあるとき、誰かが1.54322の買い指値注文を出したとします。買い指値はほとんど即座に発動されます。Desired_Priceはその下にあります。この点については、私たち二人とも同意できるのではないでしょうか。あなたにとって「希望する価格」とは市場価格ですか？申し訳ありませんが、あなたがここで何をおかしいと思うのか理解できません。もしかしたら、私はあなたの前の投稿を間違って理解していたのかもしれませんね？ 123456 新しいコメント 理由: キャンセル 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
ということは、最終価格が常に買値であれば、少なくとも疑問が残るということです。すべての保留中の注文は買値でトリガーされるのでしょうか？私の意見では、少し奇妙です。
アラン、あなたは「ポイントを得た」...保留中の注文は 最後の 価格によってトリガーされなければなりません（それがとても重要な理由です）。しかし、少なくともMT5では、FXの取引中は買値と 売値で 執行されます...
MT5で株式市場を取引しているとき、保留中の注文は最終価格によって正しくトリガーされるので、私にとっては本当に興味深いことです...
アラン、あなたは「ポイントを得た」...保留中の注文は 最後の 価格によってトリガーされなければなりません（それがとても重要な理由です）。しかし、少なくともMT5では、FXの取引中は買値と 売値で 執行されます...
MT5で株式市場を取引しているとき、保留中の注文は最後の価格で正しくトリガーされるので、私にとっては本当に興味深いことです...
そう、私たちは今、同じ道を進んでいるようです。マーケットが開いているときに、いくつかテストしてみます。その後、Metaquotesに説明を求め、最終的にはブローカーにも求めなければならないと思っています。
ほとんどのことがそうであるように、IMOは、これは以下のことを通してのみ答えることができるものの一つである。
1) いわゆるlast.priceのロギングテストを行う必要がある 本当に常に入札なのでしょうか？
2) metaQuotesに、彼女のドキュメントと我々が見ている不一致を説明するよう依頼する必要があります。
これまでのところ、ブローカー/執行に関係なく、多くの人が経験しているのは、Malacarneが 彼の図の中で説明しているようなケースです。
私は前に言ったように、私は繰り返します。私はmt5のすべてを知っているふりをするわけではありません。しかし、STOP LIMIT ORDERSは ひとまず置いておいて、多くの人が知っている保留中の注文に焦点を当てましょう。リミットオーダー｜｜テイクプロフィット｜｜ストップロスオーダーです。
Malacarneの Example1やinvestopediaの例では、まず価格がTriggerに近づかなければなりません。どの価格ですか？私はこのタイプの注文の十分な経験がないので、何とも言えません。というのも、a)トリガーを満たしたという印象を与えている、b)図を見る限り、Bidがトリガーに到達してから下降している様子がない。
買いの指値注文は、Desired_Priceがそれ以下でないと出せません。つまり、値動きがトリガー価格を下回る・・・突破する・・・指値注文は<トリガー価格>に設定される。この時点では、彼の例は上記の1.54321の例と大差はない。さて、スプレッドが広がり、買値が下がり続けると、エントリー条件が満たされたように見えるでしょう。しかし、実際にはAskの価格は満たされなかった。Askはそのままか、Bidが下がり続けているのに上がり続けるかもしれない。
metaQuotesのドキュメントの文言についてはお答えできません。しかし、それは"常にBidとAskによって実行される " と言及している。私にとっては、[ last.price が STOP LIMIT ORDER のトリガーになるかどうか ] という質問の方が興味深いのです。それについての回答が必要な場合は、MetaQuotesとブローカー自体に直接質問することになるでしょう。
アラン、あなたは「ポイントを得た」...保留中の注文は 最後の 価格によってトリガーされなければなりません（それがとても重要な理由です）。しかし、少なくともMT5では、FXの取引中は買値と 売値で 執行されます...
MT5で株式市場を取引しているとき、保留中の注文は最後の価格で正しくトリガーされるので、私にとっては本当に興味深いことです...
ほとんどのことがそうであるように、IMOは、これは以下のことを通してのみ答えることができるものの一つである。
1) いわゆるlast.priceのロギングテストを行う必要がある 本当に常に入札なのでしょうか？
2) metaQuotesに、彼女のドキュメントと我々が見ている不一致について説明してもらう必要があります。
....私も全く同感です、実行して結果をここに掲載します。
Ubzen：Last.Priceに関しては、あまり参考になるとは思えません。 したがって、私の意見としては、Last.PriceはFXには 使えないと言わざるを得ません。
もしかしたら、あなたの言うとおりかもしれないし、そうでないかもしれない。
Ubzen:...
買いの指値注文は、希望価格を下回らない限り出す ことができません。つまり、値動きがトリガー価格を下回る・・・突破する・・・指値注文は<トリガー価格>に設定されるのです。この時点では、彼の例は上記の1.54321の例と大差はない。さて、スプレッドが広がり、買値が下がり続けると、エントリー条件が満たされたように見えるでしょう。しかし、実際にはAskの価格は満たされなかった。Askはそのままか......あるいは、Bidが下がり続けている間に上がり続けるかもしれない。
...
重要な「詳細」： これは真実ではありません。買い指値注文は、市場の上でも下でも、どの価格でも出すことができます。しかし、指値注文は市場の上方で発注されると、ほとんど即座にトリガされます。この種の注文を正しく使うのは、トレーダー次第です。
もちろん、あなたの説明では、buy_limitは現在の市場価格よりも低く、正しく配置されなければなりません。買い指値注文の場合、値動きは上から来るものだからです。
市場のビジネスモデルやテクノロジーは非常にダイナミックなので、このようなフォーラムがあれば、このような疑問を解決することができるでしょう。
トレーダー、ビジネスモデル担当者、技術担当者にとっても、ここでは流動性が主役だと思います。
例えば、Scalperは一部のトレーダーにとっては良いものであり、プログラマーにとっては挑戦ですが、ブローカーにとっては悪いビジネスモデルであるため、ほとんどのブローカーはこれを避けています。ニュースの取引と同じように、技術者とビジネスモデルの利害が対立しているのです。
これは、流動性がないと、トレーダーやブローカーにとってもリスクが高くなるからだと私は思います。そして、ブローカーのルールとして、トレーダーとプログラマーはEAをそのルールに合わせるか、ブローカーを変更しなければなりません。
実際、私たちはブローカーではないので（少なくとも私たちのほとんどは）、どの市場でも、主に流動性が重要なときは、ビッドとアスクの価格と同様に、最後の価格が重要だと思います。
とにかく、私たちがコンセンサスに達した後（それはまだ遠そうですが）、トレーダー、技術者、モデル担当者は、再びすべてを変更するでしょうし、私たちは再び戻ってくるでしょう;-)
アスクが1.54321にあるとき、誰かが1.54322の買い指値注文を出したとします。買い指値はほとんど即座に発動されます。Desired_Priceはその下にあります
.
この点については、私たち二人とも同意できるのではないでしょうか。
市場のビジネスモデルやテクノロジーは非常にダイナミックなので、このようなフォーラムがあれば、このような疑問を解決することができるでしょう。
トレーダー、ビジネスモデル担当者、技術担当者にとっても、ここでは流動性が主役だと思います。
例えば、Scalperは一部のトレーダーにとっては良いものであり、プログラマーにとっては挑戦ですが、ブローカーにとっては悪いビジネスモデルであるため、ほとんどのブローカーはこれを避けています。ニュースの取引と同じように、技術者とビジネスモデルの利害が対立しているのです。
これは、流動性がないと、トレーダーやブローカーにとってもリスクが高くなるからだと私は思います。そして、ブローカーのルールとして、トレーダーとプログラマーはEAをそのルールに合わせるか、ブローカーを変更しなければなりません。
実際、私たちはブローカーではないので（少なくとも私たちのほとんどは）、どの市場でも、主に流動性が重要なときは、BidとAskの価格のように、最後の価格が重要であると思います。
いずれにせよ、私たちがコンセンサスに達した後（それはまだ先のようですが）、トレーダー、技術者、モデル担当者はまたすべてを変えてしまうでしょうし、私たちはまた戻ってくるでしょう;-)
ここでは、トレーダー、それもMT5プラットフォームを使っているトレーダーの視点から話をしなければならないと思います。他の視点は、そのように明確に識別されなければならないし、実験する手段を持たないので、理論的な観点からしか興味を持てないのです。
流動性については、申し訳ありませんが、なぜこのパラメータを 導入したのか、また、現在の議論とどのように関連しているのかが分かりません。
アスクが1.54321にあるとき、誰かが1.54322の買い指値注文を出したとします。買い指値はほとんど即座に発動されます。Desired_Priceはその下にあります。
この点については、私たち二人とも同意できるのではないでしょうか。
あなたにとって「希望する価格」とは市場価格ですか？申し訳ありませんが、あなたがここで何をおかしいと思うのか理解できません。
もしかしたら、私はあなたの前の投稿を間違って理解していたのかもしれませんね？