The story of the blind men and an elephant originated in the Indian subcontinent from where it has widely diffused. It has been used to illustrate a range of truths and fallacies; broadly, the parable implies that one's subjective experience can be true, but that such experience is inherently limited by its failure to account for other truths...
ここでは、トレーダー、それもMT5プラットフォームを使っているトレーダーの視点から話をしなければならないと思います。それ以外の視点は、そのように明確に識別されなければならず、実験する手段がないため、理論的な観点からしか興味を持てないのです。
流動性については、申し訳ありませんが、なぜこのパラメータを導入したのか、また、現在の議論とどのように関連しているのかが分かりません。
どうか、反対させてください。この場には複数の関係者がいます。もしあなたが正しいのであれば、コミュニティサイトの名前を www.mql5.com ではなく www.mt5.com に変更した方が良いでしょう ;-)
とにかく、あなたは 盲人と象の 喩えを知っていますか？しかし、私の意見では、すべてのステークホルダーを助けるために、象を発見する必要があります。
ですから、私にとっては、これだけ多くの洞察を得た後、全体像を分析することなく流動性について語ることは、無害に見えます。
私の場合、「希望価格」は買い指値注文で 指定された価格よりも低い価格です。私たちは何かに同意している、それは私にとって面白いことだ)
どうか、反対させてください。ここには、複数の利害関係者がいます。もし、あなたが正しいなら、コミュニティサイトの名前を www.mql5.com ではなく、www.mt5.com に変更した方が良いでしょう ;-)
とにかく、あなたは 盲人と象の 喩えを知っていますか？しかし、私の意見では、すべてのステークホルダーを助けるために、象を発見する必要があります。
ですから、私にとっては、これだけ多くの洞察を得た後、全体像を分析することなく流動性について語ることは、無害に見えます。
あなたは私を誤解しています（あるいは、私が正しく説明していない）。私がML5を使用するトレーダーについて話しているとき、それはもちろんプログラマーまたは取引するためにMT5クライアントターミナルを使用するすべてのものを含んでいます。ブローカーや銀行など、「他の側」とは対照的です。
あなたは私を誤解しています（あるいは、私が正しく説明していない）。私がML5を使用するトレーダーについて話しているとき、それはもちろんプログラマーまたは取引するためにMT5クライアントターミナルを使用するすべてのものを含んでいます。ブローカーや銀行などの「相手側」とは対照的です。
私の考えは、これらの疑問や質問を解決するためには、考え方を変え、トレーダーやプログラマーに関連した点だけでなく、すべてのシステムを探求する必要があるということです。
流動性とモデルについてですが、大きな問題は、どのブローカーも1つ以上のモデルを持っており、これは動的で、ブローカーによって調整されたMQL5 Serverの設定に影響を与えます。 例えば、ブローカーのビジネスモデルが非常に狭いスプレッドを提供することで、FXのメジャーなどの商品を持っているなら、Ubzenが述べたように、最終価格としてBidを使うことは、おそらく意味がないのでしょう。しかし、流動性が低い場合や、リスク回避のためにスプレッドが拡大している場合（例えば、ニュースを取引している数人のような場合）、Malacarneが述べたように、最終価格の精度は非常に重要です。
また、流動性とモデルは、ブローカーにお金を失わせることができる実行時間に影響を与えます。シグナルサービスではミラー・スリッページの問題がありますが、ブローカーにとっては、すべての取引が時間通りに実行されるわけではないので、トレーダーのスキャルパーは問題です。これは、取引が効率的に執行され、即座に決済されることを保証しなければならないブローカーの技術者にとっては 問題です。
ですから、先に述べたように、MT5で最終価格の透明性を確保することは、どの市場でも、グラフでも、FXでも、流動性とモデルが 常に不確実であるため、本当に必要なことのように思わ れます。
私の考えは、これらの疑問や質問を解決するためには、考え方を変え、トレーダーやプログラマーに関連する点だけでなく、すべてのシステムを探求する必要があるということです。
流動性とモデルについてですが、大きな問題は、どのブローカーも1つ以上のモデルを持っており、これは動的で、ブローカーによって調整されたMQL5 Serverの設定に影響を与えます。 例えば、ブローカーのビジネスモデルが非常に狭いスプレッドを提供することで、FXのメジャーなどの商品を持っているなら、Ubzenが述べたように、最終価格としてBidを使うことは、おそらく意味がないのでしょう。しかし、流動性が低い場合や、リスク回避のためにスプレッドが拡大している場合（例えば、ニュースを取引している数人のような場合）、Malacarneが述べたように、最終価格の精度は非常に重要です。
また、流動性とモデルは、ブローカーがお金を失うことができる実行時間に影響を与えます。シグナルサービスではミラー・スリッページの問題がありますが、ブローカーの多くにとって、すべての取引が時間通りに執行されるわけではないので、トレーダーのスキャルパーは問題です。これは、取引が効率的に執行され、即座に決済されることを保証しなければならないブローカーの技術者にとっては 問題です。
ですから、先に述べたように、MT5で最終価格の透明性を確保することは、どんな市場でも、グラフでも、FXでも、流動性とモデルは 常に不確実なので、本当に必要な ことだと思います。
こちらこそ、よろしくお願いします。
流動性については、ほとんどのFX商品で高い流動性が問題を覆い隠してしまうという理由に同意します。