An order placed with a broker that combines the features of stop order with those of a limit order. A stop-limit order will be executed at a specified price (or better) after a given stop price has been reached. Once the stop price is reached, the stop-limit order becomes a limit order to buy (or sell) at the limit price or better...
私の意見では、あなたは悪徳ブローカーを描こうとしすぎています。ブローカーはリスクのないビジネスをしているわけではありません。トレーダーから見て、スプレッドと手数料の違いは何でしょうか...数学的には何もありません...それでもネガティブサムゲームから始まります。
スリッページが大衆のFXトレーダーにとって マイナスでなければならないと言った人は、きっと多くの人の目の上に羊毛を引っ張ってきたのでしょう。このアイデアは、常に過去に戻って正のスリッページをポケットに入れバケットショップから来ている必要があります)
OK、私はこの非常に興味深い議論を続けたいと思います、私のように、すべてが 明確ではなく、 遠く離れて います。
実際、私は物事が外国為替と株式交換の間に非常に異なって動作していることを確信していない、それはあなたが取引している方法にもっと依存しない、私はどのような仲介によって意味するのですか？もちろん、根本的に違うことが一つあります。Malacarneが述べた ように、証券取引所は中央管理市場で取引されていますが、FXには中央管理市場は存在しません。
OPは、MqlTickと最終価格について話していました。FXやMT5では、最終価格は、私が見た限りでは、取引所取引を採用している一部のブローカーでのみ利用可能です（有効）。このようなブローカーは、ECNブローカー（マーケットメーカーの対抗馬）ですよね？
では、FXの最終価格は取引所取引で、これは証券取引所と同じですが、なぜFXの最終価格は常に買値で、証券取引所の最終価格は買値、売値、あるいはそれ以外の価格であることが観察されるのでしょうか？当初、私はそれが明確であると思ったが、MalacarneまたはUbzenからの回答でも 、私は今、 霧の中に いる
IMOでは、Last Priceは株式市場において意味が あり、資産の市場価格または直近の取引価格のことである。最終価格はBidまたはAsk価格に移動することができ、それは最後の取引に依存します。
MT4には最終価格がありますか？MT4は株式交換を行わず、通貨交換のみを行うため、ありません。
例えば、ほとんどのホームブローカーは、グラフに最終価格を表示するだけで、ビッドとアスクを表示せず、取引を依頼した瞬間にだけ表示します。
また、現時点では、Malacarne氏が述べたように、市場は中央集権的であるため、homebrokerは、株の売り買いの際に、MT5が表示するBid/Askと異なる表示をすることが できます。
IMOでは、Last Priceは株式市場において意味が あり、資産の市場価格または直近の取引価格のことである。最終価格はBidまたはAsk価格に移動することができ、それは最後のトランザクションに依存します。
angevoyageur:
たぶんあなたは正しい、しかし、我々は理解するためにここにいる、だから問題は、なぜですか？外国為替でも最後の取引があります。もちろん、中央市場がないので、ブローカーにとってです。
figurelli:
なぜ？Malacarneが述べたように、単純な、株式市場は、市場ですべての取引をチェックします誰か（ブラジルのBM＆FBovespaのような）、すなわち、中央集権的である。すべての取引を知っていれば、最後の価格もわかる。しかし、FXでは、取引は集中管理されることなく、直接行われます。したがって、もしFigurelliがBroker XYZを使ってAlainから購入しても、誰が気にしますか？彼らは本当にこの統一されたコントロールを持っている場合だけブローカーXYZとその規制当局、しかし、あなたが別のブローカーを持っている場合、おそらくそれぞれが1最後の価格が表示されます。ですから、私の意見では、一元管理されていない最終価格は、市場にとって意味がないと思います。
MT4には最終価格があるのですか？いいえ、MT4は株の取引はしません、通貨の取引だけです。
angevoyageur:
figurelli:MT5(Forex)でも一部のブローカーでlast priceがあるので、その意味とForexとの取引に使えるかどうかがわかるといいんですけどね。
前にも述べたように、ブローカーには最終価格がありますから。とにかく、この最終価格は、私の知る限り、FXシンボルの最終価格ではなく、ユートピーのものなので、注意が必要です。
例えば、ほとんどのホームブローカーは、グラフに最終価格を表示するだけで、取引を依頼した瞬間にビッドとアスクを表示しないのです。
「homebroker」とは何ですか？
figurelli:
ブラジルや他のラテンアメリカの国々では、この略語を使っています。MetaTraderのような最終消費者向け取引プラットフォームのことです。
figurelli:
また、現時点では、Malacarneが述べたように、市場が中央集権化されているので、homebrokerは、MT5が株の売り買いの際に表示するBid/Askと異なる表示をすることが できます。
angevoyageur:
すみません、ここもよくわからないのですが、説明していただけませんでしょうか？
figurelli:
確かに、"New Order Window "を参照すると、MT5のようにBid/AskではなくLast Priceを表示するホームブローカーもあります（グラフの問題のように）。一見関係なさそうですが、ここのアドバイザーもスプレッドが広いと疑問に思うようです。
MT5ではLast Priceがグラフに表示されないので（前述のように常にBidです）、homebrokersで使用している株のトレーダーは、資産の市場価格を簡単に識別できませんが、これは主に大きなスプレッドを持っている場合、大きな文化的問題です。
確かに、Bid/Ask/Lastからチャートを描けるようになると面白い機能になりますね。
figurelli:
MT5のようなマルチマーケットプラットフォームでは、主に流動性の低い資産を持っている場合に必須だと考えています。
angevoyageur:
たぶんあなたは正しい、しかし、我々は理解するためにここにいる、だから問題は、なぜですか？私は最初に正当な理由が表示されません、外国為替の最後のトランザクションもあります、もちろんあなたのブローカーのための中央市場がないので。
figurelli:
...なぜ？Malacarneが述べたように、単純な、株式市場は、市場ですべての取引をチェックします誰か（ブラジルのBM＆FBovespaのような）、すなわち、中央集権的である。すべての取引を知っていれば、最後の価格も知っている。しかし、FXでは、取引は集中管理されることなく、直接行われます。したがって、もしFigurelliがBroker XYZを使ってAlainから購入しても、誰が気にしますか？彼らは本当にこの統一されたコントロールを持っている場合だけブローカーXYZとその規制当局、しかし、あなたが別のブローカーを持っている場合、おそらくそれぞれが1最後の価格が表示されます。ですから、私の意見では、一元管理されていない最終価格は、マーケットにとって意味をなさないのです。
では、一度に一点ずつ説明しましょう。
ここでもMT5の話をしていますが、ブローカーによっては、Depth of MarketとLast Priceを提供しているところがあります。もちろん、この最終価格は、すべてのFXの最終価格というわけではなく、そのブローカーの最終価格でしかありません。同じように、FX商品に提供されるDOMは、それを提供したブローカーのものでしかないのです。 理解さ れます。
しかし、一部のブローカーがこのFXの最終価格（とDOM）を提供しているのであれば、これは有用で正確なデータであるとしか思えません（繰り返しますが、上記のような制約があります）。そうでなければ、FXのDOMと最終価格は役に立たないと結論づけざるを得ません。それはあなたの意見ですか？
そうでない場合、疑問が残るのは、なぜこれらの条件で提供される最終価格は常に買値なのか？ブローカーは各取引の価格を知っているのに、なぜ最後の価格を買値または売値で提供できないのでしょうか？ 申し訳ありませんが 、私は まだ理解して いません。
なぜ、このことがそんなに重要なのでしょうか？この質問を理解するために、もっと説明してもらえると助かります。つまり、いい質問なんです......誰かが十分に考えたらね......。）しかし、なぜあなたにとって重要なのですか？
私はブローカーlast.priceは常に誰かが販売していることができないことをあなたの質問を理解する...時には誰かが購入されている必要があることを意味します。では、このような場合にlast.priceのAskはどこにあるのでしょうか？私は、mt5のバックグラウンドでどのように機能しているかを理解するふりをするつもりはありません。私は、過去3年以上の間、オンラインソースを読んで理解した私の意見を述べるつもりです。
MMにもECNにもメリットとデメリットがあります。Last.Priceに関しては、あまり参考になるとは思えません。従って、私の意見としては、FXには使えないと言わざるを得ない。
OK、一度に1つのポイントを取りましょう。
ここでもMT5の話をしていますが、ブローカーによっては、Depth of MarketとLast Priceを提供しているところがあります。もちろん、この最終価格はすべてのFXの最終価格というわけではなく、そのブローカーの最終価格であることができます。同じように、FX商品に提供されるDOMは、それを提供したブローカーのものでしかないのです。 理解さ れます。
しかし、一部のブローカーがこのFXの最終価格（とDOM）を提供しているのであれば、これは有用で正確なデータであるとしか思えません（繰り返しますが、上記のような制約があります）。そうでなければ、FXのDOMと最終価格は役に立たないと結論づけざるを得ません。それはあなたの意見ですか？
そうでない場合、疑問が残るのは、なぜこれらの条件で提供される最終価格は常に買値なのか？ブローカーは各取引の価格を知っているのに、なぜ最後の価格を買値または売値で提供できないのでしょうか？ 申し訳 ありませんが、私は まだ 理解していません。
一度に一点を取り上げていただきありがとうございます;-)
本題の "なぜこの条件で提供される最後の価格は常に買値なのか "についてですが、これは私の意見です。「という質問ですが、これはMQの判断であり、そのようなルールはありません。
株式では、この価格は市場のすべての関係者によってよく知られており、正しい価格を公表しないのは意味がないでしょう。
しかし、Forexでは、MQのようなプラットフォーム・プロバイダーは、集中価格がないため、最後の価格を決定することができます。そして、MQは買いBidを決定しているように見えます。
しかし、もしあなたがおっしゃるようにDOMがあり、いくつかのブローカーが正しい最終価格を配信すれば（Forexに関してはよく分かりませんが）、この「常にBid」という単純化は変わるかもしれません（たとえ各ブローカーが異なる最終価格を持っていてもです）。
とにかく、「なぜ変わらないのか」と問われれば、それは私たちの視野が狭いのか、あるいは彼らがこの可能性に気づいていないのか、あるいは将来的にそうするつもりなのか、彼らに聞いてみなければならないと思うのです。
なぜ、このことがそんなに重要なのでしょうか？ もっと詳しく説明していただけると、ご質問の意味がよく理解できるかもしれません。
MMにもECNにもメリットとデメリットがあります。 Last.Priceに関しては、あまり参考になるとは思えません。従って、私の意見としては、Last.PriceはFXには無用であると言わざるを 得ません。
「ラストプライスはFXに使えない」。この文章には驚かされました...。
皆さんがどれほどのトレーディング経験をお持ちかわかりませんが、最終価格はトレーディングのあらゆる側面で、特にエキスパートアドバイザーを開発する人にとっては絶対に重要 です。
最終価格がトレーディングシステムにとっていかに重大な意味を持つか、非常に簡単な例で説明しましょう。
ストップ・ リミット・オーダーで動作するエキスパート・アドバイザーを想像してください。
逆指値注文は2つの異なる価格で 機能し、最初のものは通常トリガー価格と 呼ばれ、2番目のものは実行価格と 呼ばれます。
トリガー価格に達すると、指値注文は直ちにブローカーに送信され、実行価格で執行されます。
では、逆指値注文はいつ有効になるのでしょうか？答えは、最終価格が トリガー価格と 同じ（またはそれ以上）であるときです。
これを念頭に置いて、MT5のデザインパターンを考えてみましょう。最後の 価格は常に買値 です。 以下の最初の状況を考えてみてください。
次に、2番目の状況を考えてみましょう。
これはまさに、MT5でFX取引をしているときに起こっていることです...この状況からどのような結論が導き出されるでしょうか？
1)売り停止と 売り停止リミット 注文は、常に「正しい価格」で執行されている、つまり、これらのタイプの注文のトリガー価格にチャートが到達するのを実際に見ている...
2)買いストップ と買いストップ リミット注文は間違って執行されています。なぜなら、それらは設計上、アスク価格が トリガー価格を 超えたときに執行されますが、実際にはチャートがその価格レベルに達するのを見ることはできません。
今、スキャルピング戦略、デイトレードなどで動作するエキスパートアドバイザーを想像してみてください、そこでは、たとえ小さな価格変動が利益と損失の違いになり得るでしょうか？
これはアランが述べたように非常に興味深い議論です。私の意見では、ソフトウェアがどのように設計されているかを正確に知ることは価値があり、さもなければEA開発の試みはこの「役に立たない」詳細のために失敗しかねません...。
"LastPriceはFXに無用"。この一文に愕然...。
しかし、最後の価格は、取引のすべての側面において、特にエキスパートアドバイザーを開発する人々にとって、絶対に重要 です。
最終価格がトレーディングシステムにとっていかに重大な意味を持つか、非常に簡単な例で説明しましょう。
ストップ・ リミット・オーダーで動作するエキスパート・アドバイザーを想像してください。
逆指値注文は2つの異なる価格で 機能し、最初のものは通常トリガー価格と 呼ばれ、2つ目のものは実行価格と 呼ばれます。
トリガー価格に達すると、指値注文は直ちにブローカーに送信され、実行価格で執行されます。
では、逆指値注文はいつ有効になるのでしょうか？答えは、最終価格が トリガー価格と 同じ（またはそれ以上）であるときです。
これを念頭に置いて、MT5のデザインパターンを考えてみましょう：最後の価格は 常に買値 です。以下の最初の状況を考えてみてください。
次に、2番目の状況を考えてみましょう。
これはまさに、MT5でFX取引をしているときに起こっていることです...この状況からどのような結論が導き出されるでしょうか？
1)売りストップ と売りストップリミット 注文は、常に「正しい価格」で執行されている、つまり、これらのタイプの注文のトリガー価格にチャートが到達するのを実際に見ている...
2)買いストップ と買いストップ リミット注文は間違って執行されています。なぜなら、それらは設計上、アスク価格が トリガー価格を 超えたときに執行されますが、実際にはチャートがその価格レベルに達するのを見ることはできません。
今、スキャルピング戦略、デイトレードなどで動作するエキスパートアドバイザーを想像してみてください、そこでは、たとえ小さな価格変動が利益と損失の違いになり得るでしょうか？
これはAlainが述べたように非常に興味深い議論です。私の意見では、ソフトウェアがどのように設計されているかを正確に知ることは価値があり、さもなければEA開発の試みはこの「役に立たない」詳細のために失敗しかねません...。
他の人たちを見下す必要はありません。私たちは、開発者が知っておくべきことと、開発者が想定していることについて、異なる意見を持っているだけなのです（ass_u_me）。mt4 || mt5 のまともな開発者なら、Buy@Ask と Sell@Bid のことは知っているはずです。もしこの開発者がAsk_Lineをオンにする方法を知らないとしたら、MetaQuotesは誰のせいでしょうか？この同じ開発者は、自分のインジケータが再描画されていることを知らないかもしれません、なぜなら見えないからです。この同じ開発者は、コンピュータがdoubles_exactlyを表現できないことや、if( price != price )が悪いプログラミングであることを知らないかもしれません・・・それは誰のせいですか？
あなたの例からは、非常に重要な情報が抜けています。よりよい例を示すリンクはこちらです。http://www.investopedia.com/terms/s/stop-limitorder.asp。
より完全な例を提供するためには、Ask_Priceが何をしているのか、私たちに教える必要があります。そうでなければ、あなたはbad_programmingに言い訳を与えているだけです。見えなければ存在しないのと同じです。