ランダム・ワンダリング - ページ 10 1...34567891011121314151617...58 新しいコメント Aleksey Nikolayev 2021.08.25 12:35 #91 Mikhail Dovbakh:FXでは、次のティックでゲームを終了するのではなく、T/PやS/Lのバリアに到達するのを待ち続けるのです。 価格と、その価格でのTSのエクイティの2つを明確に区別すればいいのです。価格がSBであれば、エクイティはもはやSBではない。しかし、SB上の任意のTSのequityはマルチンゲルと呼ばれるランダムプロセスのクラスに属することが証明された。マーチンゲールの期待値は時間によって変化しない。 Vasiliy Sokolov 2021.08.25 12:46 #92 ILYA_365:ここでリンクした情報に対して建設的な分析が欲しい。理屈と論理で。 OKです。これで最後にしたいと思いながら、説明します。 1.構造上ランダムな漫才はランダムだが、生成された系列が過去の価値や外部の価値に対して何らかのパターンや依存性を持っていれば、それはSBとは言えない。 2.ここで、ポイント1で定義したSBを変換して、その中から平均値がポイント1のSBの平均値より大きい値のみを選択する関数が存在するとする。このような関数は、SB上のTSと呼ばれることがある。 もし、ポイント2からの関数が存在するならば、変換関数が意図的に必要な値や履歴の塊を選択するために、過去の価格かポイント1のSBの生成に影響を与える外部要因に基づく関係が少なくとも1つは存在するはずである。しかし、この場合、そのようなSBは自身の定義と矛盾することになり、それは不可能である。 whd Vasiliy Sokolov 2021.08.25 12:49 #93 Aleksey Nikolayev:価格と、その価格でのTSのエクイティの2つを明確に区別すればいいのです。価格がSBであれば、エクイティはもはやSBではない...。 なぜ、そうしなければならないのか?SBからSB以外のものは出てこないよ。はい、月の満ち欠けでSBを取引することは可能で、その結果生じるエクイティは月の満ち欠けの情報を含み、厳密にはSBとはみなされませんが、利益をもたらすことはありません。 Aleksey Nikolayev 2021.08.25 13:28 #94 Vasiliy Sokolov:なぜ私が?SBから得られるものは、SB以外にはない。確かに、月の満ち欠けでSBを取引することは可能で、その結果、株式には月の満ち欠けの情報が含まれ、形式的にはSBは考慮されませんが、利益は出ません。 間違っている。SB上のTSの持分は必ずしもSBになるとは限らず、例えば、SBは「バイ・アンド・ホールド」戦略を用いることで得ることができる。SBはマーチンゲールの特殊なケースである。ポジション量が頻繁に変化する場合、反転して決済されることが多いので、SBとは言えないかもしれませんが、必ずマーチンゲールとなります。 当然、月の満ち欠けなどの過程(このSB実装の将来は見ていない)でも、このマーチンゲールは変わらない。 削除済み 2021.08.25 14:21 #95 Vasiliy Sokolov:OKです。説明しよう、できればこれで最後にしたい。1.構造上ランダムウォークはランダムですが、生成された系列が過去の値や外部の値に対して何らかのパターンや依存性を持っている場合は、SBとは言えません。2.ここで、ポイント1で定義したSBを変換して、その中から平均値がポイント1のSBの平均値より大きい値のみを選択する関数が存在するとする。このような関数は、SB上のTSと呼ばれることがある。もし、ポイント2からの関数が存在するならば、変換関数が意図的に必要な値や履歴の塊を選択するために、過去の価格かポイント1のSBの生成に影響を与える外部要因に基づく関係が少なくとも1つは存在するはずである。しかし、この場合、そのようなSBは自身の定義と矛盾することになり、それは不可能である。whtd. 戯言 削除済み 2021.08.25 14:21 #96 Aleksey Nikolayev:価格と、その価格でのTSのエクイティの2つを明確に区別すればいいのです。価格がSBであれば、エクイティはSBでなくなる。しかし、SB上の任意のTSのequityはマルチンゲルと呼ばれるランダムプロセスのクラスに属することが証明された。マーチンゲールの期待値は時間によって変化しない。 戯言 削除済み 2021.08.25 14:23 #97 Vasiliy Sokolov:なぜ私が?SBから得られるものは、SB以外にはない。確かに、月の満ち欠けでSBを取引することは可能で、その場合、結果として得られるエクイティには月の満ち欠けの情報が含まれ、形式的にSBはカウントされませんが、利益は出ません。 またもやナンセンス 削除済み 2021.08.25 14:24 #98 Aleksey Nikolayev:間違っている。SBのTSの持分も常にSBになるとは限りません。例えば、SBはバイ・アンド・ホールド戦略を用いることによって得られます。SBはマーチンゲールの特殊なケースである。ポジション量が頻繁に変化する場合、反転して決済されることが多いので、SBとは言えないかもしれませんが、必ずマーチンゲールとなります。当然、月の満ち欠けやその他のプロセス(あるSB実装の未来を見るわけではない)でも、このマーチンゲールは変わりません。 そしてまたナンセンス。 削除済み 2021.08.25 14:26 #99 これらの反論をする「説明者」はみな、確立されたドグマから逸脱することを許さないパターンのもとに思考しているのである。 そして、ドグマを侵害する者がいれば、その者は異端とされる。 削除済み 2021.08.25 14:35 #100 https://www.mql5.com/ru/forum/286022 ここには多くの事例があります。 Случайное блуждание : 2018.10.27www.mql5.com заработать на процессе СБ можно, заработать на процессе СБ нельзя... 1...34567891011121314151617...58 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
FXでは、次のティックでゲームを終了するのではなく、T/PやS/Lのバリアに到達するのを待ち続けるのです。
価格と、その価格でのTSのエクイティの2つを明確に区別すればいいのです。価格がSBであれば、エクイティはもはやSBではない。しかし、SB上の任意のTSのequityはマルチンゲルと呼ばれるランダムプロセスのクラスに属することが証明された。マーチンゲールの期待値は時間によって変化しない。
ここでリンクした情報に対して建設的な分析が欲しい。理屈と論理で。
OKです。これで最後にしたいと思いながら、説明します。
1.構造上ランダムな漫才はランダムだが、生成された系列が過去の価値や外部の価値に対して何らかのパターンや依存性を持っていれば、それはSBとは言えない。
2.ここで、ポイント1で定義したSBを変換して、その中から平均値がポイント1のSBの平均値より大きい値のみを選択する関数が存在するとする。このような関数は、SB上のTSと呼ばれることがある。
もし、ポイント2からの関数が存在するならば、変換関数が意図的に必要な値や履歴の塊を選択するために、過去の価格かポイント1のSBの生成に影響を与える外部要因に基づく関係が少なくとも1つは存在するはずである。しかし、この場合、そのようなSBは自身の定義と矛盾することになり、それは不可能である。
whd
価格と、その価格でのTSのエクイティの2つを明確に区別すればいいのです。価格がSBであれば、エクイティはもはやSBではない...。
なぜ、そうしなければならないのか?SBからSB以外のものは出てこないよ。はい、月の満ち欠けでSBを取引することは可能で、その結果生じるエクイティは月の満ち欠けの情報を含み、厳密にはSBとはみなされませんが、利益をもたらすことはありません。
なぜ私が?SBから得られるものは、SB以外にはない。確かに、月の満ち欠けでSBを取引することは可能で、その結果、株式には月の満ち欠けの情報が含まれ、形式的にはSBは考慮されませんが、利益は出ません。
間違っている。SB上のTSの持分は必ずしもSBになるとは限らず、例えば、SBは「バイ・アンド・ホールド」戦略を用いることで得ることができる。SBはマーチンゲールの特殊なケースである。ポジション量が頻繁に変化する場合、反転して決済されることが多いので、SBとは言えないかもしれませんが、必ずマーチンゲールとなります。
当然、月の満ち欠けなどの過程(このSB実装の将来は見ていない)でも、このマーチンゲールは変わらない。
OKです。説明しよう、できればこれで最後にしたい。
1.構造上ランダムウォークはランダムですが、生成された系列が過去の値や外部の値に対して何らかのパターンや依存性を持っている場合は、SBとは言えません。
2.ここで、ポイント1で定義したSBを変換して、その中から平均値がポイント1のSBの平均値より大きい値のみを選択する関数が存在するとする。このような関数は、SB上のTSと呼ばれることがある。
もし、ポイント2からの関数が存在するならば、変換関数が意図的に必要な値や履歴の塊を選択するために、過去の価格かポイント1のSBの生成に影響を与える外部要因に基づく関係が少なくとも1つは存在するはずである。しかし、この場合、そのようなSBは自身の定義と矛盾することになり、それは不可能である。
whtd.
戯言
価格と、その価格でのTSのエクイティの2つを明確に区別すればいいのです。価格がSBであれば、エクイティはSBでなくなる。しかし、SB上の任意のTSのequityはマルチンゲルと呼ばれるランダムプロセスのクラスに属することが証明された。マーチンゲールの期待値は時間によって変化しない。
戯言
なぜ私が?SBから得られるものは、SB以外にはない。確かに、月の満ち欠けでSBを取引することは可能で、その場合、結果として得られるエクイティには月の満ち欠けの情報が含まれ、形式的にSBはカウントされませんが、利益は出ません。
またもやナンセンス
間違っている。SBのTSの持分も常にSBになるとは限りません。例えば、SBはバイ・アンド・ホールド戦略を用いることによって得られます。SBはマーチンゲールの特殊なケースである。ポジション量が頻繁に変化する場合、反転して決済されることが多いので、SBとは言えないかもしれませんが、必ずマーチンゲールとなります。
当然、月の満ち欠けやその他のプロセス(あるSB実装の未来を見るわけではない)でも、このマーチンゲールは変わりません。
そしてまたナンセンス。
これらの反論をする「説明者」はみな、確立されたドグマから逸脱することを許さないパターンのもとに思考しているのである。
そして、ドグマを侵害する者がいれば、その者は異端とされる。
https://www.mql5.com/ru/forum/286022
ここには多くの事例があります。