ランダム・ワンダリング - ページ 4

新しいコメント
 
それでも、建設的な内訳を待っている
 

正確な認識を得るためには、このバランスを示すスクリプトを書くとよいでしょう。それとも......。

お墨付き）

 
ILYA_365:
そこで問題は、それが本当に可能なのか、不可能なのか、ということです。

ちょっとした観察です。コインで儲けることが可能であることを頑なに口で証明する人たちの中で、誰も（つまり一人も）通常のリアルモニタリングを示すことができなかったのです。

公開実験でも主張を証明する（どこかの段階でスタート前に飛び降り、詳細を議論すること）

 
Aleksei Stepanenko:

正確な認識を得るためには、このバランスを示すスクリプトを書くとよいでしょう。それとも......。

お言葉に甘えて）

私はイクイリブリアムについて知っていて、ずっと前にすべてをチェックしました。

 
Andrei Trukhanovich:

ちょっとした観察です。コインで儲けることが可能であることを頑なに口で証明する人たちの中で、誰も（つまり一人も）通常のリアルモニタリングを示すことができなかったのです。

その発言も公開実験で証明すること（どこかのタイミングでスタート前に飛び降り、詳細を議論すること）。

また、監視はごまかしが効くので、何の役にも立ちません。私としては、ロジックが必要で、それを使って自分ですべてを確認することができます。

 
あるSBがあると想像してください。このSBからあるサブセット（元のSBの履歴のセグメント）を選択する関数を作ってみよう。また、外的要因があったとしても、検索されるSBは構造的にそれに依存しないので、それは役割を果たさない。こうして、1つのSBからもう1つのSBが誕生したのです。何度も挑戦すれば、必ずエクイティが上がるSBを生成することが可能です。しかし、ランダムであることに変わりはなく、これからもランダムであることに変わりはない。
 
Vasiliy Sokolov:
仮に、あるSBがあるとします。このSBからある部分集合（元のSBの履歴のセグメント）を選択する関数を作ってみよう。また、外的要因があったとしても、検索されるFBは構造上それに依存しないので、それは役割を果たさない。こうして、1つのSBからもう1つのSBが誕生したのです。何度も挑戦すれば、必ずエクイティが上がるSBを生成することが可能です。しかし、ランダムであることに変わりはなく、これからもランダムであることに変わりはない。

それは分かっています。

 
論文の解析には、再現性のある結果が必要です。論文には再現性のある十分なデータがない)
 
ILYA_365:

モニタリングの意味ないじゃん、捏造できるんだから。私にとっては、ロジックが必要で、それを使って自分ですべてをチェックすることができるのです。

SBのアドパはもうここで全員トマトをぶつけられたよ。おそらく、そのうちの一人が復活し、馬鹿を装って、この話題を復活させようと思っているのでしょう。
 
Andrei Trukhanovich:
論文を解析するには、再現性のある結果が必要です。論文中のデータが十分でなく、再現性がない)

具体的にはどのようにお考えですか？

1234567891011...58
新しいコメント