相関関係、ポートフォリオにおける配分。計算方法 - ページ 6

新しいコメント
 
Renat Akhtyamov:
何をカウントしているのかわからないが、おかしいと思う。
という投稿がありました。
そして、あなたの答えはバラ色のメガネのような匂いがします。
だって、100％相関ペアが抜けているんですもの。
ペアはあらかじめ同期しているのでしょうか？

レナさん、相関ペアではなく、最大相関ペアが欲しいんです。鏡像相関は同じものだから、いらない。

 
CHINGIZ MUSTAFAEV:

レナ 私は、相関のあるペアではなく、最大に焦がしたペアが欲しいんです。鏡像相関は同じ、必要ない。

主要国以外の国同士や異なる経済圏との交流は最小限にとどめるのがよいでしょう。

 
Maxim Kuznetsov:

では、科学はどのくらい言っていたのか、具体的にどのような結果が不満なのか。

もしそれが私への質問であったなら、私はそれを理解していなかった)

 
Valeriy Yastremskiy:

これは、非主要国同士や異なる経済圏との相互作用を最小限に抑えた状態での話である。

まあ、FXだけでなく、全般的に面白い。
 
CHINGIZ MUSTAFAEV:
まあ、FXだけでなく、全般的に面白い。

一般に，評価と実在は別物である（以上，既述）。一般に、相関性を評価するためには、常に実際の状況分析が必要である（専門家ではない私の意見である)

 
Valeriy Yastremskiy:

一般に，評価と実在は別物である（以上，既述）。一般に、相関性を評価するためには、常に実際の状況分析が必要である（専門家ではない私の意見である)

すべて真実だが、ファンダメンタルズを除外し、価格だけを取り上げる
 
結果はトゥルーネガティブになります。その理屈は理解できない。また、偽陽性になる可能性もあります。TAでは相関がないのに、実は相関がある場合。大きなサンプルの楽器を計算してグループ化した場合のみです。しかし、今のところ3つの楽器だけです。分析が可能です。
 
Valeriy Yastremskiy:
結果はトゥルーネガティブになります。その理屈は理解できない。また、偽陽性の結果が出ることもあります。TAでは相関がないのに、実は相関がある場合。大きなサンプルの楽器を計算してグループ化した場合のみです。しかし、今のところ3つの楽器だけです。分析が可能です。

私たちは、同じ瞬間に、異なる相関関係で同じシグナルを探しています。

 
Aleksey Nikolayev:

理論的な問題では、人間の直感はうまく働かないという典型的な例です。偶然の一致の確率が非常に高い（誕生日のパラドックス）

ポイントは大きいことではなく、個々のアルゴリズムにとって、そのアルゴリズムに特有な数字にしかならないことです。つまり、乱数の列に何らかの公式を適用しても、頭蓋骨を曇らせるだけで、それ以上のことはできないのだ。

また、一般に、ランダムなシリーズは考えにくい。

簡単に言えば、RNGのアルゴリズムは、乱数を発生させる ための論理的な操作の流れであり、実際には乱数ではなく、必ず論理的な 発生分布が 得られるということです。

例えば、1〜10までの数字を生成する。RNGアルゴリズムの場合、1番は5リング、2番は10リングが多く落ちます。そして、この分布の再現性は100％となる。

そして、定理をぶちまける前に、実際に各アルゴリズムで100万世代を実行して、言われたことを確認することをお勧めします。

---

市場でも全く同じです。

あるペアと別のペアの相関があり、決して崩れることがないようなものです

以前から何度もそのことを伝え、削除されていないスクリーンショットを掲載しています。

---

このパターンを相関係数で検出し、さらに自己相関させようとすると、100％失敗に終わる。

係数が浮動しているため、1に近くなったり、-1に近くなったりします。

個々のペアは自由に動きますが、関連性があります ;)

 
CHINGIZ MUSTAFAEV:

レナ 私は、相関のあるペアではなく、最大に焦がしたペアが欲しいんです。鏡像相関は同じ、必要ない。

この状態で、2つのセグメントをイメージしています。相関が0.0となるように互いに直交しているか？

そうであれば、だいたいこのようにクロスして大きく動くのですが、いつもそうとは限りません。

物理的には次のような流れになります（すでに何度も書いています）。

- ならいごと

- クロスがトレンドの場合、メジャーはフラットです。

そのため、これらの場合、相関はゼロに近くなる。

123456789101112
新しいコメント