理論から実践へ。第2部 - ページ 141 1...134135136137138139140141142143144145146147148...180 新しいコメント Aleksei Stepanenko 2021.05.08 17:20 #1401 そして、チェゲバラとの比較よりも、なぜかテムジンとの比較に親近感を覚えます。 CHINGIZ MUSTAFAEV 2021.05.08 17:25 #1402 Aleksei Stepanenko: チェゲバラとの比較より、なぜかテムジンとの比較に近いものを感じます。 以前、チェゲバラというページがあったんです。そこから、なぜか定着してしまったのです。そのままにしておきました) 削除済み 2021.05.08 17:50 #1403 Доктор:まだ、すべてのデリリウムに対応できるわけではありません。SBは不安定なプロセスです。 . Uladzimir Izerski 2021.05.08 17:50 #1404 CHINGIZ MUSTAFAEV: 以前、チェゲバラというページがあったんです。そこから、なぜかくっついてしまったのです。まあ、そのままなんですけどね（笑)。 そんなことはどうでもいいんです。すでに「チェ」が入っているんですね。あなたの投稿を理解し、納得して読んでいます。いつも同意するわけではありません。でも、考える時間は残されています。 Uladzimir Izerski 2021.05.08 17:54 #1405 Олег avtomat:. オレグ、起きろ！ 9と同じ部屋にいるんだぞ。聖人君子はもう助からないよ ))))) P.s. 9つの中からベストを選ぶのは、アントニーにとって難しいことです。間違って選ぶかもしれない))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) Valeriy Yastremskiy 2021.05.08 18:02 #1406 CHINGIZ MUSTAFAEV: 以前は、チェゲバラというページがあるだけでした。どこからか出てきて、なぜか成長する。まあ、そうしておいて）。 そう、生まれ変わりというのは、そういうものなのだ）時間はあっという間に過ぎていく）しかし、答えの中に、名前は残っている、時々、誰が誰だったのかと思うことがある）。 Andrei Trukhanovich 2021.05.08 18:03 #1407 J.B:する」というのはどういう意味ですか？どの程度の期間で、どの程度の資本で？ 暗号に興味を持つヘッジファンドは何％くらいいるのでしょうか？) Алексей Тарабанов 2021.05.08 20:23 #1408 Vladimir: ここに何かが混在している。ジグザグは、読みやすくするためにデータを可視化（表示）しているだけだとしたら、どこからが可視化なのでしょうか。特に、折れ線で結ばれた点?標準的なジグザグの頂点は、それ自身ではなく、誰が構築するのでしょうか？ ここでは、簡単な反転シグナル（1-2-3）を紹介します。 そして、その値を使って作ったジグザグがこちら。 技術的には、ジグザグを構築する際、外部指標の値を使用するか、ジグザグのコードに埋め込むかのどちらかを選択します。 CHINGIZ MUSTAFAEV 2021.05.09 06:06 #1409 Алексей Тарабанов:ここでは、簡単な反転シグナル（1-2-3）を紹介します。そして、その値を使って作ったジグザグがこちら。技術的には、ジグザグを構築する際、外部指標の値を使用するか、ジグザグのコードに埋め込むかのどちらかを選択します。 ジグザグというか...。 インジケータを作った、これがシグナルだ。 しかし、少し離れたところで「カウントをズームアウト」すると というような、果てしない流れがあるんです。 本来、標準的な意味でのジグザグではないんです。ハイ1ローハイ0、ロー1ハイロー0のようなモデルです。 ここで、常にhigh0 > high1 || low0 < low1とlow || highになるのは、ある種の補正です。そして、このモデルは無限になるまで拡大し続けるのです。 相対性原理を完全に維持するためには、限界トルクを持たなければならないのです。 そうでなければ、信号の性質が基準点に依存することが判明する......これは正しいとは言えません。 Aleksey Nikolayev 2021.05.09 06:22 #1410 CHINGIZ MUSTAFAEV:ジグザグというか...。インジケータを作った、これがシグナルだ。でも、「ジグザグ」にすると、読み出しが少し遠くなるんです。というような、果てしない流れがあるんです。本来、標準的な意味でのジグザグではないんです。ハイ1ローハイ0、ロー1ハイロー0のようなモデルです。ここで、常にhigh0 > high1 || low0 < low1とlow || highになるのは、ある種の補正です。そして、このモデルは無限になるまで拡大し続けるのです。相対性原理を完全に維持するためには、限界トルクを持たなければならないのです。そうでなければ、信号の性質が基準点にも依存することが判明してしまう......それはおかしい。 ああ、なるほど、そういうことだったのか。私は通常、普通のジグザグと区別するために「サーペンタイン」と呼んでいます。 私の中では納得しています。したがって、あなたへの不適切なコメントを謝罪し、削除します。 SBの場合、小さいスネークニーと隣の大きいスネークニーの比率は、標準的な一様 分布にしたがって分布している。実勢価格のスネークについては、特にこれとの乖離は感じられない。 一般に、私の観測では、SBからの強い乖離が顕著になるのは価格刻みで、それもほとんどが小さなスケールでだけです。 1...134135136137138139140141142143144145146147148...180 新しいコメント 理由: キャンセル 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
チェゲバラとの比較より、なぜかテムジンとの比較に近いものを感じます。
まだ、すべてのデリリウムに対応できるわけではありません。SBは不安定なプロセスです。
.
以前、チェゲバラというページがあったんです。そこから、なぜかくっついてしまったのです。まあ、そのままなんですけどね（笑)。
そんなことはどうでもいいんです。すでに「チェ」が入っているんですね。あなたの投稿を理解し、納得して読んでいます。いつも同意するわけではありません。でも、考える時間は残されています。
.
オレグ、起きろ！ 9と同じ部屋にいるんだぞ。聖人君子はもう助からないよ )))))
P.s.
9つの中からベストを選ぶのは、アントニーにとって難しいことです。間違って選ぶかもしれない)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
以前は、チェゲバラというページがあるだけでした。どこからか出てきて、なぜか成長する。まあ、そうしておいて）。
そう、生まれ変わりというのは、そういうものなのだ）時間はあっという間に過ぎていく）しかし、答えの中に、名前は残っている、時々、誰が誰だったのかと思うことがある）。
する」というのはどういう意味ですか？どの程度の期間で、どの程度の資本で？
暗号に興味を持つヘッジファンドは何％くらいいるのでしょうか？)
ここに何かが混在している。ジグザグは、読みやすくするためにデータを可視化（表示）しているだけだとしたら、どこからが可視化なのでしょうか。特に、折れ線で結ばれた点?標準的なジグザグの頂点は、それ自身ではなく、誰が構築するのでしょうか？
ここでは、簡単な反転シグナル（1-2-3）を紹介します。
そして、その値を使って作ったジグザグがこちら。
技術的には、ジグザグを構築する際、外部指標の値を使用するか、ジグザグのコードに埋め込むかのどちらかを選択します。
ここでは、簡単な反転シグナル（1-2-3）を紹介します。
そして、その値を使って作ったジグザグがこちら。
技術的には、ジグザグを構築する際、外部指標の値を使用するか、ジグザグのコードに埋め込むかのどちらかを選択します。
ジグザグというか...。
インジケータを作った、これがシグナルだ。
しかし、少し離れたところで「カウントをズームアウト」すると
というような、果てしない流れがあるんです。
本来、標準的な意味でのジグザグではないんです。ハイ1ローハイ0、ロー1ハイロー0のようなモデルです。
ここで、常にhigh0 > high1 || low0 < low1とlow || highになるのは、ある種の補正です。そして、このモデルは無限になるまで拡大し続けるのです。
相対性原理を完全に維持するためには、限界トルクを持たなければならないのです。
そうでなければ、信号の性質が基準点に依存することが判明する......これは正しいとは言えません。
ジグザグというか...。
インジケータを作った、これがシグナルだ。
でも、「ジグザグ」にすると、読み出しが少し遠くなるんです。
というような、果てしない流れがあるんです。
本来、標準的な意味でのジグザグではないんです。ハイ1ローハイ0、ロー1ハイロー0のようなモデルです。
ここで、常にhigh0 > high1 || low0 < low1とlow || highになるのは、ある種の補正です。そして、このモデルは無限になるまで拡大し続けるのです。
相対性原理を完全に維持するためには、限界トルクを持たなければならないのです。
そうでなければ、信号の性質が基準点にも依存することが判明してしまう......それはおかしい。
ああ、なるほど、そういうことだったのか。私は通常、普通のジグザグと区別するために「サーペンタイン」と呼んでいます。
私の中では納得しています。したがって、あなたへの不適切なコメントを謝罪し、削除します。
SBの場合、小さいスネークニーと隣の大きいスネークニーの比率は、標準的な一様 分布にしたがって分布している。実勢価格のスネークについては、特にこれとの乖離は感じられない。
一般に、私の観測では、SBからの強い乖離が顕著になるのは価格刻みで、それもほとんどが小さなスケールでだけです。