理論から実践へ。第2部 - ページ 134 1...127128129130131132133134135136137138139140141...180 新しいコメント secret 2021.05.07 09:38 #1331 Доктор:私はあくまでハーストの寸法を参考にしたのです。秒単位以外ではどこでも0.5です。 病院平均」のハーストをカウントしているのでは? Alexander_K2 2021.05.07 09:40 #1332 J.B:プロは一度にすべてを求めるが、結局10年かけてインジケーターのパラメーターを最適化し、どこかのキッチンのGSHの助けを借りて生成したティックで「テスターグレイル」と格闘している ))))) そうなんです。多くのトレーダーは、10年、20年とTSのパラメータを最適化しています。実際、彼らは現在の非定常的なティックフローの強さに適応しようとし、市場VRの主要な特性を失うことなくその影響を最小化するための努力はしていない。 データの前処理が重要なのです。これには、私の記憶違いでなければ、MOも含まれます。 Andrei Trukhanovich 2021.05.07 09:50 #1333 Aleksey Nikolayev:明らかな問題がある - 何の極値か?買うにはAskの安値に、売るにはBidの高値に頼らざるを得ない。 そのため、ビッドを使ったトップとアスカスを使ったトラフを構築することが明白な解決策となります。 CHINGIZ MUSTAFAEV 2021.05.07 09:55 #1334 J.B:よくわかりますよ、自分も最初はうんざりしてましたから。PythonはJavaやSharpと比べるべきではありません。Pythonはスクリプト言語であり、それが主なニッチです。アイデアを試すのに10分では、Pythonしか使えませんが、Java/Sharpでは2-3倍、プラス5倍の時間がかかり、アイデアを忘れて、実装の細かい技術で行き詰まる時間があるでしょう。 でも、Pythonでは重要なことをコントロールできないので、それがないとトレードができないんです。 まあ、いいじゃないですか、人それぞれと言うことで(笑) そう、技術的なことは「プラス的」な言語の悩みの種なのです......。 削除済み 2021.05.07 10:17 #1335 金型も理論と実践の問題で発言したいと希望されたようですね。誰も自分たちのことを気にかけてくれないというのは、本人たちにとって苦痛なんですよ。しかし、彼らはこの問題について何も言うことはありません。だから、路地裏からヤジを飛ばすという戦術を選んだのだろう。 J.B 2021.05.07 10:37 #1336 Alexander_K2:そうなんです。多くのトレーダーは10年、20年かけてTSパラメータを最適化しています。実際、彼らは現在の非定常的なティックフローの強さに適応しようとし、市場BPの基本的な特性を失うことなくその影響を最小化するような努力はしない。 バックテストでTSパラメータを最適化することは、うまくいきませんし、これまでもうまくいったことはありません。私のような匿名のカモを信じないで、プラドを信じなさい。彼はある種、公にお金を管理し、利益さえ出していたのです。バックテスターで最適化するのは忘れてください。そして、価格系列の非定常性は、どのようにフィルターをかけてもどこにも行きません。もう一つは、非定常性そのものは、直接または間接的に変化をもたらしているため、最小限の先行する価格ドライバーがあれば、それほど障害にはならないのですが、そのようなドライバーはありません。そして、キッチンFXのティックの流れは合成で、分析する意味がない。 Alexander_K2 です。 データの前処理が重要なのです。間違っていなければ、MOでも含めて。 おっしゃるとおりですが、まだみんなに乗っ取られていない価値あるものが含まれている、質の高いデータが必要なのです。 そして、最も重要なのは、データに何もないときに理解できることです。 chingiz mustafaev: でも、Pythonの重要な部分、特に厳密な型付けができない部分については、全く制御できないことに恐怖を感じています...。 pythonでトレードする必要はない。データ変換プロセス、統計、MO、計量経済学、個別戦略の断片をスケッチするのみ。Pythonはある意味GUIに似ていて、全く気を散らさずに、メニューを駆け巡り、必要なものを見つけ、テストを実行しただけです。実際、重要なのはpythonそのものではなく、我々のテーマ領域におけるそのためのフレームワークなのです。Pythonは、最初は幼稚で制限があるように見えますが、後で(半年くらいで)慣れてくると、ユーザーフレンドリーなフレームワークで対象領域の内側で作業することになると、本当に便利だということに気づきます。Pythonがなければ、クォンツの頭の中にあるすべてのアイデアの流れを素早くチェックすることは不可能で、プラスやシャープでやっても、向かいのパンの店にヘリコプターで飛んでいくようなものです。 Evgeniy Chumakov 2021.05.07 10:46 #1337 Олег avtomat: 金型も理論と実践について発言することを希望しているようですね。誰も自分たちのことを気にかけてくれないというのは、本人たちにとって苦痛なんですよ。しかし、彼らはこの問題について何も言うことはありません。だから、路地裏からヤジを飛ばすという戦術を選んだのだろう。 外に出て、削除を依頼したのか...。 そして、司会者に「なぜ削除されないのか」と執拗に質問していましたね...。 なぜ戻ってきたのか?注目度が足りない? そして、誰かがよく言っていたように、"Who calls himself what he calls himself."(自分を呼ぶ者は、自分を呼ぶ)。 CHINGIZ MUSTAFAEV 2021.05.07 10:50 #1338 J.B:量子 プリュスやシャープでやると、パンを買いに行くのにヘリコプターを飛ばして道路を渡っているようなものですからね。 このフレーズ覚えておかないとね😄。その通り) Aleksey Nikolayev 2021.05.07 10:50 #1339 Andrei Trukhanovich:つまり、ビッドでトップを、アスカでトラフを構築することが明白な解決策です。 この方法では、小さなジグザグパラメータでは、その「ジグザグ」、つまりトップとボトムの厳密な交互配列が消えてしまうことがあるのです。 Aleksey Nikolayev 2021.05.07 10:54 #1340 J.B:Pythonで取引する必要はありません。データ変換処理、統計、IO、計量経済学、個別戦略の断片のスケッチのみ。Pythonはある意味GUIに似ていて、メニューを素早く駆け巡り、必要なものを見つけ、実行して確認する、全く気が抜けません。実際、重要なのはpythonそのものではなく、我々のテーマ領域におけるそれ用のフレームワークなのです。Pythonは、最初は幼稚で制限があるように見えますが、慣れてくると(半年くらいで)、ユーザーフレンドリーなフレームワークでドメイン内を作業するときには、本当に便利だと実感します。Pythonがないと、クオンツの頭の中で生まれるアイデアの流れをすべて素早くチェックすることは不可能で、プラスやシャープでやっても、パンを買いに行くのにヘリコプターで通りを横切るようなものです。 matstatに関しては、Rに比べるとpythonはまだかなりゴミです。何もない)しかし、その先に未来があるのは明らかだ。 1...127128129130131132133134135136137138139140141...180 新しいコメント 理由: キャンセル 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
私はあくまでハーストの寸法を参考にしたのです。秒単位以外ではどこでも0.5です。
プロは一度にすべてを求めるが、結局10年かけてインジケーターのパラメーターを最適化し、どこかのキッチンのGSHの助けを借りて生成したティックで「テスターグレイル」と格闘している )))))
そうなんです。多くのトレーダーは、10年、20年とTSのパラメータを最適化しています。実際、彼らは現在の非定常的なティックフローの強さに適応しようとし、市場VRの主要な特性を失うことなくその影響を最小化するための努力はしていない。
データの前処理が重要なのです。これには、私の記憶違いでなければ、MOも含まれます。
明らかな問題がある - 何の極値か?買うにはAskの安値に、売るにはBidの高値に頼らざるを得ない。
そのため、ビッドを使ったトップとアスカスを使ったトラフを構築することが明白な解決策となります。
よくわかりますよ、自分も最初はうんざりしてましたから。PythonはJavaやSharpと比べるべきではありません。Pythonはスクリプト言語であり、それが主なニッチです。アイデアを試すのに10分では、Pythonしか使えませんが、Java/Sharpでは2-3倍、プラス5倍の時間がかかり、アイデアを忘れて、実装の細かい技術で行き詰まる時間があるでしょう。
でも、Pythonでは重要なことをコントロールできないので、それがないとトレードができないんです。
まあ、いいじゃないですか、人それぞれと言うことで(笑)
そう、技術的なことは「プラス的」な言語の悩みの種なのです......。
そうなんです。多くのトレーダーは10年、20年かけてTSパラメータを最適化しています。実際、彼らは現在の非定常的なティックフローの強さに適応しようとし、市場BPの基本的な特性を失うことなくその影響を最小化するような努力はしない。
バックテストでTSパラメータを最適化することは、うまくいきませんし、これまでもうまくいったことはありません。私のような匿名のカモを信じないで、プラドを信じなさい。彼はある種、公にお金を管理し、利益さえ出していたのです。バックテスターで最適化するのは忘れてください。そして、価格系列の非定常性は、どのようにフィルターをかけてもどこにも行きません。もう一つは、非定常性そのものは、直接または間接的に変化をもたらしているため、最小限の先行する価格ドライバーがあれば、それほど障害にはならないのですが、そのようなドライバーはありません。そして、キッチンFXのティックの流れは合成で、分析する意味がない。
データの前処理が重要なのです。間違っていなければ、MOでも含めて。
おっしゃるとおりですが、まだみんなに乗っ取られていない価値あるものが含まれている、質の高いデータが必要なのです。 そして、最も重要なのは、データに何もないときに理解できることです。
でも、Pythonの重要な部分、特に厳密な型付けができない部分については、全く制御できないことに恐怖を感じています...。
pythonでトレードする必要はない。データ変換プロセス、統計、MO、計量経済学、個別戦略の断片をスケッチするのみ。Pythonはある意味GUIに似ていて、全く気を散らさずに、メニューを駆け巡り、必要なものを見つけ、テストを実行しただけです。実際、重要なのはpythonそのものではなく、我々のテーマ領域におけるそのためのフレームワークなのです。Pythonは、最初は幼稚で制限があるように見えますが、後で(半年くらいで)慣れてくると、ユーザーフレンドリーなフレームワークで対象領域の内側で作業することになると、本当に便利だということに気づきます。Pythonがなければ、クォンツの頭の中にあるすべてのアイデアの流れを素早くチェックすることは不可能で、プラスやシャープでやっても、向かいのパンの店にヘリコプターで飛んでいくようなものです。
金型も理論と実践について発言することを希望しているようですね。誰も自分たちのことを気にかけてくれないというのは、本人たちにとって苦痛なんですよ。しかし、彼らはこの問題について何も言うことはありません。だから、路地裏からヤジを飛ばすという戦術を選んだのだろう。
外に出て、削除を依頼したのか...。
そして、司会者に「なぜ削除されないのか」と執拗に質問していましたね...。
なぜ戻ってきたのか?注目度が足りない?
そして、誰かがよく言っていたように、"Who calls himself what he calls himself."(自分を呼ぶ者は、自分を呼ぶ)。
量子 プリュスやシャープでやると、パンを買いに行くのにヘリコプターを飛ばして道路を渡っているようなものですからね。
つまり、ビッドでトップを、アスカでトラフを構築することが明白な解決策です。
この方法では、小さなジグザグパラメータでは、その「ジグザグ」、つまりトップとボトムの厳密な交互配列が消えてしまうことがあるのです。
Pythonで取引する必要はありません。データ変換処理、統計、IO、計量経済学、個別戦略の断片のスケッチのみ。Pythonはある意味GUIに似ていて、メニューを素早く駆け巡り、必要なものを見つけ、実行して確認する、全く気が抜けません。実際、重要なのはpythonそのものではなく、我々のテーマ領域におけるそれ用のフレームワークなのです。Pythonは、最初は幼稚で制限があるように見えますが、慣れてくると(半年くらいで)、ユーザーフレンドリーなフレームワークでドメイン内を作業するときには、本当に便利だと実感します。Pythonがないと、クオンツの頭の中で生まれるアイデアの流れをすべて素早くチェックすることは不可能で、プラスやシャープでやっても、パンを買いに行くのにヘリコプターで通りを横切るようなものです。
matstatに関しては、Rに比べるとpythonはまだかなりゴミです。何もない)しかし、その先に未来があるのは明らかだ。