トレードのアイデアの実現性は、どのように判断するのですか？ - ページ 3 1234567891011 新しいコメント Oleg Remizov 2020.09.05 10:31 #21 khorosh:誰も心配することを止めない）。ただ 、テストを行っただけです。グリッドとマージンが使用されています。 エントリーポイントの質を測るには、是非ともテイクとストップを同等に設定し、テイクはより頻繁にトリガーさせるしかないように思います。 khorosh 2020.09.05 10:46 #22 Oleg Remizov:グリッドとマーチンのエントリーポイントの品質をどのように確認するのですか？ 新しい入力信号のアイデアがあるとします。テザーでコーディングして動かしています。ドローダウンが許容できないか、年に3-4回しかないのであれば、この戦略は試す価値があると思います。 私は、アルゴリズムの調整、フィルターの導入、いくつかのパラメータの調整によって、最大ドローダウンを許容レベルまで減少させています。もし、1週間以内にできなかったら、その作戦を捨てて、新しい作戦を探します。 私の一番の関心事は、トレードのエントリー精度ではなく、許容できないドローダウンにつながるトレードをいかに排除するかということです。私の経験では、この方法が成功への最短距離だと思います。 Serqey Nikitin 2020.09.05 10:46 #23 Oleg Remizov:エントリーポイントの質を 測るには、是非ともテイクとストップを同等に設定し、テイクはより頻繁にトリガーさせるべきと思われます。 なぜ、それしかないのですか？ このインジケータが85-90%以上であれば、エントリーポイントの質は非常に良いということです。 Oleg Remizov 2020.09.05 11:00 #24 khorosh:新しい入力信号のアイデアがあるとします。コーディングして、テザーで動かしています。1年以内に許容できないドローダウンや損失が年に3-4回以上発生しなければ、この戦略を追求する価値があると信じている。 私は、アルゴリズムにいくつかの調整を加え、フィルターを導入し、いくつかのパラメータを調整することによって、最大ドローダウンを許容レベルまで減らすことにしている。もし、1週間以内にできなかったら、その作戦を捨てて、新しい作戦を探します。私の一番の関心事は、トレードのエントリー精度ではなく、 許容できないドローダウンにつながるトレードをいかに 排除するかということです。 私の経験では、この方法が成功への近道だと思います。 通常、ストップの目的は、採算に合わない取引を、まだ口座に悪影響が出ないレベルで切り捨てることです。 Oleg Remizov 2020.09.05 11:08 #25 Serqey Nikitin:なぜオンリーワンなのか...。この指標が85-90%より高ければ、エントリーポイントの質は非常に良いということです。 この数値は、影響を与えるものと切り離して考えることはできないからです。テイクが200ピップでストップが400ピップなら、ランダムトレードでもテイクの方が近いので頻繁にトリガーされるはずです。相場のノイズでヒットすることもあり、実は運が良かっただけなのに、良いエントリーポイントのメリットと考えることになる。また、例えば停止がない場合、なぜトリガーがかかるのでしょうか？1テイクかストップアウトのどちらかがトリガーとなる。システムは、長い間ドローダウンに留まるか。 利食い回数は、テイクとストップの両方に同じように到達しやすい条件で到達した場合、テイクに到達する回数が多ければ良い指標となります。 khorosh 2020.09.05 11:12 #26 Oleg Remizov:通常、ストップは採算の取れない取引を、まだ口座に残骸が残らないレベルで切り捨てるためのものです。 注文ごとに個別にストップを使うことはない。全ポジションでトータルストップしています。私は通常、テスターでのテスト期間中にストップが発動しなかった場合、つまりすべてのトレードが利益で決済された場合にのみ、Expert Advisorをリアル口座でテストするように設定しています。 Oleg Remizov 2020.09.05 11:30 #27 khorosh:注文ごとに個別にストップを使うことはない。アグリゲートポジションにトータルストップを設定しているのですが。私は通常、テスターでテスト期間中にストップが発動しなかった場合、つまりすべてのトレードが利益で終了した場合にのみ、EAを実機でテストするようにしています。 マーチンゲールを含むシステムでは、収益性が何に基づいているのか理解することが困難です。マーチンゲールだけなのか、エントリーポイントも良いのか。マーチンゲールは、エントリーポイントが悪いシステムでも抜くことができるからです。しかし、ある特定のケースまで、お金が足りなくなったとき。問題は、それがいつ実現するかということだ。 Serqey Nikitin 2020.09.05 11:41 #28 Oleg Remizov:それは、影響を与えうるものと切り離して考えることができないからです。テイクが200ピップでストップが400ピップなら、ランダムトレードでもテイクの方が近いので頻繁にトリガーされるはずです。相場のノイズでヒットすることもあり、実は運が良かっただけなのに、良いエントリーポイントのメリットと考えることになる。また、例えば停止がない場合、なぜトリガーがかかるのでしょうか？1テイクかストップアウトのどちらかがトリガーとなる。システムは、長い間ドローダウンに留まるか。 テイクとストップの両方に等しく到達しやすい状況で到達した場合、テイクに到達した回数が多ければ、利益となったトレードの回数は良い指標となります。 テイクとストップは市場の状況とは関係ない合成の数値です。エントリーポイントの品質を判断する際には、完全に捨て去るべきでしょう エントリーポイントは、良いことも悪いこともあるアルゴリズムです... NUMBER ( Stop or Take ) は、マーケットの状況とは全く関係がなく、したがってエントリーの質を決定することはできません.... apr73 2020.09.05 11:42 #29 Oleg Remizov:マーチンゲールを含むこのようなシステムでは、収益性が何に基づいているのかが分かりにくい。マーチンゲール上だけなのか、それともエントリーポイントも良いのか？マーチンゲールは、エントリーポイントが悪いシステムでも抜くことができるからです。しかし、ある特定のケースまで、お金が足りなくなったとき。ただ、それがいつになるかが問題なのです。 私のエントリーポイントが常にレンジであり、部分的にエントリーできる、つまり価格平均やマーチン（1-2ヒザの妥当な量）が使えるとします。 すると、品質が変わる？ khorosh 2020.09.05 12:02 #30 Oleg Remizov:マーチンゲールを含むこのようなシステムでは、収益性が何に基づいて いるのかが分かりにくい。マーチンゲール上だけなのか、それともエントリーポイントも良いのか？ マーチンゲールは、エントリーポイントが悪いシステムでも抜くことができるから です。しかし、ある特定のケースまで、お金が足りなくなったとき。問題は、それがいつ実現するかということだ。 なぜ難しいのでしょうか？どちらも違いがあります。 可能ですが、常にそうとは限りません。そのため、質の高いエントリーポイントが望ましいのです。この場合、マテ貝が引き寄せられる回数が少なく、大きなドローダウンの確率が低くなるからです。 はい、その通りです。でも、リアルで年に1回なら、それでいいんです。私のストップは残高の25％なので、テスターのテストが示すものと比べて25％の利益をショートしていることになります。仮に年2回だったとしても、大惨事にはならないでしょうしね。 マーチンゲールを使った経験から、このようなTSは1.5年以上の最初のストップトリガーまで機能することができると言えるでしょう。 1234567891011 新しいコメント 理由: キャンセル 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
誰も心配することを止めない）。ただ 、テストを行っただけです。グリッドとマージンが使用されています。
エントリーポイントの質を測るには、是非ともテイクとストップを同等に設定し、テイクはより頻繁にトリガーさせるしかないように思います。
グリッドとマーチンのエントリーポイントの品質をどのように確認するのですか？
新しい入力信号のアイデアがあるとします。テザーでコーディングして動かしています。ドローダウンが許容できないか、年に3-4回しかないのであれば、この戦略は試す価値があると思います。 私は、アルゴリズムの調整、フィルターの導入、いくつかのパラメータの調整によって、最大ドローダウンを許容レベルまで減少させています。もし、1週間以内にできなかったら、その作戦を捨てて、新しい作戦を探します。
私の一番の関心事は、トレードのエントリー精度ではなく、許容できないドローダウンにつながるトレードをいかに排除するかということです。私の経験では、この方法が成功への最短距離だと思います。
エントリーポイントの質を 測るには、是非ともテイクとストップを同等に設定し、テイクはより頻繁にトリガーさせるべきと思われます。
なぜ、それしかないのですか？
このインジケータが85-90%以上であれば、エントリーポイントの質は非常に良いということです。
新しい入力信号のアイデアがあるとします。コーディングして、テザーで動かしています。1年以内に許容できないドローダウンや損失が年に3-4回以上発生しなければ、この戦略を追求する価値があると信じている。 私は、アルゴリズムにいくつかの調整を加え、フィルターを導入し、いくつかのパラメータを調整することによって、最大ドローダウンを許容レベルまで減らすことにしている。もし、1週間以内にできなかったら、その作戦を捨てて、新しい作戦を探します。
私の一番の関心事は、トレードのエントリー精度ではなく、 許容できないドローダウンにつながるトレードをいかに 排除するかということです。 私の経験では、この方法が成功への近道だと思います。
通常、ストップの目的は、採算に合わない取引を、まだ口座に悪影響が出ないレベルで切り捨てることです。
なぜオンリーワンなのか...。
この指標が85-90%より高ければ、エントリーポイントの質は非常に良いということです。
この数値は、影響を与えるものと切り離して考えることはできないからです。テイクが200ピップでストップが400ピップなら、ランダムトレードでもテイクの方が近いので頻繁にトリガーされるはずです。相場のノイズでヒットすることもあり、実は運が良かっただけなのに、良いエントリーポイントのメリットと考えることになる。また、例えば停止がない場合、なぜトリガーがかかるのでしょうか？1テイクかストップアウトのどちらかがトリガーとなる。システムは、長い間ドローダウンに留まるか。
利食い回数は、テイクとストップの両方に同じように到達しやすい条件で到達した場合、テイクに到達する回数が多ければ良い指標となります。
通常、ストップは採算の取れない取引を、まだ口座に残骸が残らないレベルで切り捨てるためのものです。
注文ごとに個別にストップを使うことはない。全ポジションでトータルストップしています。私は通常、テスターでのテスト期間中にストップが発動しなかった場合、つまりすべてのトレードが利益で決済された場合にのみ、Expert Advisorをリアル口座でテストするように設定しています。
注文ごとに個別にストップを使うことはない。アグリゲートポジションにトータルストップを設定しているのですが。私は通常、テスターでテスト期間中にストップが発動しなかった場合、つまりすべてのトレードが利益で終了した場合にのみ、EAを実機でテストするようにしています。
マーチンゲールを含むシステムでは、収益性が何に基づいているのか理解することが困難です。マーチンゲールだけなのか、エントリーポイントも良いのか。マーチンゲールは、エントリーポイントが悪いシステムでも抜くことができるからです。しかし、ある特定のケースまで、お金が足りなくなったとき。問題は、それがいつ実現するかということだ。
それは、影響を与えうるものと切り離して考えることができないからです。テイクが200ピップでストップが400ピップなら、ランダムトレードでもテイクの方が近いので頻繁にトリガーされるはずです。相場のノイズでヒットすることもあり、実は運が良かっただけなのに、良いエントリーポイントのメリットと考えることになる。また、例えば停止がない場合、なぜトリガーがかかるのでしょうか？1テイクかストップアウトのどちらかがトリガーとなる。システムは、長い間ドローダウンに留まるか。
テイクとストップの両方に等しく到達しやすい状況で到達した場合、テイクに到達した回数が多ければ、利益となったトレードの回数は良い指標となります。
テイクとストップは市場の状況とは関係ない合成の数値です。エントリーポイントの品質を判断する際には、完全に捨て去るべきでしょう
エントリーポイントは、良いことも悪いこともあるアルゴリズムです... NUMBER ( Stop or Take ) は、マーケットの状況とは全く関係がなく、したがってエントリーの質を決定することはできません....
マーチンゲールを含むこのようなシステムでは、収益性が何に基づいているのかが分かりにくい。マーチンゲール上だけなのか、それともエントリーポイントも良いのか？マーチンゲールは、エントリーポイントが悪いシステムでも抜くことができるからです。しかし、ある特定のケースまで、お金が足りなくなったとき。ただ、それがいつになるかが問題なのです。
私のエントリーポイントが常にレンジであり、部分的にエントリーできる、つまり価格平均やマーチン（1-2ヒザの妥当な量）が使えるとします。
すると、品質が変わる？
マーチンゲールを含むこのようなシステムでは、収益性が何に基づいて いるのかが分かりにくい。マーチンゲール上だけなのか、それともエントリーポイントも良いのか？ マーチンゲールは、エントリーポイントが悪いシステムでも抜くことができるから です。しかし、ある特定のケースまで、お金が足りなくなったとき。問題は、それがいつ実現するかということだ。
なぜ難しいのでしょうか？どちらも違いがあります。
可能ですが、常にそうとは限りません。そのため、質の高いエントリーポイントが望ましいのです。この場合、マテ貝が引き寄せられる回数が少なく、大きなドローダウンの確率が低くなるからです。
はい、その通りです。でも、リアルで年に1回なら、それでいいんです。私のストップは残高の25％なので、テスターのテストが示すものと比べて25％の利益をショートしていることになります。仮に年2回だったとしても、大惨事にはならないでしょうしね。
マーチンゲールを使った経験から、このようなTSは1.5年以上の最初のストップトリガーまで機能することができると言えるでしょう。