トレードのアイデアの実現性は、どのように判断するのですか？ - ページ 2

[Serqey Nikitin]

Dmitry Fedoseev:

うん...MN1で3年

メインチャートの選択は、トレーダーの裁量に委ねられる...。

私の経験では、日足チャート以上に、「総取引回数」の指標が大きく下がり、多くのトレーダーにネガティブに受け取られてしまうのですが...。

[Aleksei Stepanenko]

Serqey Nikitin:

無駄に怖い条件だと思ってるのか...。

最終的な結果に興味がある、あなたの戦略はライブで機能するのか？

[Serqey Nikitin]

Aleksei Stepanenko:

最終的な結果に興味がある、あなたの戦略はライブで機能するのか？

端末を信用してないのか・・・面白いな・・・。

[Aleksei Stepanenko]

端末は何の関係があるのですか？具体的な質問をしたのです。ストラテジーを売るのではなく、マーケットでトレードすることでストラテジーの利益を得ているのでしょうか？答える必要はありません。単なる興味本位です。

[Oleg Remizov]

私の考えでは、この点については私の同僚も同意しているようですが、有望な取引システムの重要な特徴は、良いエントリーポイントを提供しなければならない ことです。悪い点も混じっているかもしれませんが、良い点もあるはずです。ここで、私が言う「良いエントリーポイント」とはどういうものかを定義しておきましょう。

良いエントリーポイントとは、価格が利益のない方向よりも利益のある方向に動く可能性が高い時点のことです。取引開始後、すぐに、または数分以内に発生しない場合もあります。主なものは、価格のいずれかが損失につながるべきではありませんこの点で停止したことです。あるいは、有益な方向への動きを開始し、継続することができます。この動きで利食いするか、少なくともブレイクイーブンまで持っていくことができるはずです。

このように、エントリーポイントには少なくともその評価基準が必要なのです。エントリーポイントの良し悪しは、どのように見極めればよいのでしょうか？そこから等しい距離を置いて、ストップとテイクプロフィットを設定する必要があります。等しい - 価格がTakeまたはStopで閉じるために移動するポイントが同じであることを確認することが重要であるためです。そうでなければ、そのエントリーポイントが実際に良いトレードの確率を高めているかどうかを確認することができません。例えば、takeまでの経路がstopまでの経路の半分であれば、ランダムな入力では takeがより頻繁にトリガーされるはずです。しかし、これはエントリーポイントが良いということではありません。この例ではTakeが近いし、手が届きやすいだけです。そして、もし距離が同じなら、この場合、役割を果たすのはエントリーポイントの質であるように思います。

そしてもちろん、ストップが全く設定されていない場合、エントリーポイントの質を推定することは不可能である。なぜなら、利食いだけを設定してうまくいった場合、価格が先に負け側に行き、負け方向にいくつかのTP距離を通過して戻ってきたということもあり得るからです。ですから、このようなエントリーポイントはよくありませんし、ストップのないシステムは考慮すべきではありません。また、グリッド、マーチン、インターミディエイトなどのシステムは、良いエントリーポイントにこだわらず、新規注文を使って現在の市場価格まで閉じようとするので、考慮すべきではないという意見に賛成です。ロットを追加することで損失を補填することができる。

これは、すべてのシステムトレードが同じロットで開始され、良いエントリーポイントを見つけるために、同じTPとSLが義務的に存在しなければならない ことを意味します。

[Serqey Nikitin]

Aleksei Stepanenko:
端末は何の関係があるのですか？具体的な質問をしたのです。ストラテジーを売るのではなく、マーケットでトレードすることでストラテジーから利益を得ているのでしょうか？

緊張しないでください！ただ、選択肢を考えてみてください。3年という期間で、テスト以外にどうやって戦略を検証するのか...。

[Aleksei Stepanenko]

私は落ち着いていて、あなたと仲良くしています。テスターの中ではそうでも、現実には違うということを理解しているんですね。だからこそ、現実の成功事例を知りたかったのです。

[Serqey Nikitin]

Aleksei Stepanenko:
私は落ち着いていて、あなたと仲良くしています。テスターの中ではそうでも、現実には違うということを理解しているんですね。だからこそ、現実の成功事例を知りたかったのです。

テスターとの違いはスキャルピング戦略のみであることをご理解ください...その他の戦略では違いは微々たるものです...特に日足や中期戦略では...。

[khorosh]

Oleg Remizov:

...グリッド、マーチン、アベレージングシステムも捨てるべきだという意見に賛成です。これらのシステムは、良いエントリーポイント にこだわらず、新しい注文で現在の市場価格に近づけようとするからです。ロットを追加することで損失を補填することができる。

つまり、すべてのシステムトレードは同じロットで開始され、適切なエントリーポイントを定義するために同じTPとSLが義務的に存在する必要が あります。

誰もあなたが心配することを妨げない)。ただ 、テストを行っただけです。グリッドとマーチンを使用しています。

[Oleg Remizov]

khorosh:

誰も心配することを止めない）。ただ 、テストを行っただけです。グリッドとマーチンが使われています。

また、グリッドやマーチンのエントリーポイントの品質チェックはどのように行っているのでしょうか？