パターンを探す - ページ 197 1...190191192193194195196197198199200201202203204...306 新しいコメント Renat Akhtyamov 2020.09.30 19:43 #1961 CHINGIZ MUSTAFAEV:原因があり、結果がある。ただ、どんな指標でも変化の原因は同じで、種類や計算方法、始値や終値を基準にしたものでも同じだということを示したかったのです。 どんなにトリッキーでも、基本的に同じシグナルを示すインジケーターのことを指していたのでしょうか? Valeriy Yastremskiy 2020.09.30 19:55 #1962 Vitaly Muzichenko:すべての指標は、価格である同じ原理で書かれています:オープン、ハイ、ロー、クローズ、どこでも、どこでも。 原理・アルゴリズムと入力データが異なる) CHINGIZ MUSTAFAEV 2020.09.30 19:58 #1963 Valeriy Yastremskiy: 原理・アルゴリズムと入力データが異なる) + CHINGIZ MUSTAFAEV 2020.09.30 20:01 #1964 Renat Akhtyamov: 指標はどんなにトリッキーなものでも基本的に同じシグナルを示すという話だったでしょうか? そうですね。 問題は、シグナル(価格そのものが生み出す最初のもの)が何を与えるか、そして、それが何かを与えることができるかどうかだけである。 最初の問題は、秩序動作のアルゴリズムによって解決され、2番目の問題は、純粋な統計学によって解決される。 要するに、統計が先で、その後にアルゴリズムが続くということです。そうでなければ何もできない。 Valeriy Yastremskiy 2020.09.30 20:07 #1965 CHINGIZ MUSTAFAEV:そうですね。 問題は、シグナル(価格そのものが生み出す本来のもの)が何を与えるか、そして、それが何かを与えることができるかどうかだけである。 シグナルを安定した価格行動と呼ぶのは紛らわしい。繰り返しは安定です。紛らわしいですね。信号 Valeriy Yastremskiy 2020.09.30 20:07 #1966 CHINGIZ MUSTAFAEV:そうですね。 問題は、シグナル(価格そのものが生み出す本来のもの)が何を与えるか、そして、それが何かを与えることができるかどうかだけである。 シグナルを安定した価格行動と呼ぶのは紛らわしい。繰り返しは安定です。紛らわしいですね。信号は安定性よりも先験的あるいは定義的に短い) CHINGIZ MUSTAFAEV 2020.09.30 20:09 #1967 Valeriy Yastremskiy: シグナルを安定した価格行動と呼ぶのは少し紛らわしいですね。繰り返しは安定です。紛らわしいですね。信号 安定した価格行動、繰り返しが安定 - 現実にはほとんど存在しない。 信号......いや、イベントと呼んでください。便利なものは何でもいい。 Valeriy Yastremskiy 2020.09.30 20:13 #1968 CHINGIZ MUSTAFAEV:安定した価格行動、繰り返しが安定 - 現実にはほとんど存在しない。 信号......いや、イベントと呼んでください。便利なものは何でもいい。 常にノイズカバーの下にある)論外。 Алексей Тарабанов 2020.09.30 20:23 #1969 Serqey Nikitin:トレンドは、TREND INDICATORSによって 特定することができる...Zig-ZagやFractalはトレンド指標とは関係ない。 全く同感です。Zig-Zagは、歴史に関する市場分析ツールです。しかし、トレンド指標というのはどういう意味なのか、私にはよくわかりません。どうやら、下降するナイフの下に足を置くかどうかを示す指標のようです。 Алексей Тарабанов 2020.09.30 20:30 #1970 ウラジーミル氏は、トレンドの最初の確認は、反転の可能性を示すシグナルであると合理的に指摘した。ナイフが落ちそうになると、それをキャッチするために動き出す。買われすぎ・売られすぎなど、タンバリンだから。それとも、古いトレンドの反転で新しいトレンドに入るだけなのかな? 1...190191192193194195196197198199200201202203204...306 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
原因があり、結果がある。
ただ、どんな指標でも変化の原因は同じで、種類や計算方法、始値や終値を基準にしたものでも同じだということを示したかったのです。
すべての指標は、価格である同じ原理で書かれています:オープン、ハイ、ロー、クローズ、どこでも、どこでも。
原理・アルゴリズムと入力データが異なる)
+
指標はどんなにトリッキーなものでも基本的に同じシグナルを示すという話だったでしょうか?
そうですね。
問題は、シグナル(価格そのものが生み出す最初のもの)が何を与えるか、そして、それが何かを与えることができるかどうかだけである。
最初の問題は、秩序動作のアルゴリズムによって解決され、2番目の問題は、純粋な統計学によって解決される。
要するに、統計が先で、その後にアルゴリズムが続くということです。そうでなければ何もできない。
そうですね。
問題は、シグナル(価格そのものが生み出す本来のもの)が何を与えるか、そして、それが何かを与えることができるかどうかだけである。
そうですね。
問題は、シグナル(価格そのものが生み出す本来のもの)が何を与えるか、そして、それが何かを与えることができるかどうかだけである。
シグナルを安定した価格行動と呼ぶのは少し紛らわしいですね。繰り返しは安定です。紛らわしいですね。信号
安定した価格行動、繰り返しが安定 - 現実にはほとんど存在しない。
信号......いや、イベントと呼んでください。便利なものは何でもいい。
安定した価格行動、繰り返しが安定 - 現実にはほとんど存在しない。
信号......いや、イベントと呼んでください。便利なものは何でもいい。
トレンドは、TREND INDICATORSによって 特定することができる...
Zig-ZagやFractalはトレンド指標とは関係ない。
全く同感です。Zig-Zagは、歴史に関する市場分析ツールです。しかし、トレンド指標というのはどういう意味なのか、私にはよくわかりません。どうやら、下降するナイフの下に足を置くかどうかを示す指標のようです。