価格が上下に動く確率が不均等であることについて - ページ 179 1...172173174175176177178179180181182183184 新しいコメント khorosh 2020.02.05 13:53 #1781 Renat Akhtyamov: この利益は、かなり欺瞞的です。 とたんに不利になることがある そして、そこのロットは巨大なので、損失はすぐにスワップを増幅させることになる と出口がない。 敷地は広くなくてもいい。もちろん、最小ロットは0.01以下にはできないので、ロットの選択には制約があるが、それでも必要な精度のロット比率を達成できる最小ロットはかなり低い。 Renat Akhtyamov 2020.02.05 13:55 #1782 Maxaxa: あべこべ 比喩的に言えば、バランスの取れた(ニュートラルな)三角形の影は見えないが、それと同じ面積である。バランスを変えると、プラスからマイナスになる影が表示されます。歪みが大きいほど影は大きくなり、実際にドローダウンまたは利益が発生する可能性があります。どうやら、アンバランスになりすぎて、不調な体質になってしまったようです。このプロセスは周期的に繰り返されます。でも、もしかしたら私が間違っているのかもしれません。 どう考えてもEURUSD、GBPUSD、EURGBPのシステムはクローズドです。 さて、なぜバランストライアングル(エクストラスワップ、スプレッド)をトレードするのでしょうか? 彼女を捨てて、何が残る? Maxaxa 2020.02.05 14:30 #1783 Renat Akhtyamov: さて、なぜバランスのとれた三角形の部分(余分なスワップ、スプレッド)を取引するのでしょうか? 捨てる 何が残る? オーバーヘッドがないとどうしようもない。スワップがマイナスではなく、プラスになる「トリプル」を探せばいいのです。 スワップや スプレッドのない取引は可能ですか?)))あるいは、例えば、お金を使わないで取引する )))新しいTSの良いスタートが切れました。 Renat Akhtyamov 2020.02.05 14:34 #1784 Maxaxa: オーバーヘッドがないとどうしようもない。スワップがマイナスではなく、プラスになる「トリプル」を探すことが可能です。 スワップや スプレッドがなくても取引できるのか?)))あるいは、例えば、お金を使わないで取引する ))新しいTSのスタートとしては、まずまずの出来だと思います。 できるけど、最初とは違うし、戦略も違う。 ;) 削除済み 2020.02.05 15:29 #1785 secret: 1年生の数学の教科書に載っていたヒント:3つの変数を求めるには3つの方程式が必要です。あなたの問題では、2つ(独立)しかありません。 追加定義がないとどうしようもない。 この問題は、あなたの狭い知識の範囲に収まるものではないのです。 もう一つヒントがあります。この問題を解くには、あなたの言う3つの方程式だけでは不十分なのです。また、長ったらしい後付けの定義は必要ありません。自己矛盾のないシステムです。 Uladzimir Izerski 2020.02.05 16:34 #1786 そして、歴史を見て、通貨とペアが同期してどのように相互作用するかを見るのは、それほど難しいことなのでしょうか? 多くの疑問が解消されます。 今日のところは、15分足チャート。ヒストグラムは通貨ペアドットは通貨の需要です。 Maxaxa 2020.02.05 17:10 #1787 Uladzimir Izerski: そして、歴史を見て、通貨とペアが同期してどのように相互作用するかを見るのは、それほど難しいことなのでしょうか? 多くの疑問が解消されます。 今日のところは、15分足チャート。ヒストグラムは通貨ペアドットは通貨の需要です。 非同期で三角形を形成すると、さらに面白い。 Uladzimir Izerski 2020.02.05 17:32 #1788 Maxaxa: 非同期で三角形を形成すると、さらに面白い。 トライアングルでは、ウイニングコンビネーションは1つだけです。片側に2組、もう片側に1組。ただ、どの通貨が需要になるかを知る必要があります。 Maxaxa 2020.02.05 17:48 #1789 Uladzimir Izerski: トライアングルでは、ウイニングコンビネーションは1つだけです。片側に2組、もう片側に1組。どの通貨に需要があるのかを知っていればいいのです。 私は普段から、どの通貨が需要になるかわからないと 思い込んでいます。 ウイニングコンビネーションについてですが、三角形なので1つしかありません(笑)。 Uladzimir Izerski 2020.02.05 18:21 #1790 Maxaxa: 私は普段から、 どの通貨が需要になるかわからないということを前提にしています。 ウイニングコンビネーションについてですが、三角形ということで1つしかありません)他の組み合わせは 通貨に賭けるのか、通貨ペアに賭けるのか?そこに違いがあるのです。 1...172173174175176177178179180181182183184 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
この利益は、かなり欺瞞的です。
とたんに不利になることがある
そして、そこのロットは巨大なので、損失はすぐにスワップを増幅させることになる
と出口がない。敷地は広くなくてもいい。もちろん、最小ロットは0.01以下にはできないので、ロットの選択には制約があるが、それでも必要な精度のロット比率を達成できる最小ロットはかなり低い。
あべこべ
比喩的に言えば、バランスの取れた(ニュートラルな)三角形の影は見えないが、それと同じ面積である。バランスを変えると、プラスからマイナスになる影が表示されます。歪みが大きいほど影は大きくなり、実際にドローダウンまたは利益が発生する可能性があります。どうやら、アンバランスになりすぎて、不調な体質になってしまったようです。このプロセスは周期的に繰り返されます。でも、もしかしたら私が間違っているのかもしれません。
どう考えてもEURUSD、GBPUSD、EURGBPのシステムはクローズドです。
さて、なぜバランストライアングル(エクストラスワップ、スプレッド)をトレードするのでしょうか?
彼女を捨てて、何が残る?
さて、なぜバランスのとれた三角形の部分(余分なスワップ、スプレッド)を取引するのでしょうか?
捨てる 何が残る?
オーバーヘッドがないとどうしようもない。スワップがマイナスではなく、プラスになる「トリプル」を探せばいいのです。
スワップや スプレッドのない取引は可能ですか?)))あるいは、例えば、お金を使わないで取引する )))新しいTSの良いスタートが切れました。
オーバーヘッドがないとどうしようもない。スワップがマイナスではなく、プラスになる「トリプル」を探すことが可能です。
スワップや スプレッドがなくても取引できるのか?)))あるいは、例えば、お金を使わないで取引する ))新しいTSのスタートとしては、まずまずの出来だと思います。
できるけど、最初とは違うし、戦略も違う。
;)
1年生の数学の教科書に載っていたヒント:3つの変数を求めるには3つの方程式が必要です。あなたの問題では、2つ(独立)しかありません。 追加定義がないとどうしようもない。
この問題は、あなたの狭い知識の範囲に収まるものではないのです。
もう一つヒントがあります。この問題を解くには、あなたの言う3つの方程式だけでは不十分なのです。また、長ったらしい後付けの定義は必要ありません。自己矛盾のないシステムです。
そして、歴史を見て、通貨とペアが同期してどのように相互作用するかを見るのは、それほど難しいことなのでしょうか?
多くの疑問が解消されます。
今日のところは、15分足チャート。ヒストグラムは通貨ペアドットは通貨の需要です。
そして、歴史を見て、通貨とペアが同期してどのように相互作用するかを見るのは、それほど難しいことなのでしょうか?
多くの疑問が解消されます。
今日のところは、15分足チャート。ヒストグラムは通貨ペアドットは通貨の需要です。
非同期で三角形を形成すると、さらに面白い。
トライアングルでは、ウイニングコンビネーションは1つだけです。片側に2組、もう片側に1組。ただ、どの通貨が需要になるかを知る必要があります。
トライアングルでは、ウイニングコンビネーションは1つだけです。片側に2組、もう片側に1組。どの通貨に需要があるのかを知っていればいいのです。
私は普段から、どの通貨が需要になるかわからないと 思い込んでいます。
ウイニングコンビネーションについてですが、三角形なので1つしかありません(笑)。
私は普段から、 どの通貨が需要になるかわからないということを前提にしています。
ウイニングコンビネーションについてですが、三角形ということで1つしかありません)他の組み合わせは
通貨に賭けるのか、通貨ペアに賭けるのか?そこに違いがあるのです。