価格が上下に動く確率が不均等であることについて - ページ 14 1...789101112131415161718192021...184 新しいコメント Aleksey Mavrin 2020.01.03 16:55 #131 Mikhael1983: SMAチャートを直接取引できれば可能なのですが...。ただし、SMAのトレードを開くのと同等の一連のトレードを開くことはできますが、クローズの際に問題が発生します。このような取引の他のアプローチは、SMAのラグによって妨げられることになる。それで...いい試みだが、ダメだ。 同じ問題を抱えているわけですね）実質的な答えはあるのでしょうか？歴史はあるのですか？ Mikhael1983 2020.01.03 17:00 #132 Aleksey Mavrin: 同じ問題を抱えているわけですね）実質的な答えはあるのでしょうか？ストーリーはあるのか？ SMAとの差分を取引しようとしないので、そのような問題はありません。 khorosh 2020.01.03 17:01 #133 Mikhael1983: すべて、あなたと一緒ならクリアできる。 ロット数が違いすぎますね、今のところ私のインジケーターではロット比率は0.441であるべきです。どうやらボラティリティの計算が違うようです。ボラティリティの計算には、どのような時間間隔を使用したのですか？ Aleksey Mavrin 2020.01.03 17:28 #134 Mikhael1983: SMAとの差分を取引するわけではないので、そのような問題はないです。 あなたは狭い範囲で考えている、同じ問題はMAについてではない（私は特にSMAについて言及しておらず、MAは単なる例であり、あなたはそれに焦点を当てている）。しかし、一般的には--クロージングとラグの問題。 だから、私は「何かを言いたいなら、ストーリーを示せ、そうでなければ何の意味もない」と言うのです。実用的な価値がないという意味で。100万円のグリッドロッカーの寿命を伸ばそうとする？どこまで成功したのか、見せてください。 ネタがないんだから、まだ興味はないでしょう :) Vitaly Muzichenko 2020.01.03 17:31 #135 khorosh: ロット数が違いすぎますね、今のところ私のインジケーターではロット比率は0.441であるべきです。どうやらボラティリティの計算方法が違うようです。どのような時間間隔でボラティリティを計算したのでしょうか？ M30で240本分のATRを使用しています。 P.S. これがその結果です Mikhael1983 2020.01.03 18:18 #136 khorosh: ボラティリティは、どのような時間軸で計算されているのでしょうか？ ボラティリティを数えたのではなく、設定したのです。自然の気まぐれに頼らず、コントロールする方がずっと便利です。EDqとPDqのボラティリティの比率は（相関＝1などの他の条件を満たすと）0.375、すなわち3/8になることが判明しました。 Vitaly Muzichenko 2020.01.03 18:20 #137 Mikhael1983: 私はボラティリティを数えるのではなく、設定 する。自然の気まぐれに頼らず、管理するほうがよっぽど便利ですからね。EDqとPDqのボラティリティを表す便利な比率の1つが0.375、すなわち3/8であった。 では、市場を支配するのはあなたですか？市場の方向性も決めているのでしょうか？ Mikhael1983 2020.01.03 18:22 #138 Vitaly Muzichenko: では、市場を支配するのはあなたですか？市場の方向性も決めているのでしょうか？ 不信感を抱くのはわかります。しかし、よく考えてみれば、EDqとPDqのカーブを自分で追加で作れば、そのボラティリティの比率を前もって決めておくことを妨げるものは何もないのである。 khorosh 2020.01.03 18:27 #139 Vitaly Muzichenko: M30で240本分のATRに期待しています。 P.S. これがその結果です。 そうですね、人それぞれ数え方が違うので、結果も違ってくるでしょう。正しいやり方とは？マークについては、残念ながら基準はありません。どうすればいいのかわからない。 Mikhael1983 2020.01.03 18:31 #140 khorosh: そうですね、人それぞれ数え方が違うので、結果も違ってきますね。正しい方法とは何でしょうか？残念ながら、標準はありませんし、ありえません。ボラティリティを計算する間隔は、誰でも自由に決めることができます。 間隔を全く選ばない方が良い。明示的に制御しないパラメータは少ない方が良い。まさか、私が示したフォーカスの中で、EDqの増分がPDqの増分に0.3750000000000と関係するのは、私がいくつかの間隔を選んだからだと考えてはいませんよね？) ボラティリティの比率を変えて、他の追加カーブも作れたはずだ。そして、違うロットの比率で、違う時間に市場に参入し、違う時間に退出したことでしょう。 最終的な利益以外、何も重要ではありません。 1...789101112131415161718192021...184 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
SMAチャートを直接取引できれば可能なのですが...。ただし、SMAのトレードを開くのと同等の一連のトレードを開くことはできますが、クローズの際に問題が発生します。このような取引の他のアプローチは、SMAのラグによって妨げられることになる。それで...いい試みだが、ダメだ。
同じ問題を抱えているわけですね）実質的な答えはあるのでしょうか？歴史はあるのですか？
同じ問題を抱えているわけですね）実質的な答えはあるのでしょうか？ストーリーはあるのか？
すべて、あなたと一緒ならクリアできる。
ロット数が違いすぎますね、今のところ私のインジケーターではロット比率は0.441であるべきです。どうやらボラティリティの計算が違うようです。ボラティリティの計算には、どのような時間間隔を使用したのですか？
SMAとの差分を取引するわけではないので、そのような問題はないです。
あなたは狭い範囲で考えている、同じ問題はMAについてではない（私は特にSMAについて言及しておらず、MAは単なる例であり、あなたはそれに焦点を当てている）。しかし、一般的には--クロージングとラグの問題。
だから、私は「何かを言いたいなら、ストーリーを示せ、そうでなければ何の意味もない」と言うのです。実用的な価値がないという意味で。100万円のグリッドロッカーの寿命を伸ばそうとする？どこまで成功したのか、見せてください。
ネタがないんだから、まだ興味はないでしょう :)
ロット数が違いすぎますね、今のところ私のインジケーターではロット比率は0.441であるべきです。どうやらボラティリティの計算方法が違うようです。どのような時間間隔でボラティリティを計算したのでしょうか？
M30で240本分のATRを使用しています。
P.S. これがその結果です
ボラティリティは、どのような時間軸で計算されているのでしょうか？
ボラティリティを数えたのではなく、設定したのです。自然の気まぐれに頼らず、コントロールする方がずっと便利です。EDqとPDqのボラティリティの比率は（相関＝1などの他の条件を満たすと）0.375、すなわち3/8になることが判明しました。
私はボラティリティを数えるのではなく、設定 する。自然の気まぐれに頼らず、管理するほうがよっぽど便利ですからね。EDqとPDqのボラティリティを表す便利な比率の1つが0.375、すなわち3/8であった。
では、市場を支配するのはあなたですか？市場の方向性も決めているのでしょうか？
では、市場を支配するのはあなたですか？市場の方向性も決めているのでしょうか？
M30で240本分のATRに期待しています。
P.S. これがその結果です。
そうですね、人それぞれ数え方が違うので、結果も違ってくるでしょう。正しいやり方とは？マークについては、残念ながら基準はありません。どうすればいいのかわからない。
そうですね、人それぞれ数え方が違うので、結果も違ってきますね。正しい方法とは何でしょうか？残念ながら、標準はありませんし、ありえません。ボラティリティを計算する間隔は、誰でも自由に決めることができます。
間隔を全く選ばない方が良い。明示的に制御しないパラメータは少ない方が良い。まさか、私が示したフォーカスの中で、EDqの増分がPDqの増分に0.3750000000000と関係するのは、私がいくつかの間隔を選んだからだと考えてはいませんよね？) ボラティリティの比率を変えて、他の追加カーブも作れたはずだ。そして、違うロットの比率で、違う時間に市場に参入し、違う時間に退出したことでしょう。
最終的な利益以外、何も重要ではありません。