量子解析 デュカ - ページ 60

新しいコメント
 
Maxim Dmitrievsky:

彼はずいぶん前に書いたが、すべての金融に関する質問は、直接、つまり話題は純粋に誘惑である

ベーターはそんなもんじゃないだろ...。

 
Alexander_K:

おじいちゃん、店番をしてごらんなさい。物理の知識は必要ありませんよ。

アレキサンダー、もしあなたが野生のノスタルジアを感じているあの魔法使いが復活していたらどうする？
しかも、はりつけにしようとしている（七転八倒）・・・。

 
Maxim Dmitrievsky:

彼は長い時間前に書いた - 個人的にすべての金融の質問のために、すなわちトピックは純粋にルアーである

この話題に関するTCの情報量や反応、行動から判断すると、今の彼の目標は、できるだけ多くのページを割いて議論すること（一種の誇大広告）だと思います。

ページ数の中に不快なものを隠さないために。興味のある人は、もはや全スレッドを読むのは容易ではないだろうし、個人的なものは常にオープンである)

結局のところ、すべてが誘致するためではなかった、とポイントに、そこに事実上全く情報を持つコメントに彼のエコーはないだろう、これはREALはすでに他のフォーラムのメンバーによって彼に書かれたものである。

(はい、はい。私のこの投稿はまた、もちろん今誰かが言いたかったスレッドを埋めますが、それはちょうどTCのために主に - 繁殖？またはどこに？)

 
なぜ、頭のいい人はみんなわかっているのに、何も言えないのでしょうか。
 
Nikolai Semko:

アレキサンダー、あなたが懐かしんでいる魔法使いが復活していたらどうする？
そして、彼をはりつけにしようとしている...。

私はどうかというと、このテーマは私の職業教育に直結しているので、興味があるのです。そして、アイデアを求めています。もちろん、新しいアイデアもです。

しかし、私はデュックの理論をただ語り直すのではなく、その理論がどこから来て、なぜそうなったのかという定性的な分析を求めているのです。私の投稿で、スレッドの運用方法のサンプルを示しました。

しかし、残念なことに、TCは弱い。"まったく "という言葉から物理を理解していない。

でも、いいじゃないですか、書いたものをバンバン出してあげれば。儲かってくれれば、うれしいです。

 
Vyacheslav Nekipelov:

TCからの話題の情報量、彼の反応や行動から判断すると、今の彼の目標は、できるだけ多くのページで議論をすること（一種の熱狂）。

解読不能なものはページ数に隠れるように。興味を持った人が全部のスレッドを読むのは簡単ではなくなりますし、個人的なものは常にオープンになっています)

数学者の皆さんもたくさんいらっしゃいますね。Alexander_Kは一人です)))

ナットとボルトを整理する必要があります

 
Nikolai Semko:

ルアーの効き目が違う...

このようなチャンネルで、長年DTでアナリティクスを走らせていた。量子解析の概念を導入したものの、あまり人気がなかった。

このテーマに関するTICが多ければ多いほど、（少なくとも）著者にとっては良いことで、そうすれば、興味を持った人たちといろいろなことができるようになる

これは、私がインターネット上の広告の方法について話しているところです。

 
Vyacheslav Nekipelov:

TCからの話題の情報量、彼の反応や行動から判断すると、今の彼の目標は、できるだけ多くのページで議論をすること（一種の熱狂）。

解読不能なものはページ数に隠れるように。興味のある人は、もはや全スレッドを読むのは容易ではないだろうし、個人的なものは常にオープンである)

結局のところ、すべてが誘致するためではなかった、とポイントに、そこに事実上全く情報を持つコメントに彼のエコーはないだろう、これはREALはすでに他のフォーラムのメンバーによって彼に書かれたものである。

(はい、はい。私のこの投稿も、もちろん今誰かが言いたかったスレッドを埋めますが、それはちょうどTCのために主に - 私たちは希釈されていますか？ またはどこに？

というのは、上に書いた通りです )

私たちの仕事は、このトピックを削除させるか、誰も気にしないかのどちらかです。ここには、有益なコンテンツはありません。
 
Alexander_K:

ここで、彼が名前をつけたDucの公式の意味を考えてみよう。

ここで注目したいのは、波長Lambda=2*r です。

古典的な定義を見てみよう。

ド・ブロイの公式から、次のようになります。

Lambda=(2*Pi*h*n)/p。

円周率＝3.1415926...

hはプランク定数

n - 波の伝搬方向の単位ベクトル．

p - 粒子のインパルス

この場合、関係の右側部分と左側部分の寸法は一致する。

ファインマンの問題では、光の速度with（実際には相対論的な粒子の速度）、粒子の質量m、プランク定数h =1

このとき、粒子の運動量p=m*c=1である。

得ることができる。

ラムダ=2*Pi*n, ただしnは波の伝播方向の単位ベクトル

そしてDukの場合、波長Lambda=2*rと なる。

数字のπはどこに消えたのか？どうだろう...これ以上、理論的に見る必要はないでしょう。

こんなに早く履歴書が...。

---それは不変のものです。実は、スケーリングファクターなんです。だから、πがないことにこだわってはいけないんです。もし、本当に円周率の数を見たいのであれば、hの 値を再正規化することで非常に簡単に実現できる。この場合、プランク定数の意味で対応する値となるが、すでにこのスケールで作用している。

 
Alexander_K:

私はどうかというと、このテーマは私の職業教育に直結しているので、興味があるのです。そして、アイデアを求めています。もちろん、新しいアイデアもです。

しかし、私はデュックの理論をただ語り直すのではなく、その理論がどこから来て、なぜそうなったのかという定性的な分析を求めているのです。私の投稿で、スレッドの運用方法のサンプルを示しました。

しかし、残念なことに、TCは弱い。"まったく "という言葉から物理を理解していない。

でも、いいじゃないですか、書いたものをバンバン出してあげれば。儲かってくれれば、うれしいです。

これは、物理学者がニュートンの第三法則を忘れないようにするためで、ニュートンの第三法則は、物質体の世界だけに通用するものではないからだ。

1...535455565758596061626364656667...81
新しいコメント