最終的にみんながMT5に乗り換えるにはどうしたらいいのでしょうか？(意見収集) - ページ 64 1...5758596061626364656667 新しいコメント Vitaliy Maznev 2019.02.25 20:17 #631 pavlick_:確かに変な感じはしますが、有料のソフトがなければ無料とは言い難いでしょう。 結局のところ、ユーザーが所有する技術資源の99％を強奪し、ハイテク対話型ネットワークを通じて消費者に寄生する進歩に基づけば、ウィンドウズのようなソフトウェアはユーザーによって支払われるべきであり、その逆ではありません。そして、本当に選択肢があれば、誰もがそうするわけではありません。 例えば、悲惨なインターフェイスについて書いている人がいます。そして、そのお金とそのようなシステム要件で、オープンで明確なプロセス設計と、使用するモジュールの絶対的な選択肢を持つコンストラクタやパズルのような形のOSを開発することができるのです。プラグアンドプレイで、あとはアーカイブしたり焼いたりすればいい。不必要なもの、理解しがたいものはない。それが進歩というものでしょう。しかし、ユーザーがモデレートできない（あるいは検出できない）、隠されたプロセスをたくさん持つ、物事を不明瞭にし、理由を不明確にする、そのままの製品を売られているとしたら......。 このような進歩は、ロボットではなく、頭の中に現実から切り離された生きた脳があった時代には、受け入れられなかったことでしょう。 pavlick_ 2019.02.25 20:27 #632 Vitaliy Maznev: 例えば、悲惨なインターフェイスについて書いている人がいます。そして、そのお金とこのようなシステム要件があれば、オープンで明確なプロセス性と使用するモジュールの絶対的な選択肢を持つコンストラクタやパズルのような形のOSを開発することができます。プラグアンドプレイで、あとはアーカイブしたり焼いたりすればいい。不必要なもの、理解しがたいものはない。それが進歩というものでしょう。しかし、ユーザーがモデレートできない（あるいは検出できない）、隠されたプロセスがたくさんある、物事を不明瞭にする、理由が不明な製品をそのまま売られているとしたら...。 だから、そのようなOSであるリナックスがあり、何もお金を払う必要がないのです。 Vitaly Muzichenko 2019.02.25 20:32 #633 pavlick_:それがリナックスであり、何もお金を払う必要がないのです。 どこもかしこも有料なんですね。 公共交通機関で節約しようと決めて、節約できたことを嬉しそうに歩いていると、実はお金も節約できているのですが、時間も一緒に支払っているのです。 Renat Fatkhullin 2019.02.25 20:40 #634 これは技術的な資料ですが、テクノクラートの代わりにデマゴーグとポピュリズムに終始しています。しかし、技術の話は置いておくとして。 質問には自分で答えたほうがいい。 世界の中心に立っているのは自分であり、他のすべては自分のために回転していると確信しているのか？あなたは、「先行投資」を1円でも節約するために、古いものを支えるために、世界に巨額の資金を投入してほしいと思っているのでしょうか？製品の生産数とサポート年数を教えてください。これらのプロセスの金融数理を理解しているか？誰が、どのような資金で、どのようなリスクを負って、技術を開発し、世の中を動かしているのか。1～10円の貯金の方が100万倍大事だから気にしないの？マス・コンシューマーはどこにいるのか？彼らは何を望み、何に慣れているのか。4～6～8コア、数十ギガバイトのメモリを搭載した携帯電話、何を言っているのだろう？本当にプリミティブな機能だけで十分なのでしょうか？それとも、意思決定の質を高めることが必要で、そのために新たな機能が追加され、さらに何％かの効果を得るためにどんどんコストがかかってしまうのでしょうか？1円でも節約するのか、1ルーブル稼ぐのか。ルーブルを目指すのであれば、そのコストは投資となる。もし、1円でも節約しているのであれば、それは間違ったビジネスである。技術開発に関する意思決定は、実際には誰が行っているのでしょうか。 Igor Makanu 2019.02.25 20:44 #635 Renat Fatkhullin: 7.現実には誰が意思決定をしているのでしょうか？ "何が欲しいかと聞かれたら、速い馬が欲しいと言うだろう"(c)ヘンリー・フォード ちゃんと書いてるけど、MT5のスタートはベストではなかった（注文システム作業の変更、カウンターポジションがない、時系列に簡単にアクセスできない・・・）。 というのが何年ぶりかで、MT4の方が良かったという意見もありましたが、残念、済んだことは仕方ないです。 プログラマーは、#property emulation_mt4 ディレクティブを開発することに何の問題もないでしょう。 という以上のことはしないでしょう。 1. MT4のようにバッファのインジケータ配列を展開する( ArraySetAsSeries() ) 2. Bid, Ask, Day(), Hour()..............etc. 3.MT4のOrderSend()・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・取引 機能は動作します。 これは、このフォーラムのメンバーによってほとんど実行されたもので、後退であることは明らかですが、MT5ユーザーの増加との関連では前進でもあります。 Vitaliy Maznev 2019.02.25 21:36 #636 Renat Fatkhullin:技術開発に関する意思決定は誰が行うのでしょうか？ テクノドキュメントを読むと、テクノロジーそのものが意思決定をしているような印象を受けるかもしれません。なぜなら、人間という獣はあらゆる点でテクノロジーに劣っているからです。このような状況では、誰もまともな判断ができない。誰もが一種の進歩に圧迫されており、その源はざっと見ただけではなかなかわからない。開発者はどちらも進歩のための人質であり、投資家やユーザーも同様です。この理由からも、すべてのグループは「開発」の圧力のもとで自分たちの利益に反することをしかねない。 そして、投資の目的を深く掘り下げると、投資されるのはルーブルでもお金でもないのです。問題は、もっと本質的なところにある。 しかし、技術的な面で言えば、個人的には「なぜ新しいものが必ずしも前のものを壊して、発展させなければならないのか」という主旨が理解できない。なぜ、使い慣れた機能を既存のフォーマットで維持できないのでしょうか？つまり、旧バージョンのソフトウェアで機能していた基本的な処理と、新バージョンのソフトウェアで残っている処理とで、根本的に何が違うのか。 このリソースの開発を特別に批判しているわけでは決してないんです。ここでの話題とは少しずれますが、一応マイクロソフトと世界的な進歩の話をしているわけですからね。しかし、私の理解では、MT4とMT5のプラットフォームは互いに互換性がなく、（プラットフォームに縛られずブローカーに属すると思われる）口座を一方から他方に移動することさえ不可能であると思います。とはいえ、ユーザーから見れば、基本的な機能は同じように起こります。注文は同じ方法で開き、同じ方法で閉じます。取引口座に関しては、ポジションの開設と決済を除いて、プラットフォームから重要なことは何も行われないということでよろしいでしょうか。分析、指標、チャートおよびその他のプロセス - それはその中に残っているプラットフォームの製品であり、algotradingのツールによって提供されるこの製品に基づいている場合を除き、アカウントで行われている取引操作に 影響を与えません。 古いバージョンでは新しいフォーマットに対応できないのは理解できる。しかし、もしその逆だとしたら、より高度なプラットフォームに移行することで、それまでの開発がすべて上書きされてしまうのはなぜでしょうか？なぜ、新しく進化したものが、古い原始的なものを扱えないのか？発展や進歩というのは、何かが論理的に破綻しているんです。私が理解する限り、両プラットフォームの開発者は同じです。向上心は自然なことであり、理解できる。しかし、なぜ、あるプラットフォームと他のプラットフォームを対立させる必要があるのでしょうか。より高度な技術を犠牲にして、シンプルで馴染みのある機能を維持することを妨げるものは何でしょうか？ スーパーヘッドには、あまりに原始的な質問をしているのかもしれませんね。しかし、私たち凡人にとっては、その疑問は至極当然であり、適切なものである。頭の悪い庶民に、我々の貧弱な理解力のリソースに収まるように説明できるのだろうか？鉄は買い替えられるが、脳はそのまま提供される。そして、ここでは、ルーブルによって理解度が制限されることはない。 Andrei Trukhanovich 2019.02.25 21:56 #637 Renat Fatkhullin:自分自身で答えを出す方がいいのです。 正直で率直な回答が欲しいなら、管理者ではなく、一般ユーザーのサイトで質問してください Renat Fatkhullin 2019.02.25 21:56 #638 そのため、引用された質問の前に7つの仮の質問があります。 それに答えれば、すべてが明らかになる。理由を理解せず、技術を全く理解していないこと。 Renat Fatkhullin 2019.02.25 22:03 #639 Andrei Trukhanovich:正直で率直な回答が欲しいなら、管理者ではなく、一般ユーザーのサイトで質問してください私は答えを知っています。ただ、辛抱強く人々に現実が生きている方向を示そうとしているだけです。 ここでは、かなりリベラルなプラットフォームを採用しています。ただ、このスレッドだけでは表現されていないこと。 技術的な主張、義務的な事実関係を伴う技術トピックをめぐるバトルも歓迎します。一線を越えた人、単に悪意を持ち始めた人はBANへ。 Dmitry Fedoseev 2019.02.25 23:19 #640 Renat Fatkhullin:これは技術的な資料ですが、テクノクラートの代わりにデマゴーグとポピュリズムに終始しています。しかし、技術の話は置いておくとして。 質問には自分で答えたほうがいい。 世界の中心に立っているのは自分であり、他のすべては自分のために回転していると確信しているのか？あなたは、「先行投資」を1円でも節約するために、古いものを支えるために、世界に巨額の資金を投入してほしいと思っているのでしょうか？製品の生産数とサポート年数を教えてください。これらのプロセスの金融数理を理解しているか？誰が、どのような資金で、どのようなリスクを負って、技術を開発し、世の中を動かしているのか。1～10円の貯金の方が100万倍大事だから気にしないの？マス・コンシューマーはどこにいるのか？彼らは何を望み、何に慣れているのか。4～6～8コア、数十ギガバイトのメモリを搭載した携帯電話、何を言っているのだろう？本当にプリミティブな機能だけで十分なのでしょうか？それとも、意思決定の質を高めるために、新たな機能を追加し、さらに何パーセントの効果を得るために、どんどんコストをかける必要があるのでしょうか？1円でも節約するのか、1ルーブル稼ぐのか。ルーブルを目指すのであれば、そのコストは投資となる。もし、1円でも節約しているのであれば、それは間違ったビジネスである。現実には誰が技術開発の意思決定をしているのでしょうか。 5について、最終消費者のニーズはあまり興味がないが、彼は何を望んでいるか、非常に強く示唆的であることは、生活のすべての領域で非常に明確である。8コアを搭載した携帯電話...5つのカメラ（花形に配置）を搭載したスマホは、もっと雄弁になる! 技術を開発するときに忘れてはならないのは、その本来の目的である「人に役立つ」ということです。一見進歩したように見えますが、突然同じ動作を1クリックではなく、2クリック、3クリックで行わなければならなくなったのです。ドライバーは確かにかっこいいですが、誰もがドライバーとして働くわけではなく、パソコンの前に座り続ける人もいますし、その余分なクリックが大きな違いを生むのです。 技術の進歩はめざましく、宝石のような精度を誇るまでになりました。電気ケトルは、おそらくここ12年、いやもっと前から持っているのですが、ちょうど2年（持っていない人もいるかな？）1つのプラスチック部品が塵と化してからちょうど2年後。それが技術というものだ! テクノロジーは合理的な道を歩んでいるのではなく、違う道を歩んでいることがよくわかりますね......。だから、誰が彼らの開発を決めているのか、本当に不思議です。 見事なガジェットの巨大な束が登場し、あなたはつまらないものを見つけることができない、5年は通常の冬のブーツ、すべてのインターネットの内側を買うことができない、ない靴、そして静かな恐怖だけでなく、他の衣類、進捗状況と今誰もがローウエスト、通常のズボンとゴムジーンズを着て、それらを見つけることができないので。 1...5758596061626364656667 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
確かに変な感じはしますが、有料のソフトがなければ無料とは言い難いでしょう。
結局のところ、ユーザーが所有する技術資源の99％を強奪し、ハイテク対話型ネットワークを通じて消費者に寄生する進歩に基づけば、ウィンドウズのようなソフトウェアはユーザーによって支払われるべきであり、その逆ではありません。そして、本当に選択肢があれば、誰もがそうするわけではありません。
例えば、悲惨なインターフェイスについて書いている人がいます。そして、そのお金とそのようなシステム要件で、オープンで明確なプロセス設計と、使用するモジュールの絶対的な選択肢を持つコンストラクタやパズルのような形のOSを開発することができるのです。プラグアンドプレイで、あとはアーカイブしたり焼いたりすればいい。不必要なもの、理解しがたいものはない。それが進歩というものでしょう。しかし、ユーザーがモデレートできない（あるいは検出できない）、隠されたプロセスをたくさん持つ、物事を不明瞭にし、理由を不明確にする、そのままの製品を売られているとしたら......。
このような進歩は、ロボットではなく、頭の中に現実から切り離された生きた脳があった時代には、受け入れられなかったことでしょう。
例えば、悲惨なインターフェイスについて書いている人がいます。そして、そのお金とこのようなシステム要件があれば、オープンで明確なプロセス性と使用するモジュールの絶対的な選択肢を持つコンストラクタやパズルのような形のOSを開発することができます。プラグアンドプレイで、あとはアーカイブしたり焼いたりすればいい。不必要なもの、理解しがたいものはない。それが進歩というものでしょう。しかし、ユーザーがモデレートできない（あるいは検出できない）、隠されたプロセスがたくさんある、物事を不明瞭にする、理由が不明な製品をそのまま売られているとしたら...。
だから、そのようなOSであるリナックスがあり、何もお金を払う必要がないのです。
それがリナックスであり、何もお金を払う必要がないのです。
どこもかしこも有料なんですね。
公共交通機関で節約しようと決めて、節約できたことを嬉しそうに歩いていると、実はお金も節約できているのですが、時間も一緒に支払っているのです。
これは技術的な資料ですが、テクノクラートの代わりにデマゴーグとポピュリズムに終始しています。しかし、技術の話は置いておくとして。
質問には自分で答えたほうがいい。
Renat Fatkhullin:
7.現実には誰が意思決定をしているのでしょうか？
"何が欲しいかと聞かれたら、速い馬が欲しいと言うだろう"(c)ヘンリー・フォード
ちゃんと書いてるけど、MT5のスタートはベストではなかった（注文システム作業の変更、カウンターポジションがない、時系列に簡単にアクセスできない・・・）。
というのが何年ぶりかで、MT4の方が良かったという意見もありましたが、残念、済んだことは仕方ないです。
プログラマーは、#property emulation_mt4 ディレクティブを開発することに何の問題もないでしょう。
という以上のことはしないでしょう。
1. MT4のようにバッファのインジケータ配列を展開する( ArraySetAsSeries() )
2. Bid, Ask, Day(), Hour()..............etc.
3.MT4のOrderSend()・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・取引 機能は動作します。
これは、このフォーラムのメンバーによってほとんど実行されたもので、後退であることは明らかですが、MT5ユーザーの増加との関連では前進でもあります。
テクノドキュメントを読むと、テクノロジーそのものが意思決定をしているような印象を受けるかもしれません。なぜなら、人間という獣はあらゆる点でテクノロジーに劣っているからです。このような状況では、誰もまともな判断ができない。誰もが一種の進歩に圧迫されており、その源はざっと見ただけではなかなかわからない。開発者はどちらも進歩のための人質であり、投資家やユーザーも同様です。この理由からも、すべてのグループは「開発」の圧力のもとで自分たちの利益に反することをしかねない。
そして、投資の目的を深く掘り下げると、投資されるのはルーブルでもお金でもないのです。問題は、もっと本質的なところにある。
しかし、技術的な面で言えば、個人的には「なぜ新しいものが必ずしも前のものを壊して、発展させなければならないのか」という主旨が理解できない。なぜ、使い慣れた機能を既存のフォーマットで維持できないのでしょうか？つまり、旧バージョンのソフトウェアで機能していた基本的な処理と、新バージョンのソフトウェアで残っている処理とで、根本的に何が違うのか。
このリソースの開発を特別に批判しているわけでは決してないんです。ここでの話題とは少しずれますが、一応マイクロソフトと世界的な進歩の話をしているわけですからね。しかし、私の理解では、MT4とMT5のプラットフォームは互いに互換性がなく、（プラットフォームに縛られずブローカーに属すると思われる）口座を一方から他方に移動することさえ不可能であると思います。とはいえ、ユーザーから見れば、基本的な機能は同じように起こります。注文は同じ方法で開き、同じ方法で閉じます。取引口座に関しては、ポジションの開設と決済を除いて、プラットフォームから重要なことは何も行われないということでよろしいでしょうか。分析、指標、チャートおよびその他のプロセス - それはその中に残っているプラットフォームの製品であり、algotradingのツールによって提供されるこの製品に基づいている場合を除き、アカウントで行われている取引操作に 影響を与えません。
古いバージョンでは新しいフォーマットに対応できないのは理解できる。しかし、もしその逆だとしたら、より高度なプラットフォームに移行することで、それまでの開発がすべて上書きされてしまうのはなぜでしょうか？なぜ、新しく進化したものが、古い原始的なものを扱えないのか？発展や進歩というのは、何かが論理的に破綻しているんです。私が理解する限り、両プラットフォームの開発者は同じです。向上心は自然なことであり、理解できる。しかし、なぜ、あるプラットフォームと他のプラットフォームを対立させる必要があるのでしょうか。より高度な技術を犠牲にして、シンプルで馴染みのある機能を維持することを妨げるものは何でしょうか？
スーパーヘッドには、あまりに原始的な質問をしているのかもしれませんね。しかし、私たち凡人にとっては、その疑問は至極当然であり、適切なものである。頭の悪い庶民に、我々の貧弱な理解力のリソースに収まるように説明できるのだろうか？鉄は買い替えられるが、脳はそのまま提供される。そして、ここでは、ルーブルによって理解度が制限されることはない。
自分自身で答えを出す方がいいのです。
正直で率直な回答が欲しいなら、管理者ではなく、一般ユーザーのサイトで質問してください
そのため、引用された質問の前に7つの仮の質問があります。
それに答えれば、すべてが明らかになる。理由を理解せず、技術を全く理解していないこと。
正直で率直な回答が欲しいなら、管理者ではなく、一般ユーザーのサイトで質問してください
私は答えを知っています。ただ、辛抱強く人々に現実が生きている方向を示そうとしているだけです。
ここでは、かなりリベラルなプラットフォームを採用しています。ただ、このスレッドだけでは表現されていないこと。
技術的な主張、義務的な事実関係を伴う技術トピックをめぐるバトルも歓迎します。一線を越えた人、単に悪意を持ち始めた人はBANへ。
これは技術的な資料ですが、テクノクラートの代わりにデマゴーグとポピュリズムに終始しています。しかし、技術の話は置いておくとして。
質問には自分で答えたほうがいい。
5について、最終消費者のニーズはあまり興味がないが、彼は何を望んでいるか、非常に強く示唆的であることは、生活のすべての領域で非常に明確である。8コアを搭載した携帯電話...5つのカメラ（花形に配置）を搭載したスマホは、もっと雄弁になる!
技術を開発するときに忘れてはならないのは、その本来の目的である「人に役立つ」ということです。一見進歩したように見えますが、突然同じ動作を1クリックではなく、2クリック、3クリックで行わなければならなくなったのです。ドライバーは確かにかっこいいですが、誰もがドライバーとして働くわけではなく、パソコンの前に座り続ける人もいますし、その余分なクリックが大きな違いを生むのです。
技術の進歩はめざましく、宝石のような精度を誇るまでになりました。電気ケトルは、おそらくここ12年、いやもっと前から持っているのですが、ちょうど2年（持っていない人もいるかな？）1つのプラスチック部品が塵と化してからちょうど2年後。それが技術というものだ!
テクノロジーは合理的な道を歩んでいるのではなく、違う道を歩んでいることがよくわかりますね......。だから、誰が彼らの開発を決めているのか、本当に不思議です。
見事なガジェットの巨大な束が登場し、あなたはつまらないものを見つけることができない、5年は通常の冬のブーツ、すべてのインターネットの内側を買うことができない、ない靴、そして静かな恐怖だけでなく、他の衣類、進捗状況と今誰もがローウエスト、通常のズボンとゴムジーンズを着て、それらを見つけることができないので。