を含む2本の平行線間の距離を計算する! - ページ 14 1...789101112131415 新しいコメント Dmytro Zelenskyy 2018.04.04 22:06 #131 Maxim Kuznetsov:きんいろのしあわせをさがそう) を見ると、全然まっすぐじゃないのがわかります。 何を言っているのかまったくわからない。 ストレートじゃない?えっ、斜め?))) 定番の流行のストレート...。 Алексей Тарабанов 2018.04.04 22:15 #132 Dmytro Zelenskyy:実質的に動作するスクリプトを使った私の動画のYouTubeでの再生回数から判断すると、私のスクリプトが何を測定し、どのようにスケールに影響しないかを見ていた人はそれほど多くはないでしょう。 すべて理論的なバージョンの流れで、いざ実践となると、世の中は単純ではないことが分かってくる......。これを乗り切れるか? Dmytro Zelenskyy 2018.04.04 22:20 #133 Алексей Тарабанов:私たちはこれを乗り切ることができるのでしょうか?あなたは治る、私は治る...。))) 私は彼が彼女が一緒に仲の良い家族......)))。 Алексей Тарабанов 2018.04.04 22:23 #134 皆さん、ありがとうございました。その夜は無駄にはなりませんでした:) Maxim Kuznetsov 2018.04.04 22:24 #135 Dmytro Zelenskyy:何を言っているのかまったくわからない。 ストレートじゃない?えっ、斜め?))) 規則的な傾向のある直線...。少なくとも壊れています :-) X軸のローソク足チャートでは、不連続なサンプルと、不等間隔のサンプルがあります。タイムカウントはローソク足の境界線にのみ定義されています。中身はすべて--「2つのカウントの間のどこかで起きたこと」なのです。グラフの構成はすべて条件付きで、学校の幾何学を引き継ぐのは、非常に強い足かせになります :-)ローソク足とローソク足の間でなければ、点と点の間の距離は測れません。 ただ、メタルがそれをよく表しており、高いTFは「浮動性」が高く、異なる分数を含んでいます Алексей Тарабанов 2018.04.04 22:35 #136 Dmytro Zelenskyy:実質的に動作するスクリプトを使った私の動画のYouTubeでの再生回数から判断すると、私のスクリプトが何を測定し、どのようにスケールに影響しないかを見ていた人はそれほど多くはないでしょう。 すべて理論的なバージョンの流れで、いざ実践となると、世の中は単純ではないことが分かってくる......。世界はシンプルだ。 Dmytro Zelenskyy 2018.04.04 22:38 #137 Maxim Kuznetsov:少なくとも壊れています :-) ローソク足チャートでは、X軸は離散的なカウント、それも不等間隔のものです。タイムカウントはローソク足の境目でのみ定義されています。中身はすべて--「2つのカウントの間のどこかで起きたこと」なのです。グラフの構成はすべて条件付きで、学校の幾何学と同じで、非常に強力な一撃です :-)ローソク足とローソク足の間でなければ、点と点の間の距離は測れません。 金属では、よりよく見ることができます。高いTFは非常に「浮いて」いて、異なる分数を含んでいます。うーん...。まあ、燭台で物を作るというのは一種の伝統ですし、誰にでも似合うと思います。X軸に沿ったトレンドラインは、ローソク足に沿ってジャンプし、それ以外の方法ではジャンプしない。 まあ、D1では金は金なんですけどね。 Dmytro Zelenskyy 2018.04.04 22:50 #138 "ただ、メタルで見るとよくわかるのですが、上位TFは非常に "浮いた "状態で、異なる分数を含んで いるのです」。 私はキャンドルの時間に執着しているのではなく、キャンドルそのものに執着しているのです ;) Alexey Viktorov 2018.04.05 07:38 #139 Itum:+ 100からカルマ ...よっしゃー そして、得られた結果を何らかの形で検証できるように。 2年目の試験でこの問題がありました。2本の直線の方程式と、そのうちの1本に属する点の座標が与えられ、2本目の直線までの距離を求めなければならなかった。教科書に数式が載っています。これ以上、簡単なことはないでしょう。必要なデータを式に入れ、計算すれば問題ない...。しかし!!!私は愚かにも、間違った線の方程式を入れてしまい、距離=0になってしまいました。そんなはずはない...と、どこが間違いなのか推理する頭脳はなかった。それ以来、公式を覚えていなくても、あることははっきりと覚えています。 Alexey Viktorov 2018.04.05 10:25 #140 Renat Akhtyamov:最もシンプルに。 Y1=k*x+A Y2=k*x+B dY = Y1-Y2 = A - B A - B=0 ならば、線は垂直で ある 水平に交差させる。 それなのに、この記事は正解です。 ObjectGetValueByShiftでは何も計算されません。直線に垂直な線は、時間と価格の座標を 持つ点から、バー間の時間を得ることができます。これは、許容誤差のある垂直が、計算上では許容できない誤差であることを意味します。 1...789101112131415 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
きんいろのしあわせをさがそう)
を見ると、全然まっすぐじゃないのがわかります。
何を言っているのかまったくわからない。
ストレートじゃない?えっ、斜め?)))
定番の流行のストレート...。
実質的に動作するスクリプトを使った私の動画のYouTubeでの再生回数から判断すると、私のスクリプトが何を測定し、どのようにスケールに影響しないかを見ていた人はそれほど多くはないでしょう。
すべて理論的なバージョンの流れで、いざ実践となると、世の中は単純ではないことが分かってくる......。
これを乗り切れるか?
私たちはこれを乗り切ることができるのでしょうか?
あなたは治る、私は治る...。)))
私は彼が彼女が一緒に仲の良い家族......)))。
何を言っているのかまったくわからない。
ストレートじゃない?えっ、斜め?)))
規則的な傾向のある直線...。
少なくとも壊れています :-)
X軸のローソク足チャートでは、不連続なサンプルと、不等間隔のサンプルがあります。タイムカウントはローソク足の境界線にのみ定義されています。中身はすべて--「2つのカウントの間のどこかで起きたこと」なのです。グラフの構成はすべて条件付きで、学校の幾何学を引き継ぐのは、非常に強い足かせになります :-)ローソク足とローソク足の間でなければ、点と点の間の距離は測れません。
ただ、メタルがそれをよく表しており、高いTFは「浮動性」が高く、異なる分数を含んでいます
実質的に動作するスクリプトを使った私の動画のYouTubeでの再生回数から判断すると、私のスクリプトが何を測定し、どのようにスケールに影響しないかを見ていた人はそれほど多くはないでしょう。
すべて理論的なバージョンの流れで、いざ実践となると、世の中は単純ではないことが分かってくる......。
世界はシンプルだ。
少なくとも壊れています :-)
ローソク足チャートでは、X軸は離散的なカウント、それも不等間隔のものです。タイムカウントはローソク足の境目でのみ定義されています。中身はすべて--「2つのカウントの間のどこかで起きたこと」なのです。グラフの構成はすべて条件付きで、学校の幾何学と同じで、非常に強力な一撃です :-)ローソク足とローソク足の間でなければ、点と点の間の距離は測れません。
金属では、よりよく見ることができます。高いTFは非常に「浮いて」いて、異なる分数を含んでいます。
うーん...。まあ、燭台で物を作るというのは一種の伝統ですし、誰にでも似合うと思います。X軸に沿ったトレンドラインは、ローソク足に沿ってジャンプし、それ以外の方法ではジャンプしない。
まあ、D1では金は金なんですけどね。
"ただ、メタルで見るとよくわかるのですが、上位TFは非常に "浮いた "状態で、異なる分数を含んで いるのです」。
私はキャンドルの時間に執着しているのではなく、キャンドルそのものに執着しているのです ;)
+ 100からカルマ ...よっしゃー
そして、得られた結果を何らかの形で検証できるように。
最もシンプルに。
Y1=k*x+A
Y2=k*x+B
dY = Y1-Y2 = A - B
A - B=0 ならば、線は垂直で ある
水平に交差させる。
それなのに、この記事は正解です。
ObjectGetValueByShiftでは何も計算されません。直線に垂直な線は、時間と価格の座標を 持つ点から、バー間の時間を得ることができます。これは、許容誤差のある垂直が、計算上では許容できない誤差であることを意味します。