価格シグナル、どうなるんだろう？ - ページ 3 12345678910...18 新しいコメント Mesaoria 2018.01.11 08:39 #21 Sergii Stepiko: 買い手には選ぶ権利がある。誰にでも選ぶ権利があり、それを制限するべきではありません。これは常に公平とは言い難い。 Yousufkhodja Sultonov 2018.01.11 09:01 #22 Mesaoria:なぜなら、（非常に大雑把に言えば）1000ドルのライブデポを持つ1つのアカウントではなく、10ドルのデポを持つ100のアカウントを作り、1つをトップに持ってくるために、99のアカウントを消耗してはしゃぐことができるのです。 1000ドルの生デポでリスクを取るのは無理があると思いませんか？ Mesaoria 2018.01.11 09:03 #23 Yousufkhodja Sultonov: 1000ドルの生デポでリスクを取るのは無理があると思いませんか？それは、驚くべき質問ですね。シグナルプロバイダーはリスクをとれないが、加入者はリスクをとれるということですか？ Alexandr Murzin 2018.01.11 10:10 #24 Mesaoria:なぜなら、（非常に大雑把に言えば）1000ドルのライブデポを持つ1つのアカウントではなく、10ドルのデポを持つ100のアカウントを作り、1つをトップにするために、99のアカウントを合併して、はしゃぐことができるのです。誰かが契約してくれることを期待して990ポンドを流出させるのはいかがなものかと思います。 Rustem Bigeev 2018.01.11 11:59 #25 大体、デモ口座であっても、セント口座であっても、普通の口座であっても、原則的に差はないのですが...。このアカウントが十分なシグナルを与えるのであれば、購読者にふさわしいものである。また、心理的な負担という問題もあり、時間が経つにつれて蓄積されがちです...。だから、もし誰かがデモ 口座でシグナルを出すことに抵抗がなければ、そして最も重要なことは - それが機能すればいいのですが......。結局、購読するときは、トレードやリスクなどには注意を払うべきですが、どの口座で行うかには注意を払わない......ということです。 Igor Ryapisov 2018.01.11 12:32 #26 Rustem Bigeev:大体、デモ口座であっても、セント口座であっても、普通の口座であっても、原則的に差はないのですが...。このアカウントが十分なシグナルを与えるのであれば、購読者にふさわしいものである。また、心理的な負担という問題もあり、時間が経つにつれて蓄積されがちです...。だから、もし誰かがデモ 口座でシグナルを出すことに抵抗がなければ、そして最も重要なことは - それが機能すればいいのですが......。結局、購読するときは、トレードやリスクなどには注意を払うべきですが、どの口座で行うかには注意を払わない......ということです。 ある人が10口座を開設し、そのうち9口座が失敗、1口座で利益を出した。排出された9個は削除されます。問題は、この残された1枚が、さまざまな方向に走った「生き残り」ではなく、まさに「品質」であると、どのように判断するかです。統計を見ると、ドローダウンが少なく、常に未来のトレンドに乗っているエントリーがあるはずです。 Kseniya Yu 2018.01.11 12:39 #27 Rustem Bigeev:大体、デモ口座であっても、セント口座であっても、普通の口座であっても、原則的に差はないのですが...。このアカウントが十分なシグナルを与えるのであれば、購読者にふさわしいものである。また、心理的な負担という問題もあり、時間が経つにつれて蓄積されがちです...。だから、もし誰かがデモ 口座でシグナルを出すことに抵抗がなければ、そして最も重要なことは - それが機能すればいいのですが......。結局のところ、購読するときは、取引やリスクなどに注意を払うべきで、それが行われる口座には注意を払わない......ということです。トレードやリスクなどに注意していたのですが、2人目の方が36kの残高を開いたシグナル.セント口座を持っていたことが判明し、1日で失った。なぜかわからないが、セントアカウントであることの警告はなかった。その結果、2万円の損失とセント・アカウントの憎悪を招くことになった。 Rustem Bigeev 2018.01.11 12:56 #28 Igor Ryapisov: ある人が10個のアカウントを作り、そのうち9個は負け、1個は良い利益を示しています。排水された9個を削除している。問題は、この残り1枚が、さまざまな方向からエントリーされた「生き残り」ではなく、まさに質の高いものであると、どのように判断するかということです。統計データを見れば、ドローダウンが少なく、常に未来のトレンドに乗ったエントリーがあるはずです。 ここで、このようなアカウントに対して、より厳しい要件を導入する必要があります。ライフタイム、取引回数、商品による分散、リスク管理の厳格化等。私たちはポジティブな例によって導かれるべきで、ネガティブなものは自ずと見えてくるものです。 Rustem Bigeev 2018.01.11 12:58 #29 Kseniya Yu:トレードやリスクなどに気を配っていたら、2人目の男性が36kの残高を開設したんです。セント口座を持っていたことが判明し、1日で失った。なぜかわからないが、セントアカウントであることの警告はなかった。2万円も損して、セントは嫌だ。残念ですが、リスクを抑えることはできたはずです（やり方はいろいろあります）．お金を誰かに預けるとき、マーケットリスクとヒューマンリスクという2つのリスクがあります。 Sergii Stepiko 2018.01.11 13:21 #30 Kseniya Yu:トレードやリスクなどに気を配っていたら、2人目の男性が36kの残高を開設したんです。セント口座を持っていたことが判明し、1日で失った。なぜかわからないが、セントアカウントであることの警告はなかった。結果、2万円の損失とセントを憎むことになる。セントアカウント！？プロバイダーはより高いリスクを負う余裕がある。信号情報を見始めて最初に目に飛び込んでくる警告です。 12345678910...18 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
買い手には選ぶ権利がある。誰にでも選ぶ権利があり、それを制限するべきではありません。
これは常に公平とは言い難い。
なぜなら、（非常に大雑把に言えば）1000ドルのライブデポを持つ1つのアカウントではなく、10ドルのデポを持つ100のアカウントを作り、1つをトップに持ってくるために、99のアカウントを消耗してはしゃぐことができるのです。
1000ドルの生デポでリスクを取るのは無理があると思いませんか？
それは、驚くべき質問ですね。
シグナルプロバイダーはリスクをとれないが、加入者はリスクをとれるということですか？
なぜなら、（非常に大雑把に言えば）1000ドルのライブデポを持つ1つのアカウントではなく、10ドルのデポを持つ100のアカウントを作り、1つをトップにするために、99のアカウントを合併して、はしゃぐことができるのです。
誰かが契約してくれることを期待して990ポンドを流出させるのはいかがなものかと思います。
大体、デモ口座であっても、セント口座であっても、普通の口座であっても、原則的に差はないのですが...。このアカウントが十分なシグナルを与えるのであれば、購読者にふさわしいものである。また、心理的な負担という問題もあり、時間が経つにつれて蓄積されがちです...。だから、もし誰かがデモ 口座でシグナルを出すことに抵抗がなければ、そして最も重要なことは - それが機能すればいいのですが......。結局、購読するときは、トレードやリスクなどには注意を払うべきですが、どの口座で行うかには注意を払わない......ということです。
大体、デモ口座であっても、セント口座であっても、普通の口座であっても、原則的に差はないのですが...。このアカウントが十分なシグナルを与えるのであれば、購読者にふさわしいものである。また、心理的な負担という問題もあり、時間が経つにつれて蓄積されがちです...。だから、もし誰かがデモ 口座でシグナルを出すことに抵抗がなければ、そして最も重要なことは - それが機能すればいいのですが......。結局、購読するときは、トレードやリスクなどには注意を払うべきですが、どの口座で行うかには注意を払わない......ということです。
大体、デモ口座であっても、セント口座であっても、普通の口座であっても、原則的に差はないのですが...。このアカウントが十分なシグナルを与えるのであれば、購読者にふさわしいものである。また、心理的な負担という問題もあり、時間が経つにつれて蓄積されがちです...。だから、もし誰かがデモ 口座でシグナルを出すことに抵抗がなければ、そして最も重要なことは - それが機能すればいいのですが......。結局のところ、購読するときは、取引やリスクなどに注意を払うべきで、それが行われる口座には注意を払わない......ということです。
トレードやリスクなどに注意していたのですが、2人目の方が36kの残高を開いたシグナル.セント口座を持っていたことが判明し、1日で失った。なぜかわからないが、セントアカウントであることの警告はなかった。
その結果、2万円の損失とセント・アカウントの憎悪を招くことになった。
ある人が10個のアカウントを作り、そのうち9個は負け、1個は良い利益を示しています。排水された9個を削除している。問題は、この残り1枚が、さまざまな方向からエントリーされた「生き残り」ではなく、まさに質の高いものであると、どのように判断するかということです。統計データを見れば、ドローダウンが少なく、常に未来のトレンドに乗ったエントリーがあるはずです。
トレードやリスクなどに気を配っていたら、2人目の男性が36kの残高を開設したんです。セント口座を持っていたことが判明し、1日で失った。なぜかわからないが、セントアカウントであることの警告はなかった。
2万円も損して、セントは嫌だ。
残念ですが、リスクを抑えることはできたはずです（やり方はいろいろあります）．お金を誰かに預けるとき、マーケットリスクとヒューマンリスクという2つのリスクがあります。
トレードやリスクなどに気を配っていたら、2人目の男性が36kの残高を開設したんです。セント口座を持っていたことが判明し、1日で失った。なぜかわからないが、セントアカウントであることの警告はなかった。
結果、2万円の損失とセントを憎むことになる。
セントアカウント！？プロバイダーはより高いリスクを負う余裕がある。
信号情報を見始めて最初に目に飛び込んでくる警告です。