価格シグナル、どうなるんだろう？ - ページ 2 123456789...18 新しいコメント Denis Sartakov 2018.01.10 19:25 #11 Uladzimir Kirychenka: 別スレッドを立てて「会社ニュース」とした方がいいかもしれませんね。そして、そのようなことは「心にナイフを刺す」ようなものではなく、事前にカバーされるといいと思うのです。ええ、そうです。- でも、ここでは背中をナイフで刺されたようなものです。- カテリーナが連れ去られた。- そして、調査官は私を責任者にした！ Kseniya Yu 2018.01.10 19:29 #12 Renat Fatkhullin:そうです、無料になるのです。私たちは徐々にサービスを改善しており、近日中に加入者向けの興味深い機能が追加される予定です。セントアカウントを削除してくれてありがとうございます。10kのアカウントが1000セントアカウントのランキングで下位だったのは残念でした。今こそ、月200％～300％の成長を取り戻し、ゼロにリセットしないことを望みます。 Sergii Stepiko 2018.01.10 19:33 #13 Denis Sartakov: ええ、そうです。- が、ここでは背中をナイフで刺されるように。- カテリーナが取られた。- そして、調査官は私を責任者にした！ 無料であるべきなのに、セント・アカウントのシグナルより悪いものがあるのだろうか？ Sergii Stepiko 2018.01.10 19:42 #14 Kseniya Yu: セントアカウントの削除、ありがとうございます。10kのアカウントが1000セントアカウントのランキングで下位になっていたのは残念でした。今こそ、月200％～300％の成長を復活させて、ゼロにしないでほしいです。 スタンダードとセント・アカウントのレーティングを別々にすれば、誰もが満足し、公平な選択ができたはずです。 Denis Sartakov 2018.01.10 19:50 #15 Sergii Stepiko: スタンダードとセントのものを分けて評価すれば、誰もが納得し、公平な選択ができたはずです。ええ、セントブローカーは最大10銭のリスクを負いますが、加入者は数千銭のリスクを負わなければならないのです。私としては、プロバイダーの最低初回入金額は、少なくとも1000ポンド、あるいはそれ以上であるべきだと思います。また、レーティングの計算式には、初回入金額も含める必要があります。 Victor Ziborov 2018.01.10 19:57 #16 Denis Sartakov: ええ、セントブローカーは 最大10銭のリスクを 負いますが、加入者は数千銭のリスクを負わなければならないのです。私としては、プロバイダーの最低初回入金額は、少なくとも1000ポンド、あるいはそれ以上であるべきだと思います。また、レーティングの計算式には、初回入金額も含める必要があります。公平に聞こえますね。 Sergii Stepiko 2018.01.10 19:59 #17 Denis Sartakov: ええ、セントブローカーは最大10銭のリスクを負いますが、加入者は数千銭のリスクを負わなければならないのです。私としては、プロバイダーの最低初回入金額は、少なくとも1000ポンド、あるいはそれ以上であるべきだと思います。また、レーティングの計算式には、初回入金額を加算する必要があります。 まあ、誰も無理強いはしていないんですけどね。セントものはセントもの、スタンダードものはスタンダードもので問題ありません。自分の意志で、何が必要かを読み、考えるだけでいいのです。 Sergii Stepiko 2018.01.10 20:04 #18 Victor Ziborov:公平に聞こえますね。 はしゃがせてあげてください。足のサイズが40の人に43サイズの靴は履かせない、履き心地が悪くなる、悪化する。正しいサイズを買わなければならない。 Mesaoria 2018.01.11 06:35 #19 Sergii Stepiko: 無料であるべきなのに、セント・アカウントのシグナルより悪いものがあるのだろうか？なぜなら、（非常に大雑把に言えば）1000ドルのライブデポを持つ1つのアカウントではなく、10ドルのデポを持つ100のアカウントを作り、1つをトップに持ってくるために、99のアカウントを失ってはしゃぐことができるのです。 Sergii Stepiko 2018.01.11 07:29 #20 Mesaoria:なぜなら、（非常に大雑把に言えば）1000ドルのライブデポを持つ1つのアカウントではなく、10ドルのデポを持つ100のアカウントを作り、1つをトップに持ってくるために99のアカウントを消耗させ、はしゃぐことができるからです。 買い手には選ぶ権利がある。誰にでも選ぶ権利があるのだから、それを制限することはできない。 123456789...18 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
別スレッドを立てて「会社ニュース」とした方がいいかもしれませんね。
そして、そのようなことは「心にナイフを刺す」ようなものではなく、事前にカバーされるといいと思うのです。
ええ、そうです。
- でも、ここでは背中をナイフで刺されたようなものです。
- カテリーナが連れ去られた。
- そして、調査官は私を責任者にした！
そうです、無料になるのです。
私たちは徐々にサービスを改善しており、近日中に加入者向けの興味深い機能が追加される予定です。
セントアカウントを削除してくれてありがとうございます。10kのアカウントが1000セントアカウントのランキングで下位だったのは残念でした。今こそ、月200％～300％の成長を取り戻し、ゼロにリセットしないことを望みます。
ええ、そうです。
- が、ここでは背中をナイフで刺されるように。
- カテリーナが取られた。
- そして、調査官は私を責任者にした！
セントアカウントの削除、ありがとうございます。10kのアカウントが1000セントアカウントのランキングで下位になっていたのは残念でした。今こそ、月200％～300％の成長を復活させて、ゼロにしないでほしいです。
スタンダードとセントのものを分けて評価すれば、誰もが納得し、公平な選択ができたはずです。
ええ、セントブローカーは最大10銭のリスクを負いますが、加入者は数千銭のリスクを負わなければならないのです。
私としては、プロバイダーの最低初回入金額は、少なくとも1000ポンド、あるいはそれ以上であるべきだと思います。
また、レーティングの計算式には、初回入金額も含める必要があります。
ええ、セントブローカーは 最大10銭のリスクを 負いますが、加入者は数千銭のリスクを負わなければならないのです。
私としては、プロバイダーの最低初回入金額は、少なくとも1000ポンド、あるいはそれ以上であるべきだと思います。
また、レーティングの計算式には、初回入金額も含める必要があります。
公平に聞こえますね。
ええ、セントブローカーは最大10銭のリスクを負いますが、加入者は数千銭のリスクを負わなければならないのです。
私としては、プロバイダーの最低初回入金額は、少なくとも1000ポンド、あるいはそれ以上であるべきだと思います。
また、レーティングの計算式には、初回入金額を加算する必要があります。
公平に聞こえますね。
無料であるべきなのに、セント・アカウントのシグナルより悪いものがあるのだろうか？
なぜなら、（非常に大雑把に言えば）1000ドルのライブデポを持つ1つのアカウントではなく、10ドルのデポを持つ100のアカウントを作り、1つをトップに持ってくるために、99のアカウントを失ってはしゃぐことができるのです。
なぜなら、（非常に大雑把に言えば）1000ドルのライブデポを持つ1つのアカウントではなく、10ドルのデポを持つ100のアカウントを作り、1つをトップに持ってくるために99のアカウントを消耗させ、はしゃぐことができるからです。