理論から実践へ - ページ 741

新しいコメント
 
Novaja:

正直、これ以上ないくらい正直ですね。私のように生成する場合。行をください、確認します。

さっきはもっと公平な数式を描いたのに......)

 
Yuriy Asaulenko:

これが正しいやり方です。

E6 =CHIS(), F6 = IF(E6-0.5>0,1,IF(E6-0.5<0,-1,0)) である。

これでコインは公平になりました。

OK、そうして私のものと特性を比較してみます。

 
Yuriy Asaulenko:

メッセージを消去した。1,0,+1しか出ないとは思わなかった。このような形でも使用できます。ゼロは少なくとも邪魔にはならないでしょう))。

言いたいことはわかるんです。この場合、とりあえずフェアなコインに興味があります。

 
硬貨を削った百貨店はちゃんと儲かるんですよ。外国為替市場では硬貨は通用しない。
 
Novaja:
そして、私たちを取り巻く全てのものはランダムではなく、規則性の結果でしかないと想像すれば、全てのランダムなプロセスは自動的に規則性（決定論的という言葉は使わない）のランクに移行し、結果として、SBもVRも構造上の違いはあるが、同じプロセスとしてランク付けすることができるのです。

SBは完全にランダムなプロセスで、BPは市場ということであれば、ほんの少し、あまりランダムではないのです。あなたや私、そして私たちのような人々が貢献するほんの少しのことです。もしかしたら誰かがやっているかもしれませんが、それはシグナルではなく、ノイズです。原因を探るより、ゆらぎをランダムな過程として表現する方が簡単だから、ノイズなのだ。ランダムとは、パターンを知ることができないことです。オタクな私を許してください。

 
Novaja:  これが私のシステムでSBを稼ぐ方法です、誰が口を出すのですか？

稼ぐ」ではなく、元データと同じSBなのです。

 
Novaja:  もしかして、エクイティグラフはこうやって成長していけばいいのか？

はい、右のシステムはこれについて、そしてOOSについて持っています。

 
Alexander_K:

あとはどうするか？理解できない...

SBと限りなく似たようなプロセスで、SBで儲けられないなら（やる夫が断言するように）、市場で何をやっているんだ!!!!

"類似 "は "同等 "を意味するものではありません。その差で儲けることができる。 そう、1〜2％の差があるのだ。これでも十分、利益の割合とは関係ないのです。

もちろん、この違いは、分布ではなく、記憶（将来の変化が過去の変化に依存すること）にある。

 
Alexander_K:

分散ガンマ過程に限りなく近い過程を相手にしていることを証明するために、ちょっとした実験をしてみた。

1.2017年のEURUSDのCLOSE価格データを取り込みました。

2.スライディングウィンドウ＝1週間と設定する。

3.年間のスプレッドの平均値（Max-Min）を算出。

4.分散ガンマ過程の計算式で算出した、年間の平均分散を算出した。

結果

すごい偶然!!!

昔、ノギンスクにアナログ計算機「ヴェスナ」があったんですよ。私たちは何もしていません。キエフの大学には、名前は忘れましたが、アナログのものもあって、実験室での作業をしていました。

 
Yuriy Asaulenko:

行けません。手始めに＝SLU(-1;1) です。もし>0なら、1。<0の場合、-1。

FACTOR(0;1)が必要です。0なら-1。1の場合は、1。

1...734735736737738739740741742743744745746747748...1981
新しいコメント