理論から実践へ - ページ 1796

新しいコメント
 
Vitaly Muzichenko:

これはどうでしょう？



この2つは、異なるレナートの書き方です。

 
Vitaly Muzichenko:

それがどうした？


)))

ラッキーキャッチ

本当にないんです。

私たち投機家、銀行などはすべてマーケットメーカーであり、操り人形 なのです。

パペットは陽気なジョークです。実は太っ腹な選手からの高額入札。

 
Vitaly Muzichenko:

それがどうした？

私にとって、プライスワークとドールは同じ名前です。

ただ、私の専門用語だけは使いたくないんです。

ドールズは一般的な専門用語ですが、特にありません。
 
Renat Akhtyamov:

私にとって、プライスワークとドールは同じ名前です。

ただ、自分の専門用語だけを使うのは嫌なんです。

dollは一般的な専門用語ですが、特にありません。

とにかく、なるほど、まだまだいけるぞ :)


 
Renat Akhtyamov:

私にとって、プライスワークとドールは同じです。

は、クローズドループのプライスワークがゼロになるのでしょうか？

 
Aleksey Nikolayev:

は、クローズドループのプライスワークがゼロになるのでしょうか？

FXでは、No.

MOEXのみ、クリア後

このスレッドにアスレンコ用の写真を掲載しました。

削除したかどうかは、覚えていません。
 

つまり、運転資金の2/3は銀行にあり、1/3は回転していることを誰もが知っている

---

いいえ :)) それは大きな間違いです、預金の700%以上です。）

 
Vitaly Muzichenko:

市場には1000ロットの売り注文と800ロットの買い注文があるかもしれない＝そう、意志は平等ではないのです。

しかし、買い付け量と売り付け量を見ると、以前言われたように同等である。何かを買うには、売る人が必要で、売られた分だけ買うし、その逆も然りである。

私の観察によれば、市場は、取引が終わった後に、売り手は買い手になることを想定し、買い手は売り手になることを想定している。したがって、市場には、出現したアンバランスをゼロにしようとする原動力が働いているのです。この仮説についてどう思われますか？

 
Yousufkhodja Sultonov:

私の観察によれば、市場は、取引が完了すると、売り手を将来の買い手に、買い手を将来の売り手に割り当てるのである。そのため、発生したアンバランスをゼロにしようとする原動力が市場にはある。こんな仮説はどうだろう。

BUY EURUSD- 買いか売りか？

 
Yousufkhodja Sultonov:

私の観察によれば、市場は、取引が完了すると、売り手を将来の買い手に、買い手を将来の売り手に割り当てるのである。そのため、発生したアンバランスをゼロに しようとする原動力が市場にはある。この仮説はいかがでしょうか？

マキシム・クズネツォフ：

カウンタークエスチョンBUY EURUSD - これは買いか売りか？

なるほど

りょうてんめんせいど

スプレッドはユーザー価格であり、我々にとっては採算が合わない。

それどころか、これは商業的な価格であり、彼らにとっては利益となるものです。

しかし、システムが機能し、.rockersが収支を合わせるためには、ユーザーは利益よりも損失を出す必要があり、ゼロにする ことはできません。

ダブロックを作る可能性を理論的に正当化するものである。

世界のアドバイザー」スレから始まり、「聖杯ではなく、こんな普通のダブロコス」スレへ

1...178917901791179217931794179517961797179817991800180118021803...1981
新しいコメント