理論から実践へ - ページ 1616

 
Igor Makanu:

MT5でのテストのスクリーンショットがあります。

MT5では、どのテストでも、どのTFでも、スクリーンショットのように、エクイティラインが下方にたるむ形でドローダウンが表示されます。

ZZZ:MT4では、損切りをしなければ、ドローダウンを隠すことができます。つまり、ある程度の粘りがあれば、エクイティラインを「より美しく」することが可能です ;)

10年以上前から知っていました。

まあ、絵で判断するのではなく、報告書の数字で引き際を判断すべきなんですけどね。そして、報告書の数値は正しい。テスト中は、Expert Advisorで最大ドローダウンが計算されます。その位置は最大1時間の精度で決定されます。これにより、Expert Advisorの 作成およびテスト 時に、アルゴリズムのデバッグ、チューニング、改善のプロセスを支援し、スピードアップを図ります。テストを実行すると、現在の最大ドローダウンとその発生時刻が表示されるんだ。要件を満たさない場合は、その完了を待たずにテストを中止し、それを減らすためにパラメータやアルゴリズムの改良に取り掛かります。これによって、開発や目的の結果を得るための時間を大幅に節約することができました。

 
Dmitriy Skub:
FXとの不平等な闘いに完全にダマされてるのか?もう文意が理解できない?))

ここで口角泡を飛ばしているのは、もっと読み取れということですか?うっ、もう一回。

 
khorosh:

それは10年以上前からわかっていたことです。

まあ、引き際は写真ではなく、報告書の数字で判断することになっているのですが。そして、報告書の数値は正しい。テスト中は、Expert Advisorで最大ドローダウンが計算されます。その位置は最大1時間の精度で決定されます。これにより、Expert Advisorの 作成およびテスト 時に、アルゴリズムのデバッグ、チューニング、および改良のプロセスを支援し、加速させます。テストを実行すると、現在の最大ドローダウンとその発生時刻が表示されるんだ。私の要求に合わない場合は、その完了を待たずにテストを中止し、それを減らすためにパラメータやアルゴリズムの改良に取り掛かります。 これにより、開発時間を大幅に短縮することができます。

もちろん、思いの中心を見失っている可能性があれば、申し訳ありません。これは巡航ミサイルではありません)。

寛大な心で見守ってください。

А.

市場は、繰り返しのために必要な構造ではありません。

常に繰り返しがあり、しかし新しい実行の中で。

みんな好きなようにトレードしています。

現金を得るための完璧なテクニックは存在しない。

 
khorosh:

それは10年以上前からわかっていたことです。

まあ、引き際は写真ではなく、報告書の数字で判断することになっているのですが。そして、報告書の数値は正しい。テスト中は、Expert Advisorで最大ドローダウンが計算されます。その位置は最大1時間の精度で決定されます。これにより、Expert Advisorの 作成およびテスト 時に、アルゴリズムのデバッグ、チューニング、および改善のプロセスを支援し、加速させることができます。テストを実行すると、現在の最大ドローダウンとその発生時刻が表示されるんだ。要件を満たさない場合は、その完了を待たずにテストを中止し、それを減らすためにパラメータやアルゴリズムの改良に取り掛かります。 これによって、開発や目的の結果を得るための時間を大幅に節約することができました。

私はあなたがフォーラムの古いタイマーとして知っているが、残念ながら私はあなたが何を知っているのかわからない ))))


この女性は、TSの寿命を延ばすために最悪の方法の一つを選択しました。 私はテストのスクリーンショットでそれを見ましたし、彼女がテスターレポートを分析する方法を知っているかどうかもわかりません:MT4とMT5のレポートは、テストについて多くの質の情報を与えます。

MT4とMT5のレポートは、テストに関する品質の多くの情報を与える:私は彼女がテスターのレポートを分析する方法を知っているかどうかわからない。 と歴史のデータにTSを分析する方法は特に、しかし、彼女はShiryaevの仕事を読むために時間を見つけ、質問をすると観客の拍手を取得しますが、テストの本質と何を取引に準備するために...読み取ること。時間がなかったのではと思われる

彼女のシグナルを分析する時間がなかったので、ざっと見ただけですが、彼女はスプレッドを失い、ストップロスを正しく計算しなかったのだと思います - それらはそこにありますが、SLサイズは何が理由だったのか言い難いです

 
Poleの信号はANNと呼ばれ、以下のようなものがあります。
前作のアートワークとは関係なく...。
 
Igor Makanu:

古いフォーラムメンバーとしてあなたを知っていますが、残念ながらあなたが何を知っているかは知りません ))))


この少女は、TSの寿命を増加させる最悪の方法の一つを選択している - 重複損失とテストのSLなしで取引、そして私はまた、彼女はテスターのレポートを分析する方法を知っているかどうかわからない:MT4のレポートは、MT5のように、テストについての品質の情報の多くを与えるように、MT4

彼女がテスターのレポートを分析する方法を知っているかどうかわからない:MT4とMT5のレポートは、ストラテジーテスターに関する多くの品質情報を与えます。 時間がなかったのでしょう

彼女のシグナルを分析する時間がなかったので、ざっと見ただけですが、彼女はスプレッドで利益を失い、ストップロスを正しく計算しなかったのだと思います - 彼らはそこにいますが、SLサイズは何が原因だったのか言い難いです。

預けたお金がなくなったからと言って、戦略が成功したとは言えない。

しかし、ヒロイズムは常に維持することができます。

 
Igor Makanu:

古いフォーラムメンバーとしてあなたを知っていますが、残念ながらあなたが何を知っているかは知りません ))))


この少女は、TSの寿命を延ばすために最悪の方法の一つを選択しました。 私はテストのスクリーンショットでそれを見ました、そして、私は彼女がテスターのレポートを分析する方法を知っているかどうかわからない:レポートは、MT4で、MT5のように、テストについて多くの質の情報を提供します。

Strategy Tester: MT4とMT5のレポートから多くの良い情報を得ることができ、彼女がStrategy Testerの分析方法を知っているかどうかは分かりませんが、質問して会場の拍手を得る時間がありません。 時間がなかったのでしょう

彼女のシグナルを分析したわけではなく、ざっと見ただけですが、彼女はスプレッドで利益を失い、ストップロスを正しく計算しなかったのだと思います - 彼らはそこにいますが、SLサイズは何が原因だったのか言い難いです。

この子のことはどうでもいいんです。彼女はFXの最初でも最後でもない被害者です。ただ、テスト中のバランスシートの画像が実際のエクイティドローダウンを反映していないことは、レポートで正しいエクイティドローダウンの数値が得られるので、MT4の致命的な欠点ではないことを記しておきたいと思います。真面目で有能なトレーダーやプロガーは、常に写真ではなく数字でTSを評価する。

 
khorosh:

この子のことはどうでもいいんです。彼女は最初でも最後でもない、FXの犠牲者なのです。テスト中のバランス画像が実際のエクイティのドローダウンを反映していないというメッセージについてコメントしたいのですが、レポートにはエクイティのドローダウンの正しい数値が記載されているので、MT4の致命的な欠点ではありません。真面目で有能なトレーダーやプロジェクターは、常に写真ではなく数字でTSを評価する。

真摯な分析に感謝しています。ここにキャッチはありません。すべて順調です。木が倒れたことは問題ではありません。みんなが轢かれたわけではないんです。

 
khorosh:

そして、真面目で有能なトレーダーやプロガーは、常に写真ではなく数字でTSを評価する。

トレーダーでもプロガーでもないんじゃないかと思う ))))


PS:

ドローダウン、ここではTSから何を「得たい」のかを理解する必要があります。

- またはTSからの最小限のシグナルで最大限のバランスを取る ---> ドローダウンは通常大きい(30%以上)。

- 再投資の際に最大限のバランスを得るには、かなり複雑なタスクで、私はまだ多くの計算でゲーム理論を読んでいます - 私は非常に得意ではありません、私はまだそれをテストしていない

- とか、ドローダウンが最小になるようにとか、バランスには興味がないのですが、この種のTSでは、利益の損失=リスクの増加という事実は誰も考慮しません。

- または、中程度のドローダウンがあり、バランスは取引の合計数に依存する、多くの信号でTSを取得する - ここでは、TSのリスクと収益性の間に非常に細い線です。


一般的に、TSの最適な評価の計算 - 私にとって「痛いテーマ」、私はまだ読んでいますが、実際には、これはむしろ市場に参入し、いつ終了する方法よりもTSで最も重要なものです - それは実際にトレーダーの99%がやっていることです;)

 
Igor Makanu:

彼女はまだトレーダーでもプロジェクターでもないのではと思う )))


PS:

ドローダウンについてですが、ここではTSから何を「得たい」のかを理解する必要があります。

- またはTSからの最小限のシグナルで最大限のバランスを取る ---> ドローダウンは通常大きい(30%以上)。

- または再投資するときに最大のバランスを得るために、非常に複雑なタスク、私はまだ多くの計算でゲーム理論を読んでいます - 私は非常に得意ではありません、私はまだそれをテストしていない。

- とか、ドローダウンが最小になるようにとか、バランスには興味がないのですが、この種のTSでは、利益の損失=リスクの増加という事実は誰も考慮しません。

- または、中程度のドローダウンがあり、バランスは取引の合計数に依存する、多くの信号でTSを取得する - ここにTSのリスクと収益性の間の非常に細い線です。


一般的に、TSの最適な評価の計算は、私にとって「痛い問題」で、まだ読んでいる途中ですが、実際、それはTSで最も重要なことで、むしろ市場に参入し、いつ撤退するか - 99%のトレーダーがやっていることです;)

イゴール シグナルをよく見てみると、面白いパターンがあることに気がつくと思います。

ほとんどのシグナルは、きれいなチャートを維持するために、出金と入金で操作するようにクライアントを欺く戦術的な添付ファイルを持っています。

可愛くごまかすことは禁じ手ではない))))

理由: