理論から実践へ - ページ 1576

新しいコメント
 
vladevgeniy:

はい、フラッシュが出るからです。はい、そうでした。でもデモは暖かそう))))

もっと生き生きとしたものがあればいいのですが......)

胸が熱くなります;)

まず儲かる仕組みを手に入れ、そして

それが、この4年ほど続けている「サバイバビリティ」です。

非常に興味深いテーマで、熱いとさえ言えます。

 
sibirqk:

私の知る限り、ビジネスベンチャーとしてのDCの利益は、言うなれば、素朴なトレーダーの売買で成り立っていることがほとんどです。大多数、90％以上だと思います。その開き具合の方向はコインでモデル化すると、約半数が上に開き、約半数が下に開くことになります。そのスプレッドとスリッページを合わせたものが、証券会社の純利益となる。バランスを崩した残高は、証券会社によって他の証券会社など、外部のどこかにリスクヘッジのために移される。

9割のトレーダーが手持ち取引で、ロボットにもスリッページがあるのに、これは関係ないでしょう。
 
Renat Akhtyamov:

私のために心が痛む;)

まず収益性の高いシステムを手に入れ、そして...。

それが、この4年ほど続けている「サバイバビリティ」です。

非常に興味深いテーマで、熱いとさえ言えます。

ああ、行き止まりだな、イミフ。フィルターが時間と共にさらに急勾配になる。

もちろん広がり 方にもよりますが、ピプサの場合、普通の人間にとってはギガアイアンスキーです。まあ、はっきりしていますね。そして、その影響を最小限にするために、最も簡単な方法は、大きなフレームにするか、フレームなしで、しかし、良い動きをすることです。しかし、それはまた別の話です))))

まあ、ここでは誰でも知っていることですが))))

 
vladevgeniy:

そう、ピプサはイマドキの行き詰まり。 フィルターが時間と共にさらに急勾配になる。

もちろんスプレッドの大きさ にもよるが、pipsの場合、凡人にはギガイである...。まあ、はっきりしていますね。そして、その影響を最小限にするために、最も簡単な方法は、大きなフレームにするか、フレームなしで、しかし、良い動きをすることです。しかし、それはまた別の話です))))

みんな知ってる))))

長期的にはピップになりうるのか？

という哲学的な問いかけがあります。

;)

 
Renat Akhtyamov:

長期的にはpipsもあり得るのでしょうか？

哲学的な問いかけだと思います。

;)

グライダー系は長期的に見るとピップが非常に多い)

 
EgorKim:

グリッドシステムは長期的に見ると非常にpipsが高い)

ピプシングは、利益を得たポジションを早期に決済することが重要です。

pipsでトレンドを掴めば、スイートスポットにいることになります。

しかし、何が トレンドなのかは知っておくべきでしょう。）

 
sibirqk:

...

そして最後に、もう一つの非常に小さなグループのトレーダーたち -ウラジミールが 示したように、ソフトウェアや証券会社自体の運営、例えば見積もりフローにおける非効率性を利用することです。

このグループが得た利益は、DCにとっては純損失であり、それをトレーダーに支払うことに同意すると期待するのは甘いと私は思う。だから証券会社は、そうしたソフトの非効率性を買い取るために、プラグインに大金をかけるのです。

クライアントの利益は、常にブローカーの損失となる。それとも、流動性供給者が、証券会社に損失をシステマチックに送ることを許すとお考えですか？ 1ヶ月足らずで、このような契約は打ち切られることになります。なぜ流動性供給者がそれを必要とするのか？証券会社の純損益は、顧客の利益である。顧客の経済的利益と証券会社の利益は全く正反対である。したがって、あなたの言う「非効率」とは、顧客のお金が効率的に取られていないことを意味しているに過ぎないのです。DCは他に生計を立てる手段がない。

もちろん、会社としては、クライアントに何も払いたくないはずだ。そして、そのために開発された取引プラットフォームはたくさんあり、MTは15年ほど前からリーダー的存在です。クライアントには無料で提供することも可能です。プラグインがなくても、https://www.kommersant.ru/doc/2199482。

"成行注文の開始・終了の遅延、未決済注文の執行遅延、未決済注文の設定遅延"。また、非対称スリッページの使用など、もっともっと多くのことがあり、特にこれに対しては459千米ドルの罰金が支払われました（NFAの決定https://www.nfa.futures.org/basicnet/basic-reg-actions-details.aspx?nfaid=8xWTPnTVRTw%3d&case=10BCC00015&contributor=NFA&rnd=f5cfece7-8db2-4a3c-bb4c-04566e053605 を参照）。

この活動を自動化するのがプラグインです。ずいぶん前のことのようですが、ポストhttps://www.mql5.com/ru/forum/221552/page1572#comment_13232527、スクリーンショットをあげただけではありません。VDPのケースは健在なのです。そのアプリケーションを診断するためのソフトウェアツールさえも開発されているhttps://www.youtube.com/watch?v=_RSih-uqKU0&feature=youtu.be&hd=1。

Программные убытки
Программные убытки
  • 2013.05.28
  • Газета "Коммерсантъ"
  • www.kommersant.ru
21:54
 
Renat Akhtyamov:

長期でpipsはありえるのか？

哲学的な問いかけですね、イマイチ。

;)

もちろん可能ですが、干渉性の高いスプレッドと戦うのは大変です。システムそのものや、開発の複雑さについても......。

目標が例えば3スプレッド以内である場合。購入時に開封したものなどが出てきます。この3つのスプレッドを獲得するために、4つのスプレッドを通過しなければなりません。そして、負けるためには2を通過する必要があります。4対2はスプレッドがあるからこそ。論理的には不要です)))

 
vladevgeniy:

もちろんそうかもしれませんが、干渉性の高いスプレッドと戦うのは大変です。 システムそのものや開発の複雑さの話ではなく・・・。

目標が例えば3スプレッド以内である場合。購入時に開封したものなどが出てきます。この3つのスプレッドを獲得するために、4つのスプレッドを通過しなければなりません。そして、負けるためには2を通過する必要があります。4対2はスプレッドがあるからこそ。論理的には必要ない))))

では、スプレッド＋1点はコメリフォではないのですか？

 
Renat Akhtyamov:

スプレッドプラス1点はカミルフォではないのですね。

スプレッドを 取ると、さらに依存度が上がります。はカミロボではなく、3はカミロボではない)))。

1...156915701571157215731574157515761577157815791580158115821583...1981
新しいコメント