理論から実践へ - ページ 140

[Mykola Demko]

Sergey Chalyshev:

またまた、自分を騙しているのか。

上段のチャートは価格チャートではありません。価格がマイナスになることはありえない。インクリメンタル・チャートである!

ウィンドウ開始時のゼロ点刻みの累積である。実は、これはpips単位の価格チャートと考えることができる。

実勢価格との唯一の違いは、（私も含めて）多くの人がTAの重要な部分と考えている、特定のレベルへの参照がないことである。

[Denis Kirichenko]

Alexander_K2:

セルゲイさん、怖いです...。

そろそろ出ようかな！？

アレキサンダー、エクセルでちゃんとチャートにサインしてください。また、不必要な質問を避けるために、ペアの価格チャートを一番上に持ってきた方がいいかもしれませんね。:-)

よくやった！尻尾を巻いて...。

同僚はテールを忘れてはいけない。太い尻尾は私たちの全てです :-))

[Sergey Chalyshev]

Nikolay Demko:

ウィンドウ開始時のゼロ点 累積増分 です。実際には、pipsでの価格チャートと考えることができます。

実勢価格との違いは、私を含め多くの人がTAの重要な部分と考えている、特定のレベルへの言及がないことのみである。

嗚呼、やっぱりインクリメンタルチャート！？

ゼロ点以下のグラフもプラスになっているのはなぜですか？

[Alexander_K2]

Dennis Kirichenko:

アレキサンダー、エクセルで図にきちんとサインしてください。

修正済み

[Dmitriy Skub]

Yuriy Asaulenko:
なぜなら、平均は常に価格に追随するからです。価格から平均、または平均から価格のどちらか)平均値との相対的なチャートでは、どちらかに引き戻されることになります。

そう、ハードロスゾーンで会えるのは彼らだけなのです)

[Alexander_K2]

もう、何度も言いますが、「機械はない」んです。増分の平均値（下図）が99.5％の信頼水準を超えたら取引を開始し、この増分の平均値が=0になったら決済します。

下段の平均値増分チャートと上段の価格自体のチャートを比較します。

VERYの堅牢なロバストシステムです。平均値を求めて延々と検索を続ける必要はありません。今週4日間のAUDCADペアの損切りトレードは「全く」という言葉から見当たりません。

[secret]

Alexander_K2:  上下の2つのチャートを見比べても、負けトレードは1つもありません。

先週のAUDCADを取り上げるのですね。12月分も。2017年1月分も。その方が合理的なチェックになる。

そして、フラットな市場では、どんなシステムでも、どんな指標でも、最も原始的なものでさえも、機能します。それがフィッティングというものです。

そして、トレードは価格を見るべきで、増分や乖離などをトレードしているわけではありません。

[Yuriy Asaulenko]

Alexander_K2:

もう、何度も言いますが、「機械はない」んです。増分の平均値（下のグラフ）が99.5%の信頼水準を超えたら取引を開始し、増分の平均値が=0になったら決済する。

下段の増分の平均値のグラフと上段の価格そのもののグラフを比べてみてください。

VERYの堅牢なロバストシステム。延々と平均値を探し続ける必要はありません。今週4日間のAUDCADの損切りトレードは、「全く」という言葉からは出てきませんね。

MAはないが、理屈は同じ水準で推移している。

MAをいくつか引いて、エントリーとエグジットを探してみましょう。）

[Alexander_K2]

bas:

先週のAUDCADを取り上げるのですね。12月分も。2017年1月分も。その方が合理的なチェックになる。

そして、フラットな市場では、どんなシステムでも、どんな指標でも、最も原始的なものでさえも、機能します。それがフィッティングというものです。

そしてトレードは、インクリメントや乖離などではなく、プライスで見るべきでしょう。

私は、残念ながら、この深さのアーカイブデータは持っていません。そして、このアルゴリズムは私のものではなく、Vizard_のものです。研究する上では対等な立場です。

[secret]

Alexander_K2:  私は、残念ながら、この深さのアーカイブデータは持っていません。

dukascopy.comまたはticks.alpari.org。