理論から実践へ - ページ 107

新しいコメント
 
Yuriy Asaulenko:

なぜ勝つことが不可能だと思うのですか？コインは勝つためのプロセスであり、無限に勝つこともできる。でも、負けることもある。

つまり、このごく基本的なことを理解していないのは、あなたの方なのです。また、あなたと同じ意見を持っている人たちもそうです。

おいおい、くだらないこと言うなよ。安定した収入の話であることは、誰もが理解している。さあ、これで勝てばいいし、負ければいい。お前、ふざけんなよ。誰もが知っている話なのに、形式的に見せつけている。この形式を押し通すために、男は「ワシの話だ、解体を伴う放浪の話ではない」と条件を指定した。
 
ILNUR777:
おいおい、くだらないこと言うなよ。安定した収入を得るということは誰もが知っていることです。さあ、勝負だ！勝ったらどうする、負けたらどうする？風来坊だな、お前。誰もが知っている話なのに、形式的に見せつけている。この形式を押し通すために、男は「ワシの話だ、解体を伴う放浪の話ではない」と条件を指定した。

+

 
Yuriy Asaulenko:  なぜ勝つことが不可能だと思うのですか？コインは勝つためのプロセスであり、無限に勝つこともできる。しかし、負けることもある。

勝つ」のではなく、常に持続的に勝つこと、＝「稼ぐ」こと。私は「勝つ」という言葉を使いませんでした。

 
パンを与えるのではなく、オタクっぷりを発揮させる。これは、通常、彼らが主張するよりも少ないです。中堅のスポーツ選手がアソコを測られるようなものです。だから、劣等生と一緒なんだ。誰がもっと言葉を知っているか。骨まである真のプロスポーツ選手は、弱い者に自分の価値を見せる必要はないのです。科学者が、よく知らない人に自分の優位性を自慢しないのと同じです。

彼らは、（どちらかというと偶然に）市場で動くTcを何台か見つけたのです。それだけで、今度は自分たちが本当のカオスに鞍替えしたかのように誇らしげに妄想している ))))面白いですね。

 
ILNUR777:
彼らは、（どちらかというと偶然に）市場で動くTcを何台か見つけたのです。それだけで、今度は自分たちが本当のカオスに鞍替えしたかのように誇らしげに妄想している ))))面白いですね。

どこで見つけたのでしょうか？）今のところ、実際の取引は見ていません。）
 
Dennis Kirichenko:

抽象的なテーマに関する質問です。15,000個（一般集団とする）のサンプルがあるとします。一般集団の性質を保持するために、標本集団はいくつの単位で構成されるべきか、また標本集団を集めるためにどのような方法を用いるべきか。

間引きの方法に制約がなければ、大きなサンプル（変量系列）をソートして、そこから数1+kn（k=0,1,2,...）の項を選択することができる。刈り込みパラメータnは、一般母集団の分布がどのようなものか、また、どのような特性をどの程度まで保存するかに依存する。経験則上の分布はほぼ同じままです。
 
podotr:
そして、ずっと考えていたのですが、このミラクルな宣伝は何なのでしょうか？PRしたことは評価するが、なぜそんな面倒なことをするのか？地元の "探検家 "たちは、あと10年は遊べるだけのおもちゃを持っているから大丈夫だろうけど。
О!最も経験豊富な子podotr（ "最も経験豊富な子"：）））どのように子供が最も経験することができますか？ しかし、私はこのフォーラムに参加する許可をトランプに尋ねた式）を覚えている必要があり、あまりにもアメリカの思考です。いいえ、親愛なる人！VisSimはあくまで私の手の中にあるツールです。もちろん、老若男女問わず、フォーラムメンバー全員が勉強すべきですが、あるいは、例えばMatlabのような。
 
Alexander_K2:
あ！一番経験のある子podotr さん（うーん、「一番経験のある子」:))))は、どうして子供が一番経験豊富なのか？ でも、この表現は覚えておくべきです）、このフォーラムに参加する許可をトランプに求めてきたのは、あまりにもアメリカ的思考 だと思うのです。いいえ、親愛なる人！VisSimはあくまで私の手の中にあるツールです。もちろん、老若男女を問わず、すべてのフォーラム利用者は、それか、たとえばMatlabを勉強すべきですが。
冗談だよ、おせっかいを焼かないことが大事なんだ。
 
Alexander_K2:

はい、はい...。まあ、量子があるエネルギー状態から別のエネルギー状態に移行するようなものですね...。

ティックチャートを見ればわかるのですが、あるレベルでは無制限な取引が行われているのです...。

しかし、ディミトリからの質問は、いい質問ですね。А?物理学者とはそういうものだ！ え？価格スケールはリニアですか？そうなんです！リニアなんです！（笑ただ、値動きの方程式は直線的とは言い難い。

もちろん、好きな縮尺で描けばいいのです。運動方程式の言い直しは正しい。なぜなら、下からの価格はゼロで制限され、上からの価格は理論的には無限大で制限され、現実には取引所の規則と取引参加者の総量によって制限されるからです（取引が成立しなければ価格は動かず、増分はありません - つまり取引所です）。そして、そこでもここでも漸近的に近づいていく（発行者の破産など破滅的な変形を考慮しなければ）。したがって、ニコライが正しく指摘したように、ゼロから無限大に戻る途中には、価格の性格が大きく変化するゾーン（水準）が数多く存在するのである。これは、ラウンドレベルと逆ラウンドレベル、その他がありますが、それについては話しません。

したがって、準ボリンジャーのパフォーマンスは、エントリーとエグジットの間のレンジにいくつ、どのレベルが該当するかに大きく依存します - ポジションのエントリー/エグジット/実行時にそれらを考慮する必要があります。これは、最初のテストの後、将来のシステム開発のためのものです。）

もちろん、すべては私のディレッタントなIMHOである。

 
Dmitriy Skub:

はっきり言って、スケールはどうにでも描ける。運動方程式を正しく再現していますね。なぜなら、下からの価格はゼロで制限され、上からの価格は理論的には無限大で、現実には特定の取引所の取引ルールとトレーダーの資金の総量によって制限されるからです（取引が行われない場合、価格は動かず、増分はありません - 私たちは取引所について話しているのです）。そして、そこでもここでも漸近的に近づいていく（発行者の破産など破滅的な変形を考慮しなければ）。したがって、ニコライが正しく指摘したように、ゼロから無限大に戻る途中には、価格の性格が大きく変化するゾーン（水準）が数多く存在するのである。これは、ラウンドレベルと逆ラウンドレベル、その他がありますが、それについては話しません。

したがって、準ボリンジャーのパフォーマンスは、エントリーとエグジットの間のレンジにいくつ、どのレベルが該当するかに大きく依存します - ポジションのエントリー/エグジット/エクセキューションの際に考慮する必要があります。これは、最初のテストの後、将来的にシステムを開発するためのものです)。

もちろん、すべて私の素人的なIMHOである。

ドミトリーさん、ありがとうございます！物理学者はアマチュアであってはいけないという定義があります。時間があれば-指数関数的な間隔で刻みを読んでみてください（作業している場合）。どれだけ楽になったか、わかるはずです。そして、今は理論から休んでいるところです。正月明けの練習に備えます。同時に、ユセフのことも少し読みましたが、彼には同情しました。コインをいろいろな方向に投げるのが好きで、FXにすっかり幻滅してしまった賢い男の正道を行く（実はもう行っている）男。 そういう人を応援しなければならない--だから、私は絶対にこのフォーラムから離れない。

新年にお会いしましょう。

1...100101102103104105106107108109110111112113114...1981
新しいコメント