Ставка рефинансирования — процентная ставка, которая является минимально возможной для заявок на привлечение средств в тендере Европейского центрального банка. ЕЦБ каждые две недели проводит тендер по размещению средств, что необходимо для поддержания ликвидности в денежной системе. Высокие ставки снижают темпы роста потребительского...
ユセフ それでは、上記の3つの理論に基づくすべてのシグナルが、着実にマイナスを示していることをどのように説明できるのでしょうか？何もなければ、消耗品です。
これはトリック的な質問ではなく、あなたの意見に本当に興味があるのです。結局のところ、もし実験が歴史的な検証を否定するなら、結論は一つしかない。それとも、そうなのか？
これらのTSを検証した結果からわかるように、いずれもプロフィットファクターは5程度と良好であるものの、リターンは年率4％台と超保守的であった。これらのTSで1つは有益な取引を得るために何年も、あるいは何十年も待つ必要があります。実験によると、外国為替市場ではそうでないことはありえない。主要な参加者は中央銀行で、借り換え金利は 低く、時にはマイナス（日本）、取るに足らない、1-1.5％（米国、EU）の範囲である。このような背景から、年率4％の確実な利益は輝いて見えますが、取引の面で利益を生む取引を組織するには全く十分ではありません。これらの例は、この市場で利益を上げることが可能であることを示しており、結果が我々の欲求を満たさないということは、この市場が超利益を得るために設計されていないことを意味し、いずれにしても、この試みは失敗する運命にあることが実際に確認されています。しかし、ほとんどのトレーダーはこの現象を信じず、より良い取引のバリエーションを求めて失敗を続け、結果として大失敗に見舞われます。私の場合も、自分自身の結論を信じず、結果を「改善」しようとし、そのためにマーケットから当然のように罰を受けています。この3つの理論は、将来、トレーダーがこれらの理論を改良しながら進むべき道を示してくれるかもしれない。現時点では、勝ち組トレーディングの確固たる理論がないことを考えると、これは決して悪いことではないし、より完璧なTSを開発するための基礎となることを期待している。来年70歳になる自分にはあまり期待できない。新年のご挨拶を申し上げると同時に、来年は、私の経験を手から手へと伝えてくれるフォロワーがいれば嬉しいのですが、そうでなければ、私の謙虚な姿勢を理解してもらうのに、何十年もかかるかもしれません。話が脱線して申し訳ありません。検討されたTCは、大手のファンド、銀行、その他の投資家が、過度に急ぐことなく、市場から確実に利益を得たいと考える場合に適していると思われる。
このフォーラムの理論家たちを読み返しましたが、私の老いぼれた心が痛みます...。
このフォーラムの主な理論家はあなたです)))
この掲示板の理論家たちを 改めて読んでみると、年寄りの心が痛くなる...。皆さん、お気持ちはわかりますが、期待はずれというか......。ポケットの中はかつてないほど空っぽで、万年貧乏のためほとんど人相が悪い・・・。吐き出せ！ もしあなたが賢いのなら、何か読むなり、賢い人の話を聞くなりして、見方を変えなさい。 私たちはまだ生きているのですね。
これらのTSを検証した結果からわかるように、いずれもプロフィットファクターは5程度と良好であるものの、リターンは年率4％台と超保守的であった。これらのTSで1つは有益な取引を得るために何年も、あるいは何十年も待つ必要があります。実験によると、外国為替市場ではそうでないことはありえない。主要な参加者は中央銀行で、借り換え金利は 低く、時にはマイナス（日本）、取るに足らない、1-1.5％（米国、EU）の範囲である。このような背景から、年率4％の確実な利益は輝いて見えますが、取引の面で利益を生む取引を組織するには全く十分ではありません。これらの例は、この市場で利益を上げることが可能であることを示しており、結果が我々の欲求を満たさないということは、この市場が超利益を得るために設計されていないことを意味し、いずれにしても、この試みは失敗する運命にあることが実際に確認されています。しかし、ほとんどのトレーダーはこの現象を信じず、より良い取引のバリエーションを求めて失敗を続け、結果として大失敗に見舞われます。私の場合も、自分自身の結論を信じず、結果を「改善」しようとし、そのためにマーケットから当然のように罰を受けています。この3つの理論は、将来、トレーダーが歩むべき道を示し、これらの理論を改良していくかもしれない。現時点では、勝ち組トレーディングの確固たる理論がないことを考えると、これは決して悪いことではなく、より完璧なTSを開発するための基礎となることを期待している。来年70歳になる自分にはあまり期待できない。新年のご挨拶を申し上げるとともに、来年は、私の経験を手から手へ伝え、私の謙虚な姿勢を理解していただける方が増えれば幸いです。話が脱線して申し訳ありません。検討されたTCは、大手のファンド、銀行、その他の投資家が、過度に急ぐことなく、市場から確実に利益を得たいと考える場合に適していると思われる。
では、5前後のPFはどこにあるのでしょうか？テストでは1.3〜1.8しか表示されませんが、どういうことでしょうか？
ちなみに、79年のユーロを取るのはもったいないですよ。テスト値がない決済相場がありますから。少なくとも2000年からのテストは。
あなたは、このフォーラムの主な理論家です)))
はい、理論派の皆さんはまだ生きていますよ)))新年あけましておめでとうございます。
トレンドが私たちと一緒でありますように
そして、その利益を使うための健康法!:)
では、5前後のPFはどこにあるのでしょうか？テストでは1.3〜1.8しか表示されないのですが、どういうことでしょうか？
ちなみに、79年のユーロはもったいないですよ。そこにはテスト価値のない推定相場がありますから。少なくとも2000年からのテストは。
PFとFSを混同していたのは私です。リカバリーファクター＝最大ドローダウンに対する純利益の比率です。申し訳ありません。
1.fv = 394/81.07 = 4.86。
2.fv = 727/187.6 = 3.88となります。
3.fv = 248.6/37.47 = 6.63 となる。
平均してfV＝5。
1.nf = 394/81.07 = 4.86。
2.nf = 727/187.6 = 3.88。
3.pf = 248.6/37.47 = 6.63 となる。
平均すると、PF＝5。PFと収益性Pを混同しているのでは？ 私は1973年からユーラを飲んでいます。2000年以降で受けます、ありがとうございました。
もしかして、誰かが混同した？
プロフィットファクターは、 総利益と総損失の比率 です。 1は、利益の合計が損失の合計と等しいことを意味します。
もしかして、誰かが混同した？
プロフィットファクターは、 総利益と総損失の比率 です。 1は、利益の合計が損失の合計と等しいことを意味します。