プロフェッショナルの胎児とディリータの胎児をプログラム的にどのように区別しているのですか? - ページ 5 123456789101112...20 新しいコメント ruslan 2013.01.20 17:39 #41 ラッキーの原作者は誰なのか教えてください。 Алексей Тарабанов 2013.01.20 17:40 #42 もともとこの課題は、製品の品質ではなく、プログラマーのプロ意識を評価するものとして策定されました。意味論はここでは触れず、スタイルを分析すれば十分だと思います。そして、ドミトリーが探しているのは聖杯 であって、史上最高のMQL4コーダーではない、と誰が言ったのでしょうか?:) peco 2013.01.20 17:44 #43 絶望的な作業だとも思っています。しかし、私にはこう思えるのです。プロフェッショナリズムの兆候の1つは、比喩的に言えば、「プロらしくないコードの全容を1行でこなす」 コードのスタイルなのですしかし、お分かりのように、これを確認することは不可能です。比較できないものを比較することは不可能であり、ボリュームも違います。そして、同時にプロフェッショナルへの質問もあります。昔、あるコードを見ていて理解できなかったのですが、mq4でそのようなエントリーを見たことがありません。見つけましたよ、この機能。bool IsEntryTime() { datetime tm0 = TimeCurrent(); datetime tm1 = StrToTime(TimeToStr(tm0, TIME_DATE) + " " + StartTime); datetime tm2 = StrToTime(TimeToStr(tm0, TIME_DATE) + " " + StopTime); bool isTm = false; if (tm1 <= tm2) isTm = isTm || (tm1 <= tm0 && tm0 < tm2); //булевой переменной "isTm" присваиваются сравнивающие значения в правой части выражения. Такое можно делать? Что обозначают тогда: ||, <=, &&, <? else isTm = isTm || (tm1 <= tm0 || tm0 < tm2); return (isTm); }できれば、説明してください。 ruslan 2013.01.20 17:45 #44 peco:絶望的な作業だとも思っています。しかし、私にはこう思えるのです。プロフェッショナリズムの兆候の1つは、比喩的に言えば、「プロらしくないコードの全容を1行でこなす」 コードのスタイルなのですしかし、お分かりのように、これを確認することは不可能です。比較できないものを比較することは不可能であり、ボリュームも違います。そして、同時にプロフェッショナルへの質問もあります。昔、あるコードを見ていて理解できなかったのですが、mq4でそのようなエントリーを見たことがありません。見つけましたよ、この機能。できれば、説明してください。 大括弧を付ける Victor Nikolaev 2013.01.20 17:46 #45 peco:絶望的な作業だとも思っています。しかし、私にはこう思えるのです。プロフェッショナリズムの兆候の1つは、比喩的に言えば、「プロらしくないコードの全容を1行でこなす」 コードのスタイルなのですしかし、お分かりのように、これを確認することは不可能です。比較できないものを比較することは不可能であり、ボリュームも違います。そして、同時にプロフェッショナルへの質問もあります。昔、あるコードを見ていて理解できなかったのですが、mq4でそのようなエントリーを見たことがありません。見つけましたよ、この機能。できれば、説明してください。 コードが遅れている。開発者は優秀だが、最適化やテストについて考えていないのかもしれない peco 2013.01.20 17:53 #46 ruslanchik: ブラケットを正す と、ある種のビット演算 だと思っていました)))) PapaYozh 2013.01.20 17:55 #47 Vinin: どうやら、十分なコードが書かれていないようです。半年以上前に作られたコードは異質なものになります(もちろん、そうではありません)。でも、考えないといけないのは 異質なものになるのは、文書化されて いないコードの 方です。もうひとつは、ほとんどのコードがドキュメント化されていないことです。 ruslan 2013.01.20 18:01 #48 レナットやラシッド、スラバ(ストリンゴ)......そしてセルゲイ・コバレフを少し......見習ったんだ。と、プリントでこそ問題が発見されるべきだと実感しました.や Алексей Тарабанов 2013.01.20 18:03 #49 peco: と、ある種のビット演算だと思っていました)))) いいえ、現在の時点が許可された時間間隔(取引)に属するかどうかを判断するための最良の方法ではないのです。 Алексей Тарабанов 2013.01.20 18:09 #50 ruslanchik: レナットやラシッド、スラバ(ストリンゴ)......そしてセルゲイ・コバレフを少し......見習ったんだ。と、プリントでこそ問題が発見されるべきだと実感しました.や ...とか、ゼロにした後、思わせぶりに、他人事のようにコードを眺めるとか:) 123456789101112...20 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
もともとこの課題は、製品の品質ではなく、プログラマーのプロ意識を評価するものとして策定されました。意味論はここでは触れず、スタイルを分析すれば十分だと思います。
そして、ドミトリーが探しているのは聖杯 であって、史上最高のMQL4コーダーではない、と誰が言ったのでしょうか?:)
絶望的な作業だとも思っています。
しかし、私にはこう思えるのです。プロフェッショナリズムの兆候の1つは、比喩的に言えば、「プロらしくないコードの全容を1行でこなす」 コードのスタイルなのです
しかし、お分かりのように、これを確認することは不可能です。比較できないものを比較することは不可能であり、ボリュームも違います。
そして、同時にプロフェッショナルへの質問もあります。昔、あるコードを見ていて理解できなかったのですが、mq4でそのようなエントリーを見たことがありません。見つけましたよ、この機能。
できれば、説明してください。
絶望的な作業だとも思っています。
しかし、私にはこう思えるのです。プロフェッショナリズムの兆候の1つは、比喩的に言えば、「プロらしくないコードの全容を1行でこなす」 コードのスタイルなのです
しかし、お分かりのように、これを確認することは不可能です。比較できないものを比較することは不可能であり、ボリュームも違います。
そして、同時にプロフェッショナルへの質問もあります。昔、あるコードを見ていて理解できなかったのですが、mq4でそのようなエントリーを見たことがありません。見つけましたよ、この機能。
できれば、説明してください。
絶望的な作業だとも思っています。
しかし、私にはこう思えるのです。プロフェッショナリズムの兆候の1つは、比喩的に言えば、「プロらしくないコードの全容を1行でこなす」 コードのスタイルなのです
しかし、お分かりのように、これを確認することは不可能です。比較できないものを比較することは不可能であり、ボリュームも違います。
そして、同時にプロフェッショナルへの質問もあります。昔、あるコードを見ていて理解できなかったのですが、mq4でそのようなエントリーを見たことがありません。見つけましたよ、この機能。
できれば、説明してください。
コードが遅れている。開発者は優秀だが、最適化やテストについて考えていないのかもしれない
ブラケットを正す
と、ある種のビット演算 だと思っていました))))
どうやら、十分なコードが書かれていないようです。半年以上前に作られたコードは異質なものになります(もちろん、そうではありません)。でも、考えないといけないのは
異質なものになるのは、文書化されて いないコードの 方です。
もうひとつは、ほとんどのコードがドキュメント化されていないことです。
と、ある種のビット演算だと思っていました))))
レナットやラシッド、スラバ(ストリンゴ)......そしてセルゲイ・コバレフを少し......見習ったんだ。と、プリントでこそ問題が発見されるべきだと実感しました.や