プロフェッショナルの胎児とディリータの胎児をプログラム的にどのように区別しているのですか? - ページ 3

 

DmitriyN:

1...焦ることはない、よく考えて...。

2.明確で理解しやすい形式でなければならない!

1.何を考えているんだ?

多分、Fiveかこのフォーラム(今ははっきり覚えていませんが)で、何かの記事かスレッドで、正しいコードの書式について、例えば、複数の式がある場合、ifの後の開き括弧の前に「Tabulation」という形で情報が掲載されていました。さらに、ずさんな方法で書かれたコードを、標準的で一般的な形式にコンパイルするトランスレータのようなものまであって......。

全体として、この方向に目を向けるべき...。

追伸:このプログラムトランスレーターが、それ以前に書かれたアマチュアコードに適用されていない保証はない、という疑問がまたまた一気に出てきました...。

第5回フォーラムでは、このテーマに関する情報も探してみてください。

また、プログラマーの中には、コードの書き方が標準的・一般的なものと異なる人もいます...。ということで、もうこの辺で...。プロ/ノンプロ・コード・スキャナというプログラムには、あまりにも多くの条件のバリエーションが詰め込まれていますね......。

P.P.S. 映画「リディック伝」の地球の魔法使いの過激な言葉が思い浮かびますね。

"悪の帝国は足元から、一匹狼は法から"!ここで考えられる選択肢を計算することは、私にだってできない」...。

:-)

2.フォーラムには、あらゆる種類のコンパイル可能なガラクタを、標準的で一般に認められた(以前に正式に規定された)コードに変換するトランスレータがすでにどこかにあります。

タスク:これを少し修正して、例えば80%の許容範囲を持つbool型関数にすること。

つまり、テスト対象のコードに対してこのスキャナーを起動した結果、85%のコードが標準的なライティングフレームワークに適合すれば、そのコードはプロフェッショナルと見なされる。

もし80%以下なら、粗悪なコードとみなされます。

+テストされるコードのmin文字をチェックし、30文字の1行でプロを取ることができないようにする。

なんとなくですが、それがスタートです。

また、一般に、実際のExpのコードを分解しにくくするために、通常の書き方の後に1行に変換したり、名前の中に数式を入れたり、可算式を入れたりと、いろいろな工夫がされています...。

 
DmitriyN:


プロのプログラマーがどのようにプログラミングしているのか、その一例を紹介します(全員ではないかもしれませんが)。
アマチュアはもっとシンプルに書きます。

 
DmitriyN:

間違いなくできる。アマチュアは、経済のさまざまな分野で、多くの不思議な発見や発明をしてきました。

===

例えば、ファイルの大きさという単純な基準で考えてみましょう。500バイトのExpert Advisorが利益を生むと言えるのでしょうか?ほとんどないですね。


はい、できます。ただ、500バイトではなく、5キロバイトとします。
 
faa1947:

我慢できなかった。

悲鳴を上げるくらいに、枝に歓喜。

ブラボー!!!!!!


ポストの位置がずれている。削除済み

 
paukas:

そうかもしれませんね。ただ、500バイトではなく、5キロバイトとする。

採算性の問題は出てこなかったのですか?

そうであれば、何らかの最低ラインを設定することができます。しかし、問題は、この最小値が水と一緒に赤ちゃんをこぼさない方法です....:-)

 
Roman.:

採算性の問題は出てこなかったのですか?

まあ、そうですね。 メインは=安定性()ですね。
ローマン:

採算性の問題は出てこなかったのですか?

もしそうなら、何らかの最低限を設けることができます。しかし、問題は、この最低限が、水と一緒に赤ちゃんをこぼさないかどうか...。:-)



8~10行のコードが利益をもたらすことも十分あり得ます。
 
chief2000:

プロのプログラマーがどのようにプログラミングしているのか、その一例を紹介します(全員ではないかも?)
アマチュアはできるだけシンプルに書きます。

"代入操作を含む式の値は、代入後の左オペランドの値である"。

MQL4ではありません。シシュの経験則です。

TCに - 多くの非専門家は、プロのプログラマのライブラリのオープンソースコードを使用して(ここでもそのようなライブラリ - 車とカート)、必要に応じて、専門家によって書かれた関数から、あなたは実際にレンガによってEAを構築することができます。したがって、この題材は適していない、とイミフです。

でもプロが他のプロのコードをパクった場合、普通は自分のために修正します。自分のケツのために修正できるのに、車輪の再発明をしたくない場合が多いからです。これがヒントになるかもしれません。

 
ニューラルネットワークを作り、ルールを調べさせる。
 
Rorschach:
ニューラルネットワークを作り、ルールを調べさせる。

その場合、作者の正体を指摘される危険性がある))
 
Rorschach:
ニューラルネットワークを作り、ルールを調べさせる。

でも、誰が教えるんだろう。そして、そのルールをいかに形式化するか。ノーベル賞ものでしょう。