ニューラルネットと入力 - ページ 25 1...181920212223242526272829303132...41 新しいコメント Igor Makanu 2013.11.20 14:30 #241 LeoV: ムドヤ...。は、パターンや絵柄について、もっと具体的なことはないのでしょうか？数ページ前に書かれていたことは？ 特にパータンについては、そうです、歴史に残っていますし、もちろんもう利益は出ていません!)))) しかし、真剣に、パターンのパターンを識別する方法を探しました。もちろん、他の人のように見つけることはできませんでした。唯一、私がしたことは、すべての時間枠で、どのパターンがいくつ、履歴上で繰り返されているかを計算することでした。つまり、すべての可能なパターンはデータの約1/5を占め、4/5は決して繰り返さない（あるいは極めて稀にしか繰り返さない）ものです。 そこで問題なのは、そこに目を向けているかどうかです。私たちは、歴史に残るコピーの欠如というパターンを探しているのです。 Debugger 2013.11.20 14:59 #242 IgorM: 特にパータンについては、そうです、歴史に残っていますし、もちろんもう利益は出ていません!)))) しかし、真剣に、パターンのパターンを識別する方法を探しました。もちろん、他の人のように見つけることはできませんでした。唯一私がしたことは、すべての時間枠で、どのようなパターンがいくつ繰り返されているかを履歴から計算することでした。つまり、すべての可能なパターンはデータの約1/5を占め、4/5は決して繰り返さない（あるいは極めて稀にしか繰り返さない）ものです。 そこで問題なのは、そこに目を向けているかどうかです。歴史上、コピーが存在しないパターンを探しているのです。 最後に、少なくとも1人は、わざわざ統計データを計算した。まさに、そういう数字が出たんです。 10％アップと10％ダウンのみ・・・。で、残りは8割がたゴミです。 JIpmpro 2013.11.20 15:17 #243 IgorM: .............................物語の中で、コピーが存在しないパターンを探すのです。 完全なコピーはありえない（あるいは、あなたが書いたように、おおよそ似たようなものはほとんどないだろう）。 ちょうど上記のように、私はパターンに内部市場タイミングの影響について書いた、それはタスクが非常に困難になり、加えて異なるボラティリティ（単一の "レンガ "のサイズ - パターン）、プラス異なる次元（タイムフレームと混同しないように）でパターンの形成 - 市場はフラクタルです。 この次元を混同することを神は禁じている。 複雑な問題がたくさんあり、誰も簡単だと約束はしていません。 森の中の葉っぱ、例えばカエデの葉っぱに例えると、同じ葉っぱは2つとありませんが、例えばカエデの葉っぱはカシの葉っぱではなく、カエデの葉っぱだと簡単に認識することができるのです。葉が大きくても小さくても、もみじの葉であることに変わりはない。 例えば、ティーカップとかね。カップの大きさ、色、形が異なる場合がありますが、すべて取っ手付きのカップです。 息を吸って吐く、これもパターンです。よく、ゆっくり、深く呼吸しても、息を吸って吐くことに変わりはありません。 パターンとは、行動の安定した要素（断片）または一連の要素（断片）が体系的に繰り返されることです。 Jeremy Falcon 2013.11.20 15:24 #244 JImpro: 完全なコピーはありえない（あるいは、まれに、あなたが書いたものとおおよそ似たようなものがある）。 ちょうど上記のように、私はパターンに内部市場タイミングの影響について書いた、それはタスクが非常に困難になり、加えて異なるボラティリティ（単一の "レンガ "のサイズ - パターン）、プラス異なる次元（タイムフレームと混同しないように）でパターンの形成 - 市場はフラクタルです。 この次元を混同することを神は禁じている。 複雑な問題がたくさんあり、誰も簡単だと約束はしていません。 森の中の葉っぱ、例えばカエデの葉っぱに例えると、同じ葉っぱは2つとありませんが、例えばカエデの葉っぱはカシの葉っぱではなく、カエデの葉っぱだと簡単に認識することができるのです。葉が大きくても小さくても、もみじの葉であることに変わりはない。 例えば、ティーカップとかね。カップの色や形は違っても、すべて取っ手のついたカップです。 吸って吐く、これもパターンですが、よく、ゆっくり、深く呼吸しても、吸って吐くことに変わりはないのです。 パターンとは、行動の安定した要素（断片）または一連の要素（断片）が体系的に繰り返されたものである。 パターン・トレードはFXでは通用しない、株式でしか通用しないという意見は一度も聞いたことがない。ネオからも聞こえた気がします。FXでそれら（パターン）を見つけることに成功しているのでしょうか？それとも株の話？ Debugger 2013.11.20 15:31 #245 IronBird: パターン・トレードはFXでは通用しない、株式でしか通用しない、という意見を何度も聞いたことがあります。ネオもかつてそう言っていたような気がするが...。FXでは、それら（パターン）を見つけることができるのでしょうか？それとも株の話？ FXの話です。検索はうまくいくのですが、いつも予期せぬ混乱があります。 Igor Makanu 2013.11.20 15:45 #246 Debugger: ようやく、統計データを計算する人が出てきましたね。まさに私が得た数字です。 。 まあ、私は一種の春に戻ってフォーラムでそれを捏造したが、人々は彼らが見たいので見ている - まあ、いわゆるカオスよりも父系統の優位性はありません、でも視覚的にチャートを見て、パターンの左とパターンの右にパターンがないことを見て注意を払うためにあまりにも怠惰ではない、あなたがパターンの前と後のバーの 数を数え、どのように多くのバーは父系だった比較すると判明>>それは。市場は60％の時間でカオスになっています。スクリプトで計算すると、あなたや私と同じ数字になりますが、市場がカオスになっている時間の2/3以上がカオスになっていることになります。JImpro:完全なコピーは存在しないなるほど、誰も100％の偶然性を求めてはいないのですね。私は一般的に「上-下-上-下」の動き、つまり動きの性質と同時に分析したバーの数の違いだけを分析します。このフォーラムで検索すれば、ジグザグや他の方法を使ったパターン検索が見つかるかもしれませんJImpro:パターンとは、体系的に繰り返される安定した要素（断片）、または振る舞いの要素（断片）の連続のことです。しかし、パターンのない歴史とパターンのある時代を比較すれば、安定した要素は、まさにパターンのないことなのです。IronBird:パターン・トレードはFXでは使えない、株式でしか使えないという意見を何度も聞いたことがあります。 私はFXの話をしているのですが、株式については、父親がカオスと50/50にならないことが判明すると思いますので、株式の分析をしてみます。 Jeremy Falcon 2013.11.20 15:58 #247 IgorM: まあ、私は一種の春に戻ってフォーラムでそれを捏造したが、人々は彼らが見たいので見ている - まあ、いわゆるカオスよりも父系統の優位性はありません、でも視覚的にチャートを見て、パターンの左とパターンの右にパターンがないことを見て注意を払うためにあまりにも怠惰ではない、あなたがパターンの前と後のバーの数を数え、どのように多くのバーは父系だった比較すると判明>>それは。市場は時間の60％のカオスであり、あなたがスクリプトを計算する場合、あなたが与えているか、私は持っている数字が、それは時間の> 2 / 3市場はカオスであることは明らかである。 私は一般的に「上-下-上-下」の動きを分析し、動きの性質と同時に分析されたバーの数が異なるだけです。あなたが見れば、このフォーラムでジグザグと他のメソッドを使用してパターン検索を見つけることができます。 しかし、パターンのない歴史とパターンのある時代を比較すれば、安定した要素はパターンのないものでしかありません。 FXの話ですが、株もパターンがカオスと半々でないことがわかると思うので、株の分析もやってみようと思います。 それで...そもそも、この幸せの限界はどこから来るのか（50/50）。くらいのはずなのですが...。10-20%.ただ、残りの8割がまさにカオスというわけではありません。全く別の方法で、そこに何かを絞り出すことは十分に可能です。 私のための理想的なMTSとして - 各バーで予測（ちょうどどのくらいの期間（多分市場時間）中に価格が通過するポイント、または価格はNポイントになります - +Nまたは-N） - 加えて、そのような予測の確率の推定値です。この確率にMMを付けたり、ある閾値以降を入力することも可能である（例えば、シナリオの実現が成功する確率は0.65である）。簡単に言えば、「パターンは常にある」のであって、実現に成功する確率は各瞬間に変動し、それは極値0と1を持つ振動子のようなものです。 とにかく、これはパターンがパラメトリックになりうるか、それとも常にバイナリ（Neoの用語でいうところの「ちょっとやそっとじゃ妊娠しない」）か、という古いすり合わせなんです。 JIpmpro 2013.11.20 16:14 #248 IronBird: パターン・トレードはFXでは使えない、株式でしか使えないという意見を何度も聞いたことがあります。ネオもかつてそう言っていたような気がするが...。FXでは、それら（パターン）を見つけることができるのでしょうか？それとも株の話？ ネオが書いて いたパターン、 もちろん株だけです。 それらのパターン（Neo） と「普遍的」なもの （例：Adverse Tacticsパターン） の両方について書いてきましたが、いつも何を話しているのかを共有してきました。FOREXでは 、いくつかの理由で、より困難です。 その方法は、Felixのスレッドで見ることができます： http://forex.kbpauk.ru/showflat.php/Cat/0/Number/265918/an/0/page/0#Post265918 また、それに関連するスレッドもいくつかあります。 あるいはSpartaFXのブログで、http://spartafx。livejournal です。コム Jeremy Falcon 2013.11.20 16:17 #249 JImpro: ネオが 書いたパターンは、 もちろん株式だけです。 そういうパターン（ネオ） と「普遍的」なもの （アドバンス戦術モデルなど） の両方について書いてきましたが、いつも何を話しているのかを共有しています。FOREXでは 、いくつかの理由でもっと複雑です。 その方法は、Felixのスレッドで見ることができます。 http://forex.kbpauk.ru/showflat.php/Cat/0/Number/265918/an/0/page/0#Post265918 また、それに関連するスレッドもいくつかあります。 あるいはSpartaFXのブログで、http://spartafx。livejournal です。com/ です。 全部読みました。ちなみに、HOWについては、一言もなく、漠然とした連想だけです :)。 ちなみに、私の理解では、フェリックスにはパターンがなく、制裁がある（これは別物）。少なくとも彼は制裁だと思っている（たぶん正しい）。別の言い方をすれば、彼はまさに私が言っていた「必ずパターンがある」（いわばバイナリーではなくパラメトリックなパターン）のです。イエス/ノー・パターン」の状況はないが、オシレーターが上昇または下降に成功する確率を与える状況はある。 Igor Makanu 2013.11.20 16:31 #250 IronBird: ただ、残りの8割がまさにカオスというわけではありません。 私は半年前にそれをチェックしながら、あなたが見る、あなたの仮定を書く - それはデータのような配列で重要ではありませんし、1-2回、そうなら、過去のデータの80％は、繰り返しません - それは繰り返さないなら、なぜそれがカオスではありません？ あなたは、1時間の時間枠に一度ではなく、過去のデータの10年間で10または20バーの組み合わせを繰り返さないために同意するべき - それは努力を要するが、市場がそうすることができたと一度も、しかし常にない 1...181920212223242526272829303132...41 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
特にパータンについては、そうです、歴史に残っていますし、もちろんもう利益は出ていません!))))
しかし、真剣に、パターンのパターンを識別する方法を探しました。もちろん、他の人のように見つけることはできませんでした。唯一、私がしたことは、すべての時間枠で、どのパターンがいくつ、履歴上で繰り返されているかを計算することでした。つまり、すべての可能なパターンはデータの約1/5を占め、4/5は決して繰り返さない（あるいは極めて稀にしか繰り返さない）ものです。
そこで問題なのは、そこに目を向けているかどうかです。私たちは、歴史に残るコピーの欠如というパターンを探しているのです。
特にパータンについては、そうです、歴史に残っていますし、もちろんもう利益は出ていません!))))
しかし、真剣に、パターンのパターンを識別する方法を探しました。もちろん、他の人のように見つけることはできませんでした。唯一私がしたことは、すべての時間枠で、どのようなパターンがいくつ繰り返されているかを履歴から計算することでした。つまり、すべての可能なパターンはデータの約1/5を占め、4/5は決して繰り返さない（あるいは極めて稀にしか繰り返さない）ものです。
そこで問題なのは、そこに目を向けているかどうかです。歴史上、コピーが存在しないパターンを探しているのです。
最後に、少なくとも1人は、わざわざ統計データを計算した。まさに、そういう数字が出たんです。
10％アップと10％ダウンのみ・・・。で、残りは8割がたゴミです。
IgorM:
.............................物語の中で、コピーが存在しないパターンを探すのです。完全なコピーはありえない（あるいは、あなたが書いたように、おおよそ似たようなものはほとんどないだろう）。 ちょうど上記のように、私はパターンに内部市場タイミングの影響について書いた、それはタスクが非常に困難になり、加えて異なるボラティリティ（単一の "レンガ "のサイズ - パターン）、プラス異なる次元（タイムフレームと混同しないように）でパターンの形成 - 市場はフラクタルです。 この次元を混同することを神は禁じている。 複雑な問題がたくさんあり、誰も簡単だと約束はしていません。
森の中の葉っぱ、例えばカエデの葉っぱに例えると、同じ葉っぱは2つとありませんが、例えばカエデの葉っぱはカシの葉っぱではなく、カエデの葉っぱだと簡単に認識することができるのです。葉が大きくても小さくても、もみじの葉であることに変わりはない。
例えば、ティーカップとかね。カップの大きさ、色、形が異なる場合がありますが、すべて取っ手付きのカップです。
息を吸って吐く、これもパターンです。よく、ゆっくり、深く呼吸しても、息を吸って吐くことに変わりはありません。
パターンとは、行動の安定した要素（断片）または一連の要素（断片）が体系的に繰り返されることです。
完全なコピーはありえない（あるいは、まれに、あなたが書いたものとおおよそ似たようなものがある）。 ちょうど上記のように、私はパターンに内部市場タイミングの影響について書いた、それはタスクが非常に困難になり、加えて異なるボラティリティ（単一の "レンガ "のサイズ - パターン）、プラス異なる次元（タイムフレームと混同しないように）でパターンの形成 - 市場はフラクタルです。 この次元を混同することを神は禁じている。 複雑な問題がたくさんあり、誰も簡単だと約束はしていません。
森の中の葉っぱ、例えばカエデの葉っぱに例えると、同じ葉っぱは2つとありませんが、例えばカエデの葉っぱはカシの葉っぱではなく、カエデの葉っぱだと簡単に認識することができるのです。葉が大きくても小さくても、もみじの葉であることに変わりはない。
例えば、ティーカップとかね。カップの色や形は違っても、すべて取っ手のついたカップです。
吸って吐く、これもパターンですが、よく、ゆっくり、深く呼吸しても、吸って吐くことに変わりはないのです。
パターンとは、行動の安定した要素（断片）または一連の要素（断片）が体系的に繰り返されたものである。
パターン・トレードはFXでは通用しない、株式でしか通用しないという意見は一度も聞いたことがない。ネオからも聞こえた気がします。FXでそれら（パターン）を見つけることに成功しているのでしょうか？それとも株の話？
パターン・トレードはFXでは通用しない、株式でしか通用しない、という意見を何度も聞いたことがあります。ネオもかつてそう言っていたような気がするが...。FXでは、それら（パターン）を見つけることができるのでしょうか？それとも株の話？
FXの話です。検索はうまくいくのですが、いつも予期せぬ混乱があります。
。
まあ、私は一種の春に戻ってフォーラムでそれを捏造したが、人々は彼らが見たいので見ている - まあ、いわゆるカオスよりも父系統の優位性はありません、でも視覚的にチャートを見て、パターンの左とパターンの右にパターンがないことを見て注意を払うためにあまりにも怠惰ではない、あなたがパターンの前と後のバーの 数を数え、どのように多くのバーは父系だった比較すると判明>>それは。市場は60％の時間でカオスになっています。スクリプトで計算すると、あなたや私と同じ数字になりますが、市場がカオスになっている時間の2/3以上がカオスになっていることになります。
なるほど、誰も100％の偶然性を求めてはいないのですね。私は一般的に「上-下-上-下」の動き、つまり動きの性質と同時に分析したバーの数の違いだけを分析します。このフォーラムで検索すれば、ジグザグや他の方法を使ったパターン検索が見つかるかもしれません
しかし、パターンのない歴史とパターンのある時代を比較すれば、安定した要素は、まさにパターンのないことなのです。
まあ、私は一種の春に戻ってフォーラムでそれを捏造したが、人々は彼らが見たいので見ている - まあ、いわゆるカオスよりも父系統の優位性はありません、でも視覚的にチャートを見て、パターンの左とパターンの右にパターンがないことを見て注意を払うためにあまりにも怠惰ではない、あなたがパターンの前と後のバーの数を数え、どのように多くのバーは父系だった比較すると判明>>それは。市場は時間の60％のカオスであり、あなたがスクリプトを計算する場合、あなたが与えているか、私は持っている数字が、それは時間の> 2 / 3市場はカオスであることは明らかである。
私は一般的に「上-下-上-下」の動きを分析し、動きの性質と同時に分析されたバーの数が異なるだけです。あなたが見れば、このフォーラムでジグザグと他のメソッドを使用してパターン検索を見つけることができます。
しかし、パターンのない歴史とパターンのある時代を比較すれば、安定した要素はパターンのないものでしかありません。
FXの話ですが、株もパターンがカオスと半々でないことがわかると思うので、株の分析もやってみようと思います。それで...そもそも、この幸せの限界はどこから来るのか（50/50）。くらいのはずなのですが...。10-20%.ただ、残りの8割がまさにカオスというわけではありません。全く別の方法で、そこに何かを絞り出すことは十分に可能です。
私のための理想的なMTSとして - 各バーで予測（ちょうどどのくらいの期間（多分市場時間）中に価格が通過するポイント、または価格はNポイントになります - +Nまたは-N） - 加えて、そのような予測の確率の推定値です。この確率にMMを付けたり、ある閾値以降を入力することも可能である（例えば、シナリオの実現が成功する確率は0.65である）。簡単に言えば、「パターンは常にある」のであって、実現に成功する確率は各瞬間に変動し、それは極値0と1を持つ振動子のようなものです。
とにかく、これはパターンがパラメトリックになりうるか、それとも常にバイナリ（Neoの用語でいうところの「ちょっとやそっとじゃ妊娠しない」）か、という古いすり合わせなんです。
パターン・トレードはFXでは使えない、株式でしか使えないという意見を何度も聞いたことがあります。ネオもかつてそう言っていたような気がするが...。FXでは、それら（パターン）を見つけることができるのでしょうか？それとも株の話？
FOREXでは 、いくつかの理由で、より困難です。 その方法は、Felixのスレッドで見ることができます： http://forex.kbpauk.ru/showflat.php/Cat/0/Number/265918/an/0/page/0#Post265918 また、それに関連するスレッドもいくつかあります。
あるいはSpartaFXのブログで、http://spartafx。livejournal です。コム
ネオが 書いたパターンは、 もちろん株式だけです。 そういうパターン（ネオ） と「普遍的」なもの （アドバンス戦術モデルなど） の両方について書いてきましたが、いつも何を話しているのかを共有しています。
FOREXでは 、いくつかの理由でもっと複雑です。 その方法は、Felixのスレッドで見ることができます。 http://forex.kbpauk.ru/showflat.php/Cat/0/Number/265918/an/0/page/0#Post265918 また、それに関連するスレッドもいくつかあります。
あるいはSpartaFXのブログで、http://spartafx。livejournal です。com/ です。
全部読みました。ちなみに、HOWについては、一言もなく、漠然とした連想だけです :)。
ちなみに、私の理解では、フェリックスにはパターンがなく、制裁がある（これは別物）。少なくとも彼は制裁だと思っている（たぶん正しい）。別の言い方をすれば、彼はまさに私が言っていた「必ずパターンがある」（いわばバイナリーではなくパラメトリックなパターン）のです。イエス/ノー・パターン」の状況はないが、オシレーターが上昇または下降に成功する確率を与える状況はある。