ニューラルネットと入力 - ページ 28 1...212223242526272829303132333435...41 新しいコメント 削除済み 2013.11.21 07:02 #271 Vizard: )))) なんでもかんでも規制当局が悪い配分をしているのは、もうずいぶん前からなのですが・・・。 何を、誰が、どのように配分したのか? Vladimir Gomonov 2013.11.21 07:08 #272 FAGOTT: 例えば、お金の話になってしまいますが、ギャンブル業界はSBです。 HOSSPはない、HOSSPはある。 面白いことに、このカメラマンはその質問に答えていないんです。 1. どのように外国為替価格の流れの中で、特定の取引方法を悪用するトレーダーのグループを区別するために?そして、価格は証券会社の顧客ではなく、実際のトレーダーによって形成されていることを考慮しなければなりません。本当のトレーダーが、例えば波動論を使うとは到底思えないのですが......どうなんでしょう? 2. ある取引方法を悪用するトレーダー/グループがいたとします。このようなグループの見積もりフローにおける入口と出口は、どのように判断すればよいのでしょうか。結局のところ、各理論にはいくつかのパラメータがあり、その選択はトレーダーの意志に依存するのでしょうか。例えば、エリオット派は、異なるTF、異なるマークアップなどで取引することがあります。 3."銀の皿 "に載せることをお忘れなく) // オレグ、なぜ私をいじめるの? 生理中?:) 彼は、ある論理を示す比喩として例を挙げた(彼の意見では有望な)。「この物語を証明しなさい、そうすれば私はあなたのヒントを得ることができます」。 私には統合失調症に聞こえます。 :) 削除済み 2013.11.21 07:17 #273 MetaDriver: 3."そして、銀の皿に載せることを忘れないで..." :) // オレグ、なぜ私をいじめるの? 生理中?:) 彼は、ある論理を示す比喩として例を挙げた(彼の意見では有望な)。「この物語を証明しなさい、そうすれば私はあなたのヒントを得ることができます」。 私には統合失調症に聞こえます。 :) いじめてるんじゃないよ、聞いてるんだよ。 論理的ならいいんだけどね。 Vladimir Gomonov 2013.11.21 07:25 #274 FAGOTT: いじめているわけではなく、尋ねているのです。 ロジックならいいんだけどね。そうですか、すみません、がんばってください。:) ご自身の進捗状況や取り組みについてお聞かせください。 // 本題のことです。 削除済み 2013.11.21 07:29 #275 MetaDriver:OK、ごめんね、がんばってね。:)ご自身の進捗状況や取り組みについてお聞かせください。// 本題のことです。NSでは全くありません。同じ非線形回帰でも、依存性のタイプをわざわざ選択する必要はありません。 インターマーケット分析のための線形回帰は 良い結果をもたらしますが、商品市場、貴金属、原材料、ファンドを取り上げる必要があります。通貨では、すべての依存関係があまりにも速く変化する - フローティングウィンドウのサイズを小さくする必要があり、その効果は相殺されます。 非線形回帰(NC)は線形回帰より高い予測精度が得られるが、その差は非常に小さいため、時間と脳活動のコストは回収できない 削除済み 2013.11.21 07:48 #276 FAGOTT: NSは線形回帰より高い予測精度を与えるが、その差はごくわずかで、時間と頭脳の投資が報われないかどうか。 それは、あなたの脳の活動が純粋に直線的だからでしょう ;))) 削除済み 2013.11.21 07:55 #277 avtomat: それは、あなたの脳の活動が純粋に直線的なモードで現れているからでしょう ;))) - 何の不満があるのだろう? - 自分の頭に文句を言うこと。 - それはいいことだ。肺は呼吸し、心臓は鼓動している。 - 頭は? - そして、頭は暗黒の対象であり、調べるべきものではありません。(С) Vladimir Gomonov 2013.11.21 08:38 #278 FAGOTT: on NS - なし。同じ非線形回帰でも、依存性のタイプの選択には悩まないでください。 市場間分析での線形回帰は良い結果をもたらしますが、商品市場、貴金属、原材料、ファンドを取り上げる必要があります。通貨では、すべての依存関係があまりにも速く変化する - フローティングウィンドウのサイズを小さくする必要があり、その効果は相殺されます。 非線形回帰(NC)は線形より高い予測精度を与えるが、その差は非常に小さく、時間と頭脳労働ではペイしない。 あのさぁ 考えてみたのですが、生の商だけをインプットとした場合、あなたの結論は合理的な論理にしかならない、という結論に達しました。 でも、見てください。 入力は、まあ、ほぼ標準的なMACD(微調整、もっぱらメソッドフィッティング)、次に線形出力を持つ1つのニューロン(まあ、そこに正規化はカウントされません - かなり線形クソ)、そしてカーネルの行は鈍く誘導テスターに投棄されています。 このようなものが下のサブウィンドウにあり、真ん中のサブウィンドウは-得られた持分、一番上は-元の商、一番下は-統計です。 微調整:これはすべてスプレッドなしで計算されています(スプレッドはデレバレッジされています)、しかしスプレッド費用は他の方法で補うことができます(ここでは関係ありません)、合計で我々は非常に安定したシャコナリティ(株式曲線がほぼ直線)で1日あたり15000正規化ピップ(5桁)(わずかに少なく、スプレッドは完全に補うことはできませんが)持っています。 結論から言うと、あなたは正しいツールで検索しているわけではないのです。 頑張ってください。 削除済み 2013.11.21 12:07 #279 MetaDriver: というわけで、結論としては、「道具を間違えて見ていると、まだまだだ」ということになります。 を成功させました。 さあ 真のクソ野郎が現れる。 Jeremy Falcon 2013.11.21 14:04 #280 FAGOTT: 例えば、お金の話になってしまいますが、ギャンブル業界はSBです。 HOSSPはない、HOSSPはある。 面白いことに、このカメラマンはその質問に答えていないんです。 1.どのように外国為替価格の流れの中で、特定の取引方法を悪用するトレーダーのグループを区別するために?そして、価格は証券会社の顧客ではなく、実際のトレーダーによって形成されていることを考慮しなければなりません。本当のトレーダーが、例えば波動論を使うとは到底思えないのですが......どうなんでしょう? 2.ある取引方法を悪用するトレーダー/グループがいたとします。このようなグループの見積もりフローにおける入口と出口は、どのように判断すればよいのでしょうか。結局のところ、各理論にはいくつかのパラメータがあり、その選択はトレーダーの意志に依存するのでしょうか。例えば、エリオット派は、異なるTF、異なるマークアップなどで取引することがあります。 あなたは...何かの思想を悪用する集団の見分け方が本当にわからないのか? 1...212223242526272829303132333435...41 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
)))) なんでもかんでも規制当局が悪い配分をしているのは、もうずいぶん前からなのですが・・・。
何を、誰が、どのように配分したのか?
例えば、お金の話になってしまいますが、ギャンブル業界はSBです。
HOSSPはない、HOSSPはある。
面白いことに、このカメラマンはその質問に答えていないんです。
1. どのように外国為替価格の流れの中で、特定の取引方法を悪用するトレーダーのグループを区別するために?そして、価格は証券会社の顧客ではなく、実際のトレーダーによって形成されていることを考慮しなければなりません。本当のトレーダーが、例えば波動論を使うとは到底思えないのですが......どうなんでしょう?
2. ある取引方法を悪用するトレーダー/グループがいたとします。このようなグループの見積もりフローにおける入口と出口は、どのように判断すればよいのでしょうか。結局のところ、各理論にはいくつかのパラメータがあり、その選択はトレーダーの意志に依存するのでしょうか。例えば、エリオット派は、異なるTF、異なるマークアップなどで取引することがあります。
3."銀の皿 "に載せることをお忘れなく)
// オレグ、なぜ私をいじめるの? 生理中?:)
彼は、ある論理を示す比喩として例を挙げた(彼の意見では有望な)。「この物語を証明しなさい、そうすれば私はあなたのヒントを得ることができます」。
私には統合失調症に聞こえます。 :)
3."そして、銀の皿に載せることを忘れないで..." :)
// オレグ、なぜ私をいじめるの? 生理中?:)
彼は、ある論理を示す比喩として例を挙げた(彼の意見では有望な)。「この物語を証明しなさい、そうすれば私はあなたのヒントを得ることができます」。
私には統合失調症に聞こえます。 :)
論理的ならいいんだけどね。
いじめているわけではなく、尋ねているのです。
ロジックならいいんだけどね。
そうですか、すみません、がんばってください。:)
ご自身の進捗状況や取り組みについてお聞かせください。 // 本題のことです。
OK、ごめんね、がんばってね。:)
ご自身の進捗状況や取り組みについてお聞かせください。// 本題のことです。
NSでは全くありません。同じ非線形回帰でも、依存性のタイプをわざわざ選択する必要はありません。
インターマーケット分析のための線形回帰は 良い結果をもたらしますが、商品市場、貴金属、原材料、ファンドを取り上げる必要があります。通貨では、すべての依存関係があまりにも速く変化する - フローティングウィンドウのサイズを小さくする必要があり、その効果は相殺されます。
非線形回帰(NC)は線形回帰より高い予測精度が得られるが、その差は非常に小さいため、時間と脳活動のコストは回収できない
NSは線形回帰より高い予測精度を与えるが、その差はごくわずかで、時間と頭脳の投資が報われないかどうか。
それは、あなたの脳の活動が純粋に直線的だからでしょう ;)))
それは、あなたの脳の活動が純粋に直線的なモードで現れているからでしょう ;)))
- 何の不満があるのだろう?
- 自分の頭に文句を言うこと。
- それはいいことだ。肺は呼吸し、心臓は鼓動している。
- 頭は?
- そして、頭は暗黒の対象であり、調べるべきものではありません。(С)
on NS - なし。同じ非線形回帰でも、依存性のタイプの選択には悩まないでください。
市場間分析での線形回帰は良い結果をもたらしますが、商品市場、貴金属、原材料、ファンドを取り上げる必要があります。通貨では、すべての依存関係があまりにも速く変化する - フローティングウィンドウのサイズを小さくする必要があり、その効果は相殺されます。
非線形回帰(NC)は線形より高い予測精度を与えるが、その差は非常に小さく、時間と頭脳労働ではペイしない。
あのさぁ 考えてみたのですが、生の商だけをインプットとした場合、あなたの結論は合理的な論理にしかならない、という結論に達しました。
でも、見てください。
入力は、まあ、ほぼ標準的なMACD(微調整、もっぱらメソッドフィッティング)、次に線形出力を持つ1つのニューロン(まあ、そこに正規化はカウントされません - かなり線形クソ)、そしてカーネルの行は鈍く誘導テスターに投棄されています。
このようなものが下のサブウィンドウにあり、真ん中のサブウィンドウは-得られた持分、一番上は-元の商、一番下は-統計です。
微調整:これはすべてスプレッドなしで計算されています(スプレッドはデレバレッジされています)、しかしスプレッド費用は他の方法で補うことができます(ここでは関係ありません)、合計で我々は非常に安定したシャコナリティ(株式曲線がほぼ直線)で1日あたり15000正規化ピップ(5桁)(わずかに少なく、スプレッドは完全に補うことはできませんが)持っています。
結論から言うと、あなたは正しいツールで検索しているわけではないのです。
頑張ってください。
というわけで、結論としては、「道具を間違えて見ていると、まだまだだ」ということになります。
を成功させました。
さあ
真のクソ野郎が現れる。
例えば、お金の話になってしまいますが、ギャンブル業界はSBです。
HOSSPはない、HOSSPはある。
面白いことに、このカメラマンはその質問に答えていないんです。
1.どのように外国為替価格の流れの中で、特定の取引方法を悪用するトレーダーのグループを区別するために?そして、価格は証券会社の顧客ではなく、実際のトレーダーによって形成されていることを考慮しなければなりません。本当のトレーダーが、例えば波動論を使うとは到底思えないのですが......どうなんでしょう?
2.ある取引方法を悪用するトレーダー/グループがいたとします。このようなグループの見積もりフローにおける入口と出口は、どのように判断すればよいのでしょうか。結局のところ、各理論にはいくつかのパラメータがあり、その選択はトレーダーの意志に依存するのでしょうか。例えば、エリオット派は、異なるTF、異なるマークアップなどで取引することがあります。
あなたは...何かの思想を悪用する集団の見分け方が本当にわからないのか?