ニューラルネットと入力 - ページ 26

[Jeremy Falcon]

IgorM:
私は半年前にそれをチェックしながら、あなたが見る、あなたの仮定を書く - それはデータのような配列で重要ではありませんし、1-2回、しない場合、過去のデータの80％は、繰り返しません - それは繰り返さないなら、なぜそれはカオスではありません？ さて、1時間の時間枠で一度ではなく、歴史の10年間で10または20バーの例の組み合わせを、繰り返さないことを認める - それはいくつかの努力を必要とし、市場は一度そうではなく、常にしてきた

リピートの有無と関係あるのか？繰り返さないとカオスになるという主張なんですね。そうなんですか？似たようなプロットを探せばいいというのは、ある種の自転車操業ですね（非常に単純化して言えば）......。でも、やっぱり他のアプローチもあるんですよね...。私は、「繰り返さないなら、ランダムな漫才だ」というあなたの主張には、根本的に反対です。

SBかSBでないかという、昔からの切実な問題に触れたわけだ。まあ個人的には、お金のことならSBなんて、と思っているんですけどね。一般的には？まあ市場の価格はHFジェネレーターで形成されるわけではないのでしょうけど。(ところで、本当にランダムな良いHFジェネレータは、そんなに簡単なものではありません）。ただ、手続きが煩雑なのが難点ですが......。そして、私やあなたのアプローチが、参加者の体の動きのどのセグメントも「捉えていない」のであれば、すぐにSBの話をするべきではないでしょう。ただ、やり方が間違っているということです。

例として（非常に単純化していますが）、エリートを捕まえるMTSが発明されたことが挙げられます。でも、MASH野郎やジグザグを捕まえるためのものではありません。だから、例えば30％、残り70％（MAとZZはカオス）をキャッチしている。

そして、あなたがチェックしたことを書いたもの - 80％は繰り返さない...すみません、どんなパターンを探していたのかにもよりますし、一般的に何をパターンと呼んでいいのかにもよりますね。同意せざるを得ない...

例えば、1時間に30ポイント以上の値動きをするのがパターンだとすると（もちろん、あくまで例ですが、形式的には-パターンではないでしょうか）、そのような動きは1トン半になります。あなたのパターンが複雑であればあるほど（きっとバイナリなんでしょうけど）、履歴に残る頻度が少なくなります。

[Vladimir Gomonov]

IronBird:

リピートの有無と関係あるのか？繰り返さないとカオスになるという主張なんですね。そうなんですか？似たようなプロットを探せばいいというのは、ある種の自転車操業ですね（非常に単純化して言えば）......。でも、やっぱり他のアプローチもあるんですよね...。私は、「繰り返さないなら、ランダムな漫才だ」というあなたの主張には、根本的に反対です。

SBかSBでないかという、昔からの切実な問題に触れたわけだ。まあ個人的には、お金のことならSBなんて、と思っているんですけどね。一般的には？まあ市場の価格はHFジェネレーターで形成されるわけではないのでしょうけど。(ところで、本当にランダムな良いHFジェネレータは、そんなに簡単なものではありません）。ただ、手続きが煩雑なのが難点ですが......。そして、私やあなたのアプローチが、参加者の体の動きのどのセグメントも「捉えていない」のであれば、すぐにSBの話をするべきではないでしょう。ただ、やり方が間違っているということです。

例として（非常に単純化していますが）、エリートを捕まえるMTSが発明されたことが挙げられます。しかし、MASHの連中やジグザグを捕まえるためのものではありません。だから、例えば30％、残り70％（MAとZZはカオス）をキャッチしている。

そして、あなたがチェックしたことを書いたもの - 80％は繰り返さない...すみません、どんなパターンを探していたのかにもよりますし、一般的に何をパターンと呼んでいいのかにもよりますね。同意せざるを得ない...

例えば、1時間に30ポイント以上の値動きをするのがパターンだとすると（もちろん、あくまで例ですが、形式的には-パターンではないでしょうか）、そのような動きは1トン半になります。あなたのパターンが複雑であればあるほど（きっとバイナリなんでしょうけど）、履歴に残る頻度が少なくなります。

そして、ここにはまだ理性的な人がいる。 読んでいて嬉しくなる。

さて、こんにちは。:)

[Jeremy Falcon]

MetaDriver:

そして、ここにはまだ理性的な人がいる。 読んでいて嬉しくなる。

やあ、こんにちは。:)

こんばんは）

[Vladimir Gomonov]

IronBird:

こんばんは）

ありがとうございます。:)

4年前くらいにパターンをいじった(着た?)記憶があるのですが、その後、もっといい時期が来るまでと、脇に置いておきました。

中間結果の1つを掲載したこともありました（こちら）。

おそらく近いうちに（あるいはあまり早くなくても）、技術的（および思想的）な可能性のある新しいレベルで、これらのことに戻ることになるでしょう。 しかし、一般的には、特に良い入力があれば、この方法はうまくいきます。 私の方法では、生の履歴はニューラルネットワークの入力と同じくらい悪いものです。:)

健闘を祈る

[Jeremy Falcon]

MetaDriver:

ありがとうございます。:)

4年ほど前にパターンをいじった記憶があります。 その後、もっといい時期が来るまで、といった感じで先延ばしにしていました。

私の結果は非常に肯定的でした。つまり、この作業はかなり計算集約的なのです。

魚はそこにいるが、テストするのは難しい - 歴史上のパターンのスキャンは、テストに似ていて、スキャンにかかる時間も似ている。 しかし、とにかく、良い入力があれば、この方法は有効です。 私の方法では、生の履歴はニューラルネットの入力と同様に悪いものです。実は、この方法はネットの訓練に似ています。「ワンパス法を用いて、1つのパターンを認識する単層ニューラルネットの訓練」だとも言えるでしょう。:)

健闘を祈る

個人的には、パターンというのはあまり好きではありません。どこかで「（一般的には）30インスタンスもあれば十分評価できる」という、どこから来たのかわからない結論に出会いました（この数字はどこから来たのか）。しかし、私はここで、拷問の過程で、200〜300では十分でないことが判明しています。株ではそういう数字が出るのかもしれませんが、FXでは、個人的にはダメです。一般的に、私は、SUSTAINABLEな結論のために、より多くの前例を作ることができる、多少異なった方法の支持者です。

そうでなければ、結局--パターンを見つけては、使い果たし、「缶に入れる」、そしてまた働く......。と言われている...

[Алексей Тарабанов]

誰に答えているのかもわからない。誰もいない。

家ではみんな手を動かしている。最近、私の家で重いドレープ用のカーテンロッドを掛ける仕事が入ったのですが、お客様はフックの数は最低でもN個でなければならないと主張されたのです。

私はこのデザインソリューションに 同意していないため、その不可解さを正当化することを余儀なくされました。

各フックには車輪のついた台があり、台の長さをLとする。N*L=Fは、ドレープが常に存在する棚板の長さの固定部分を決定するプロダクトです。F=Cの場合（カーテントラックの全長）、ドレープが動かなくなり、家に日光が入らなくなります。

私が言いたいのは、私の例のフラクタルの大きさは馬車の長さと同じであり、FがCに近い問題に対する解法は馬鹿馬鹿しいということです。

形而上学的な市場は存在せず、フラクタル（pardon, paternal）の市場が飽和状態にあることは、20%は全く悪くないと説明する必要があるでしょうか。そして、ポータージュは80％で開き、わりとわかりやすい相場に対応しています。

信じられない？あなたの家のカーテンを使ってフィールド実験をしてみてください :)

[Vladimir Gomonov]

tara:
......................

信じられない？あなたの家のカーテンのフィールド実験をしてみてください :)

「陽気なバリン...」(c) ヒポリット・マトヴェイチがライザを誘惑しながら、自分の分け前の預金を 浪費し、その結果、オークションで椅子を買うのに十分でなくなったレストランから // 送ったタクシー運転手。:)

IronBird：

私は個人的にパターンを好まないのですが、それはいつもパターンで小さな統計を取ってしまうため、統計的に正しい結論を出すのが難しいからです。どこかで「（一般的には）30インスタンスもあれば十分評価できる」という、どこから来たのかわからない結論に出会いました（この数字はどこから来たのか）。しかし、私はここで、拷問の過程で、200〜300では十分でないことが判明しています。株ではそういう数字が出るのかもしれませんが、FXでは、個人的にはダメです。一般的に、私は、SUSTAINABLEな結論のために、より多くの前例を作ることができる、多少異なった方法の支持者です。

そうでなければ、結局--パターンを見つけては、使い果たし、「缶に入れる」、そしてまた働く......。んだ

統計収集のためのデータ不足は、分析された（1）手段や（2）指標の数によって補うことができる。

ある楽器でパターンが「機能」し、別の楽器で「機能しない」場合、「その パターンは少年 だったのか」と思うかもしれないが、もしかしたらそのパターンは偶然に「機能」したのかもしれない（「我々をだまそうとした」 (c) Taleb）。

(2)について - 生の相場上のパターンだけでなく（というより）、指標上のパターンも分析したことは、すでに前述しました。ちなみに、"規格外 "のインジケーターは特別な曲です。ここで簡単な推論をします。FX市場のすべての流動性供給者が「トレーダーと結託」して、トレーダーの総ポジションに対していつでもクォートを動かしていると仮定します（非常にありそうなシナリオです）。生きることの怖さ」など忘れて、ひとしきり怖がり、憤慨して、この「銀行法ジャングルの 法則」を、「映画のこちら側」にいる我々はどう利用するのか、という現実的な問いかけをしよう。レベル3の情報を持っていない（銀行は持っている）。では、怖がることに飽きてしまったら、どうやって生きていけばいいのか？結局のところ、このような保険的保証は一切なくとも、次のような推論ができます。集合ポジション（覚えておいてください-私たちには未知です）が主に「標準」分析ツールを使用するトレーダーによって形成されているなら、これらの超標準ツールが「標準トレーダー」-まさに市場で「集合ポジション」を形成する人に何を推奨するかを正確に知ることは「統計的に十分」であるといえます。そして、さらにベルとロジック、そして非標準の分析ツール群......。そして、何かが生まれるかもしれない。最高級品 ではないかもしれないが、あなたの糧になるだろう...

このようなものです。

// この推論が、標準的なパターンが「うまくいかない」理由の一つ（の可能性）を理解する助けになれば幸いです。

// 「標準的なパターン」よりもさらに優れた働きをする人、つまり市場におけるトレーダーの総体的なポジションを知る（あるいは優れた予測をする）人にのみ利益が還元される
.

[Jeremy Falcon]

MetaDriver:
レベル3の情報がない（銀行にはある）ので、怖いのに飽きたらどう生きればいいのか？ 結局のところ、このような保険の保証がなければ、次のように推論することができます：集合ポジション（覚えておいてください - 私たちには不明）が主に「標準」分析ツールを使用してトレーダーによって形成されている場合、まさにこれらの非常に標準的なツールが「標準トレーダー」-市場で「集合ポジション」を形成する人物を推奨すると知っていれば「統計的に十分」であると言えます。 そして、さらにベルとロジック、そして非標準の分析ツール群......。そして、何かはすでに醸造されているかもしれません。まあ、聖杯ではないかもしれませんが、パンとバターのために...。

こんな感じ。

信じられないかもしれませんが、これはまさに、私が利用しようとしているアプローチそのものなのです。ただ、私は「標準的なトレーダーの標準セット」からではなく（無駄かもしれませんが）、標準的なものから始めています...。えーと、なんというか...行為標準的なトレーダーの

ところでスタンダードセットも確かに良いテーマですね。例えばMA。多くの人が腰を抜かしている。あとは、プロファイルだけで、同じMAに座っています:)

[Vladimir Gomonov]

IronBird:

信じられないかもしれませんが、これはまさに、私が利用しようとしているアプローチそのものなのです。ただ、私は「標準的なトレーダーの標準セット」からではなく（無駄かもしれませんが）、標準的なものから始めています...。えーと、なんというか...行為標準的なトレーダーの

ところでスタンダードセットも確かに良いテーマですね。例えばMA。多くの人が腰を抜かしている。あ とは、プロファイルだけで、同じMAに座っています:)

ああ、横顔ね。 また、こんにちは。:)

[Vizard]

IronBird:

信じられないかもしれませんが、これはまさに、私が利用しようとしているアプローチそのものなのです。ただ、私は「標準的なトレーダーの標準セット」からではなく（無駄かもしれませんが）、標準的なものから始めています...。えーと、なんというか... 行為標準的なトレーダーの

面白いのは、「スタンダード・トレーダー」がマーケットにほとんど影響を与えないことだ...。標準トレーダーは、市場には実質的に何の影響もありません...ので、長い時間のための群衆についてのナンセンスであなたの頭を埋めることができます...しかし、実際には、あなたが持っているものを持っている...それで行くと幻想なしで動作...もちろんすべてのイミテーション...。